理论教育 2018中国司法文明指数:法官腐败问题持续改善

2018中国司法文明指数:法官腐败问题持续改善

时间:2023-08-05 理论教育 版权反馈
【摘要】:为测量这一指标,调查问卷设计两个问题:问题一:“在您所在地区,法官办‘关系案’的可能性有多大?”表2-50法官办“关系案”的可能性图2-95法官办“关系案”的可能性不同法律职业群体中,认为法官可能办“关系案”的比例最高的是律师,达67.5%;比例最低的是法官,仅有39.3%,二者相差28.2个百分点。

2018中国司法文明指数:法官腐败问题持续改善

为测量这一指标,调查问卷设计两个问题:

问题一:“在您所在地区,法官办‘关系案’的可能性有多大?”(职业卷)

问题二:“在您所在地区,法官收受贿赂的可能性有多大?”(职业卷和公众卷)

对于问题一,调查数据显示,有55.8%的受访者认为,法官可能(含有可能、很可能和非常可能)办“关系案”。

表2-50 法官办“关系案”的可能性

图2-95 法官办“关系案”的可能性

不同法律职业群体中,认为法官可能(含有可能、很可能和非常可能)办“关系案”的比例最高的是律师,达67.5%;比例最低的是法官,仅有39.3%,二者相差28.2个百分点。

(www.daowen.com)

图2-96 法官办“关系案”的可能性——不同法律职业群体比较(%)

对于问题二,调查数据显示,有58.6%的受访者认为,法官可能(含有可能、很可能和非常可能)收受贿赂。

表2-51 法官收受贿赂的可能性

图2-97 法官收受贿赂的可能性

法律职业群体和公众均有五成以上的受访者认为,法官可能(含有可能、很可能和非常可能)收受贿赂。其中,法律职业群体的比例是51.0%,公众的比例是61.1%,二者相差10.1个百分点。

不同法律职业群体中,认为法官可能收受贿赂的比例最高的是律师,达62.8%,比公众的比例更高;比例最低的是法官,仅有33.9%,二者相差28.9个百分点。

图2-98 法官收受贿赂的可能性——不同法律职业群体和公众比较(%)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈