为测量这一指标，调查问卷设计两个问题：

问题一：“在您所在地区，刑事案件审判久拖不决的可能性有多大？”（职业卷和公众卷）

问题二：“在您所在地区，法院对刑事诉讼控辩双方‘不偏不倚’的可能性有多大？”（职业卷）

对于问题一，调查数据显示，有63.3%的受访者认为，刑事案件审判可能（含有可能、很可能和非常可能）久拖不决。

表2－31　刑事案件审判久拖不决的可能性

图2－58　刑事案件审判久拖不决的可能性

法律职业群体和公众相比较，公众认为刑事案件审判可能（含有可能、很可能和非常可能）久拖不决的比例为67.8%；而法律职业群体的比例仅有49.5%，二者相差18.3个百分点。

不同法律职业群体中，认为刑事案件审判可能久拖不决的比例最高的是律师，达66.9%；比例最低的是法官，仅有31.5%，二者相差35.4个百分点。(www.daowen.com)

图2－59　刑事案件审判久拖不决的可能性——不同法律职业群体和公众比较（%）

对于问题二，调查数据显示，有90.5%的受访者认为，法院可能（含有可能、很可能和非常可能）对刑事诉讼控辩双方“不偏不倚”。

表2－32　法院对刑事诉讼控辩双方“不偏不倚”的可能性

图2－60　法院对刑事诉讼控辩双方“不偏不倚”的可能性

不同法律职业群体均有八成以上的受访者认为，法院可能（含有可能、很可能和非常可能）对刑事诉讼控辩双方“不偏不倚”，其中检察官的比例最高，达94.9%；律师的比例最低，也有85.8%。不过，认为法院“非常可能”对刑事诉讼控辩双方“不偏不倚”的比例差距显著，法官的比例高达51.1%，律师的比例仅有14.5%，二者相差36.6个百分点。

图2－61　法院对刑事诉讼控辩双方“不偏不倚”的可能性——不同法律职业群体比较（%）