为测量这一指标，调查问卷设计两个问题：

问题一：“在您所在地区，法院审判过程公正的可能性有多大？”（职业卷和公众卷）

问题二：“在您所在地区，法院判决结果公正的可能性有多大？”（职业卷和公众卷）

对于问题一，调查数据显示，有95.7%的受访者认为，法院审判过程可能（含有可能、很可能和非常可能）是公正的。

表2－12　法院审判过程公正的可能性

图2－23　法院审判过程公正的可能性

不同法律职业群体和公众中，法律职业群体认为法院审判过程可能（含有可能、很可能和非常可能）公正的比例较高，达98.4%；公众的比例较低，也有94.7%。不过，公众认为法院审判过程“非常可能”公正的比例偏低，仅有17.7%；法律职业群体中律师持此看法的比例也不高，仅有19.0%，明显低于法官、检察官和警察。

不同法律职业群体中均有九成以上认为法院审判过程可能（含有可能、很可能和非常可能）公正，比例最高的是检察官，达99.3%；比例最低的是警察，也有97.9%。法官认为法院审判过程“非常可能”公正的比例有63.2%，比例较高。

(www.daowen.com)

图2－24　法院审判过程公正的可能性——法律职业群体和公众比较（%）

对于问题二，调查数据显示，有94.7%的受访者认为，法院判决结果可能（含有可能、很可能和非常可能）是公正的。

表2－13　法院判决结果公正的可能性

图2－25　法院判决结果公正的可能性

不同法律职业群体和公众中，法律职业群体认为法院判决结果可能（含有可能、很可能和非常可能）公正的比例较高，达97.7%；公众的比例较低，也有93.6%。不过，公众认为法院判决结果“非常可能”公正的比例偏低，仅有16.5%；法律职业群体中律师持此看法的比例也不高，仅有14.8%，明显低于法官、检察官和警察。

不同法律职业群体中均有九成以上认为法院判决结果可能（含有可能、很可能和非常可能）公正，比例最高的是检察官，达98.9%；比例最低的是律师，也有96.8%。法官认为法院审判结果“非常可能”公正的比例有58.9%，比例较高。

图2－26　法院判决结果公正的可能性——不同法律职业群体和公众比较（%）