为测量这一指标，调查问卷设计两个问题：

问题一：“在您所在地区，法院参与当地拆迁的可能性有多大？”（职业卷）

问题二：“在您所在地区，对于被批准逮捕后不再具有社会危险性的犯罪嫌疑人，检察机关依法予以变更或者解除逮捕措施的可能性有多大？”（职业卷）

对于问题一，调查数据显示，有51.1%的受访者认为，法院可能（含有可能、很可能和非常可能）参与当地拆迁。

表2－1　法院参与当地拆迁的可能性

图2－1　法院参与当地拆迁的可能性

不同法律职业群体认为法院可能（含有可能、很可能和非常可能）参与当地拆迁的比例均超过四成，其中律师认为存在这种可能性的比例最高，达54.8%；法官的比例最低，也有44.1%。

(www.daowen.com)

图2－2　法院参与当地拆迁的可能性——不同法律职业群体比较（%）

对于问题二，调查数据显示，对于被批准逮捕后不再具有社会危险性的犯罪嫌疑人，81.2%的受访者认为检察机关可能（含有可能、很可能和非常可能）依法予以变更或者解除逮捕措施，18.8%的受访者则认为检察机关不可能（含不太可能和非常不可能）依法予以变更或者解除逮捕措施。

表2－2　检察机关依法予以变更或者解除逮捕措施的可能性

图2－3　检察机关依法予以变更或者解除逮捕措施的可能性

不同法律职业群体均有七成以上的受访者认为，对于被批准逮捕后不再具有社会危险性的犯罪嫌疑人，检察机关可能（含有可能、很可能和非常可能）依法予以变更或者解除逮捕措施，其中检察官认为存在这种可能性的比例最高，达89.9%；律师的比例相对偏低，也有76.2%。

图2－4　检察机关依法予以变更或者解除逮捕措施的可能性——不同法律职业群体比较（%）