敏感性分析是同质性检验的指标之一，其运用方式是，观察在将某一题目删除后整体量表的信度系数变化情况，若删除题目后Cronbach'sα系数升高，说明该题目的减少有助于提高量表整体信度。

1.职业卷

（1）总体量表敏感性分析。

将删除每一问题后量表的Cronbach'sα系数与职业卷总体Cronbach'sα系数（0.950）相比发现，除了问题ZY1、ZY3.1、ZY3.3、ZY5.4、ZY25以外，对量表中其他问题进行删除后，Cronbach'sα系数相对于完整量表的Cronbach'sα系数均有所下降，说明这些问题的保留有助于提高整个量表的信度。而对问题ZY1（在过去三年，您获得业务培训的总时长是？）、ZY3.1（在您所在单位，您感受到来自以下方面的工作压力如何？——绩效考核）、ZY3.3（在您所在单位，您感受到来自以下方面的工作压力如何？——当事人及其家属）、ZY5.4（在您所在地区，律师存在下列行为的可能性有多大？——尽职尽责为委托人服务）和ZY25（在您所在地区，对于公安机关移送审查起诉的案件，检察机关经过审查后认为证据不足，直接作出不起诉决定的可能性有多大？）进行删除后，Cronbach'sα系数提升，幅度为0.001～0.002，可综合效度等其他因素，重点考虑是否删除或更换这五个问题。

表1－9　职业卷总体量表敏感性分析

续表

（2）一级指标量表敏感性分析。

指标1 司法权力

司法权力指标下量表的Cronbach'sα系数为0.889，对该指标下的问题进行逐一删除后的结果显示，在分别对问题ZY12（在您所在地区，法院参与当地拆迁的可能性有多大？）和ZY23（在您所在地区，对于被批捕后不再具有社会危险性的犯罪嫌疑人，检察机关依法予以变更或者解除逮捕措施的可能性有多大？）进行删除后，司法权力指标下量表的Cronbach'sα系数均有所上升，上升的幅度在0.004～0.007之间，后续可重点考虑对这两个问题进行优化处理。

表1－10　司法权力量表敏感性分析

续表

指标2 当事人诉讼权利

当事人诉讼权利指标下量表的Cronbach'sα系数为0.769，对该指标下的问题进行逐一删除后的结果显示，在分别对问题ZY17（在您所在地区的刑事审判中，法官要求被告人提供对己不利证据的可能性有多大？）、ZY18（在您所在地区，律师去检察院阅卷遇到无理障碍的可能性有多大？）和ZY19（在您所在地区的刑事审判中，被告人要求证人出庭作证时，法官传唤该证人出庭作证的可能性有多大？）进行删除后，当事人诉讼权利指标下量表的Cronbach'sα系数均有所上升，上升的幅度在0.0002～0.04之间，以删除问题ZY17和ZY18后的增幅最为明显，后续可重点考虑对这两个问题进行优化处理。

表1－11　当事人诉讼权利量表敏感性分析

指标3 民事司法程序

民事司法程序指标下量表的Cronbach'sα系数为0.562，对该指标下的问题进行逐一删除后的结果显示，Cronbach'sα系数均有所下降，说明这些问题的保留有助于量表信度的提高，无需对问题再进行优化处理。

表1－12　民事司法程序量表敏感性分析

指标4 刑事司法程序

刑事司法程序指标下量表的Cronbach'sα系数为0.659，对该指标下的问题进行逐一删除后的结果显示，在分别对问题ZY14（在您所在地区，对于公安机关移送审查起诉的案件，检察机关经过审查后认为犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，对其作出不起诉决定的可能性有多大？）和ZY25（在您所在地区，对于公安机关移送审查起诉的案件，检察机关经过审查后认为证据不足，直接作出不起诉决定的可能性有多大？）进行删除后，刑事司法程序指标下量表的Cronbach'sα系数均有所上升，上升的幅度在0.006～0.132之间，后续可重点考虑对这两个问题进行优化处理。

表1－13　刑事司法程序量表敏感性分析

指标5 行政司法程序

行政司法程序指标下量表的Cronbach'sα系数为0.596，该指标下只有一个问题，不进行同质性检验。

指标6 证据制度

证据制度指标下量表的Cronbach'sα系数为0.804，对该指标下的问题进行逐一删除后的结果显示，Cronbach'sα系数均有所下降，说明这些问题的保留有助于量表信度的提高，无需对问题再进行优化处理。

表1－14　证据制度量表敏感性分析

指标7 司法腐败遏制

司法腐败遏制指标下量表的Cronbach'sα系数为0.954，对该指标下的问题进行逐一删除后的结果显示，Cronbach'sα系数均有所下降，说明这些问题的保留有助于量表信度的提高，无需对问题再进行优化处理。

表1－15　司法腐败遏制量表敏感性分析

指标8 法律职业化

法律职业化指标下量表的Cronbach'sα系数为0.695，对该指标下的问题进行逐一删除后的结果显示，在分别对问题ZY1（在过去三年，您获得业务培训的总时长是？）和ZY5.4（在您所在地区，律师存在下列行为的可能性有多大？——尽职尽责为委托人服务）进行删除后，法律职业化指标下量表的Cronbach'sα系数均有所上升，上升的幅度在0.02～0.04之间，后续可重点考虑对这两个问题进行优化处理。

表1－16　法律职业化量表敏感性分析(www.daowen.com)

指标9 司法公开

司法公开指标下量表的Cronbach'sα系数为0.896，对该指标下的问题进行逐一删除后的结果显示，Cronbach'sα系数均有所下降，说明这些问题的保留有助于量表信度的提高，无需对问题再进行优化处理。

表1－17　司法公开量表敏感性分析

2.公众卷

（1）总体量表敏感性分析。

将删除每一问题后量表的Cronbach'sα系数与公众卷总体Cronbach'sα系数（0.887）相比发现，除了问题GZ3.4、GZ9和GZ10以外，对量表中其他问题进行删除后，Cronbach'sα系数相对于完整量表的Cronbach'sα系数均有所下降，说明这些问题的保留有助于提高整个量表的信度。而对问题GZ3.4（在您所在地区，律师存在下列行为的可能性有多大？——尽职尽责为委托人服务）、GZ9（对于在公共场所举行公捕、公判大会，您的总体态度是？）和GZ10（与枪决相比，您对以注射方式执行死刑的态度是？）进行删除后，Cronbach'sα系数提升，幅度为0.002～0.009，可综合效度等其他因素，重点考虑是否删除或更换这三个问题。

表1－18　公众卷总体量表敏感性分析

续表

（2）一级指标量表敏感性分析。

指标1 司法权力

司法权力指标下量表的Cronbach'sα系数为0.863，对该指标下的问题进行逐一删除后的结果显示，Cronbach'sα系数均有所下降，说明这些问题的保留有助于量表信度的提高，无需对问题再进行优化处理。

表1－19　司法权力量表敏感性分析

指标3 民事司法程序

民事司法程序指标下量表的Cronbach'sα系数为0.426，对该指标下的问题进行逐一删除后的结果显示，在对问题GZ15（在您所在地区的民事诉讼中，法官强迫或变相强迫当事人接受调解的可能性有多大？）进行删除后，民事司法程序指标下量表的Cronbach'sα系数有所上升，上升的幅度为0.01，后续可重点考虑对该问题进行优化处理。

表1－20　民事司法程序量表敏感性分析

指标4 刑事司法程序

刑事司法程序指标下量表的Cronbach'sα系数为0.507，对该指标下的问题进行逐一删除后的结果显示，在对问题GZ17.1（在您所在地区，以下案件得到及时受理的可能性有多大？——老百姓家里被盗到公安局报案）进行删除后，刑事司法程序指标下量表的Cronbach'sα系数有所上升，上升的幅度为0.1，后续可重点考虑对该问题进行优化处理。

表1－2　1 刑事司法程序量表敏感性分析

指标7 司法腐败遏制

司法腐败遏制指标下量表的Cronbach'sα系数为0.898，对该指标下的问题进行逐一删除后的结果显示，在对问题GZ2.3（在您所在地区，下列人员收受贿赂的可能性有多大？——警察）进行删除后，司法腐败遏制指标下量表的Cronbach'sα系数有所上升，上升的幅度为0.017，后续可重点考虑对该问题进行优化处理。

表1－22　司法腐败遏制量表敏感性分析

指标8 法律职业化

法律职业化指标下量表的Cronbach'sα系数为0.651，对该指标下的问题进行逐一删除后的结果显示，在对问题GZ3.4（在您所在地区，律师存在下列行为的可能性有多大？——尽职尽责为委托人服务）进行删除后，法律职业化指标下量表的Cronbach'sα系数有所上升，上升的幅度为0.223，后续可重点考虑对该问题进行优化处理。

表1－23　法律职业化量表敏感性分析

指标9 司法公开

司法公开指标下量表的Cronbach'sα系数为0.841，该指标下只有一个问题，不进行同质性检验。

指标10 司法文化

司法文化指标下量表的Cronbach'sα系数为0.251，对该指标下的问题进行逐一删除后的结果显示，在分别对问题GZ9（对于在公共场所举行公捕、公判大会，您的总体态度是？）和GZ10（与枪决相比，您对以注射方式执行死刑的态度是？）进行删除后，司法文化指标下量表的Cronbach'sα系数均有所上升，上升的幅度在0.01～0.19之间，后续可重点考虑对这两个问题进行优化处理。

表1－24　司法文化量表敏感性分析