谨将查明古巴华工各节复呈钧览。

计开：

第一条：古巴华工，系从中华何处招去？

查古巴华工，多由澳门、厦门、汕头、广州省城等处诱拐出洋，非尽由于招去。

兹据生员洗佐邦十四人禀称：“被澳门洋人广布匪党掳拐骗诱，一入到猪仔馆，就不得出门，一下到猪仔船，便不得登岸，任凭锁打押过大洋，及到夏湾拿，卖人行剪辫改装，听人拣卖。”

生员陈少严禀称：“被恶人骗来古巴。”

施致和等二十九人禀称：“在澳门被骗拐到吕宋国古巴岛。”

吴阿光禀称：“被拐匪诱我下船。”

区炳南等二十三人禀称：“被强逼过番。”

游击张銮等三十一人禀称：“葡萄牙人串同西班牙人，专交结中国匪徒，以拐卖人口为业。”

林金等十六人禀称：“串谋土棍局骗拐诱。”

杨允等一百三十三人禀称：“棍骗吾侪雇工。”

黄有等十六人禀称：“被拐带棍徒骗押落船。”

生员李肇春等一百六十六人禀称：“被葡萄牙人勾结匪徒，前后陆续掳拐到澳门猪仔行。”

唐占魁等九人禀称：“误遭奸棍狡骗。”

简仕光等九十七名禀称：“逢奸拐骗。”

江西邱碧山等三十五人禀称：“拐匪设法诱人，假招工为名，诓骗为实。”

福建王均盛禀称：“被人骗卖。”

曾瑞托等五人禀称：“被人骗落猪仔船。”

郑九禀称：“被拐到古巴，卖入糖寮。”

直隶赵昆等九十八人禀称：“吕宋船入中华，勾串奸民，满装华人出洋，被骗者十居八九。”

刁木等四人禀称：“无赖之流，骗诱乡民，接踵而至此地者，以万亿计。”

潘泰等九十人禀称：“因谣言骗诱，被卖古巴为奴。”

叶年等二十一人禀称：“被猪仔头拐带出洋，卖落糖寮。”

戴日生等二人禀称：“误被拐骗到吕宋埠。”

唐联升等一百七人禀称：“被葡萄牙人结党掳拐，由澳门装到古巴，发卖与糖寮各处为奴。”

蔡恒等八十人禀称：“匪人诈骗拐至洋行，甘言蜜语，引套落于洋船之中，转贩外国。”

谢双就等十二人禀称：“被匪拐骗，强迫落船。”

吴阿发等四十人禀称：“被匪骗入澳门。”

浙江叶福君等五十三人禀称：“被人拐骗。”

黄逢吉等十二人禀称：“被恶匪温阿娇、赖记长、钟禄圆骗称招请雇工等情，诱落澳门，纠同恶党，强捉落船。”

赖胜等十人禀称：“被洋人诱卖作奴。”

刘阿寿等五人禀称：“被人诱拐到澳门猪仔馆，未曾见过西洋官，晚饭后突有洋兵手持洋枪押后，几人绑辫作一队，排列而行，在路喊冤，无人能救，迫得落船。”

张定加等一百二十八人禀称：“被棍徒骗卖夏湾拿城。”

郑阿茂等九十人禀称：“被人诱到澳门，云出洋做工，价值甚多，虽打八年合同，计中国年月不过四年，就得自便。且见洋行挂牌有‘招工’二字，信以为真，入到洋行，不得再出。”又称：“到夏湾拿上岸，一排估价，凌虐不堪，方知不是招工，实是将我等贩卖为奴。”各等语。

且此次抽查华工一千一百七十六名，面录供词，由澳门被捉去文长泰等六十六人，诱骗去曾二斋等六百九十人，诓说顶名骗去刘阿瑞等五十一人，因赌钱骗去黄阿木等九十四人，自愿出洋陈阿吉等六十五人。由厦门被捉去苏阿海等十二人，诱骗去林盛等十一人，自愿出洋王水头等六人。由汕头被捉去陈阿桂等五人，诱骗去张阿林等二十八人，自愿出洋罗富崇等十二人。由广东省城黄埔诱骗去杨石凤等十七人，因赌输骗去陈阿秋等八人，自愿出洋梁阿盛等十二人。由香港诱骗去李三茂等二人。由小吕宋被日国捉去魏冷一人，诱骗去王为等四人。由上海吴淞口诱骗去张桂廷一人。

又据张荣纪供：“有洋人到浙江温州府平阳县地方，招有十几人网到澳门。”

又余阿照供：“有外国人会说中国话的，拐骗我到溪门猪仔馆顶名。”各等语。是该华工等自中国拐往古巴者十居八九，并非其愿意承招矣。

至递年装去人数，据驻古巴英总领事清单，自道光二十七年起至同治十三年三月止，共装去华工十四万二千函百二十二人，计厦门、汕头、香港、广省黄埔，并安南小吕宋等处装去四万三千二百七十三人。澳门一处，自道光二十七年至同治五年，装去六万三千四百五十五人，自同治六年至今年三月，又装去三万五千六百九十四人。

查同治五年照会内开“有澳门一处，并非招工之地”等语。而五年以后，仍由澳门装去三万五千余人之多，明与照会不符。

又，查同治六年和约第十款，有“不得收留中国逃人，及另有拐卖不法之事”等语。

兹古巴华工供禀，多称由中国被拐至古巴发卖，核与和约条款，亦不符合。

第二条：古巴承工华民，是否均有合同？

按同治五年招工章程第十七款内云：“所有该口招工公所，俱准两国委员随时任便出入传问华工。”又：“华工画押合同，以及下船之时，该委员等亦当在场监视。”又，十一款云：“华民不及二十岁者，或欲承工出洋，必须取具本身父母准往凭单，盖用地方官印信，方准承招。如或无从取其父母确据，亦应取具地方官盖印凭单，如无此单，不准前往。”其洋一千八百六十年日国君主谕旨第十款，亦有“凡年未及十八岁者，欲立合同，必须亲属先行应允后，方能立合同”等语。

兹查古巴华民，多由略卖，非系自愿承工，无论及岁不及岁，有诱立合同，有逼立合同，有顶名立合同，有馆中派交合同，有船中派交合同，并有竟无合同者。就有合同，无委员监视，无地方官印，无父母应允凭单，不特与同治五年招工条款不符，即按之伊日国章程，亦属不合。

据朱箕训等十一人禀称：“被棍徒拐骗往澳门，苦迫入洋行，强押立合同，即时落船至夏湾拿。”

何阿英禀称：“禁置楼中，揭打合同。”

骆亚宝禀称：“逼打合同。”

古桥秀禀称：“被苦打刑法难当，无奈含泪执合同上船，同伴六百余人冤惨。”

郑阿茂等九十人禀称：“并未曾打过合同，一月之久，逼要落船。”

叶福君等五十三人禀称：“入门后，即被洋人下闸，不得复出，因知中彼奸计，无可奈何。且同屋中有百余人，多有日夜号哭，亦有被打血流，云或系私想逃走，或系见洋官问不愿去者。猪仔行甚深，凡打人时，恐其大声呼喊，外人闻知，猪仔头乱打锣鼓，烧爆竹，以掩人耳目，故虽打死，亦无人知者。民见如此，迫得强从下船时，派有纸一张云，打八年合同。”

任世贞禀称：“概说卖身，谁有双亲花押。”

李肇春等一百六十六人禀称：“被拐以后，或十数年，家中并未知我等死生下落。”等语。

又据贺阿先等二百三十六人供：“被逼打合同。”

黄溯炳等一百九十三人供：“在猪仔馆给合同。”

郭占等一百十七人供：“在船上派给合同。”

文长泰等二百二十二人供：“见西洋官给合同。”

苏阿海等四十三人供：“无合同。”

李阿五等二人供：“骗立合同。”

洗成古供：“我不愿，硬交合同，不由分说。”

胡阿保供：“见西洋官不肯在合同上打手印，西洋官拿我的手在纸一印就拿去。”

李阿保供：“用手印盖合同，给铜钱十文。”

罗阿二供：“锁了半月，给合同一张。”

朱捷等三人供：“打合同，未见官。”

杨阿旺供：“有人代我打合同一纸。”

黄阿友供：“十六岁顶名打合同。”

陈华供：“十一岁被拐。”

陈阿五供：“十二岁被拐。”

陈阿福供：“十一岁在猪仔馆给合同。”

林阿秋供：“船上打合同，给钱二千文。”

刘益龄供：“上船锁住，通事给我王阿满合同一张。”

张火秀供：“我在猪仔馆看见说不愿去的人，就打嘴，又要坐屎牢，我只得答应。”

王廷贵供：“我被拐不肯上船，他就拉入屎牢，说若再不愿就下屎牢，永远不准出来，只得答应。”

梁阿盛供：“我见不愿意出洋者被押入屎牢。”

陈龙供：“我见西洋官说不愿出洋，通事说你如不愿去，必定下屎牢三年。”

林阿连供：“我不愿出洋，猪仔头说若不允准，即下屎牢。”

张林安供：“捉到猪仔馆逃出，又被捉回坐屎牢。”

洪阿异供：“带进猪仔馆，关了三天，给三水何阿，有合同一纸。”

陈少岩供：“在船给郑材姓名合同。”

吴联胜供：“逼立合同，写吴阿忠名。”

伍耀供：“在船给合同是陈阿四名字。”

麦阿贵供：“合同在船派的，是陈阿福名字。”

梁阿掌供：“合同是黄福姓名。”

崔兰芳供：“给刘七名字合同一纸。”

萧孟兴供：“见西洋官，给我林福合同。”

李灿供：“合同是黄姓。”

叶阿锡供：“下船交陈庆云合同一张。”

黎阿胜供：“合同是陈阿兴名字。”

梁阿成供：“合同是李阿二名字。”

张銮供：“合同是陈贵名字。”

林阿中供：“在船交阳春、梁阿福姓名合同一张。”

李阿北供：“合同是阳江林曰名字。”

李阿德供：“合同是刘阿红名字。”

何阿丁供：“船上给郑阿大名字合同。”

谭培供：“船上交黄阿三名字合同。”

陈阿德供：“船上交侯阿古名字合同。”

李阿叶供：“船上交谭阿合名字合同。”

陈阿六供：“合同是黄阿三名字。”

胡阿祥供：“合同是陈阿五名字。”

张阿成供：“合同是伍永贞名字。”

邓阿言供：“合同是潘英圆姓名。”

梁阿万供：“合同是谢吾姓名。”

谭阿勤供：“合同是蓝阿火名字，到夏湾拿又换合同，名李阿四。”各等语。

第三条：立合同时，是否将合同内字句语言，令华工明悉？

据李肇春一百六十六人禀称：“传话者念读合同，含糊数语，且或言雇去安南、新加坡等处。尔时尚望生还，免得立时就死，不得已画押下船。”

又据黄潮炳等一百九十三人供：“猪仔馆给合同，未读过。”

郭占等一百十七人供：“上船派给合同，未读过。”

文长泰等二百二十人供：“见西洋官给合同，未读过。”

王尚等九人供：“见西洋官给合同，读过。”

李阿福等三人供：“见西洋官解过合同。”

陈通供：“招工馆给合同一张，读过。”

贝阿宝供：“合同读过，我不知何意。”

陈阿桂供：“洋人手执合同，令我签名，未读合同我听。”

汤玉等二人供：“合同读过，我不知道说什么。”

李明供：“在澳门见西洋官，我有父母不肯去，西洋官说过，如过古巴不喜欢，有盘川送尔回来。”

许阿发供：“我问夏湾拿是何处？渠言是船名，我认是下船做工，我就立合同。”

谢阿发供：“打合同时，说外国一年，是中国六个月。”

冯阿开等七人供：“合同读与我听，我不知是何事，我又不认得字。”

吴阿芳供：“我不知合同是何解法。”各等语。

第四条：华工往古巴时，途中所搭坐之船，种种安置，有无妥章，预为照料？

查华工往古巴，或坐轮船，或坐帆船，亦不定何国之船，章程本难一致。日国商人虽刻有三十六款，交给船主，亦但涂饰耳目，多不照行。且其中第三十五款云：“不准华工剃头。”第二十款云：“凡船要修理进口等事，不要进中国，或英国，或美国口子。因为进三国口岸，恐怕所装华工永远不得到夏湾拿。”等语，复令人难解何故。

计前后装去古巴华工十四万余，而途中物故至一万六千余人之多，其无照料妥章，从可想见。

据李肇春等一百六十六人禀称：“由澳门出海时，闭坐舱底，甚至装入竹笼，锁入铁槛，随意拉打三数人以示威。同帮之人，或病死，或打死，或饥渴死，或乘间投海死，不知几许。”

邱碧山等三十五人禀称：“船主好者，不过生病沉疴。凶恶船主，肆行荼毒，每有一船人死亡过半，洋海数月，苦楚万般。”

刁木等四人禀称：“多有疾病身亡，跳海死者，俱葬鱼腹。”

叶福君等五十三人禀称：“海中风浪甚大，三个月尚未到，又无水饮，买一杯水，要银一圆。舱口仅容一人出入，人气薰臭，感病死者不计其数。”

刘阿寿等五人禀称：“在船屈死无数，抛落下海。”等语。

又，查各供，间有相待好者，如：

陈阿秋等二人供：“船主待人好。”

冯吉供：“船上待人过得。”

潘明等三人供：“船上好，食得饱。”

姚阿押供：“船上好，食得饱，甜水够。”

余阿狗等二人供：“船上好，水饭俱有。”

至此外所说情形，如：

王水头等五人供：“船上水饭俱不足。”

陈阿吉供：“有自尽两人，因渴极取水，及不肯剪辫被打。”

梁阿照供：“被骗上船，我带有银与船主商量赎身不准。”

何锡供：“船上淡水短缺。”

蔡阿鲁供：“水不够，渴死的多，又有三人寻死。”

陈池四人供：“饭与甜水不够，要水就打。”

余名兴供：“船上待人不好，有时一圆银买两杯水食。”

李阿保供：“渴死五十余人，亲见一中国人偷水一杯，被船主打死。”

梁恩供：“水饭俱不够，不准上舱面。”

黄开等三人供：“一洋钱一杯水食。”

林泉等三人供：“食不饱，无甜水，常打。”

高阿代供：“船上待人极坏，吃臭水。医生不好，人病将死就抛入海。”

刘阿三供：“有二十人投水死。”

陈阿胜供：“船上渴死有三百人。”

周成供：“见身子壮健的人就锁住。”

李阿德等二人供：“睡觉只一尺地方。”

冯阿开供：“生病医生先打，又有吊起打的，病人打死过三个。”

李锦泉供：“船主极坏。”

梁有德供：“水饮俱不足，又见三四人身体壮健，船主疑他闹事，提出痛打，锁到埠才放。”

吴越供：“船上待得不好，又怕出洋，有二十人寻死。”

周润腾供：“有一人因鱼臭告诉大伙，船主叫水手打得几死。”

吴阿侯供：“我晕船不能做工，大伙就打。”

李有等二十四人供：“有一人投海死。”

龙阿川等三十人供：“有两人投海死。”

王正福等七人供：“有三人投海死。”

黄阿昌等五人供：“水饭不足，有四人投水死。”

刘阿四等三人供：“船上刻薄，有五人投水死。”

崔安供：“见有八人绑打甚重，后两人锁到埠才放。”

李惠供：“见绑一东莞人，开枪打死，又绑五人抛下海。”

李禹供：“船上待人不好，打死两人。”

崔登林供：“两人投水，两人自缢，打死一人。”

赵阿陵供：“船上淡水不够，用枪打死三人。”

李文财供：“有五人被骗不服的，船主拿错别人，锁住他们，五人就投水死。”

李阿皆供：“有四人晚上出恭，被水手打死。”

石阿狗供：“饮咸水生病死，医生不能医。”

王阿福供：“投水死八人，是被骗来的，心内不服之故。”

谢官姐供：“有一人投海死，因船主与通事常打。要水饮就打，有人渴死。”

曾阿带供：“通事是西洋人，时时踢人。”

倪阿焕供：“大伙时时用大索打人。”

谢发供：“锁在舱底。”

高宝等二人供：“不准上舱面抖凉。”

陈阿顺供：“船上自尽两人，有水手将我斩伤，有伤痕可验。船主又开洋枪打伤两人。”

黎顺供：“水饭俱不足，有两人被炮打死，有两人投水死。”

黎信供：“有两人吵要饭食，被手枪打死。”

谢阿庚供：“船主不好，缺食无水，投海、自缢、病死都有。”

周阿未供：“因为剪辫子投水的人多，如要水吃就用铁绳打。”

陈翼供：“因拐骗的人不愿出洋，有闹事的意思，被水手站在舱门口，对舱下放火枪，打死二十人，打伤四五十人，余人被锁，每日拿三十人带上舱面痛打。”

李璧和供：“绑五人在桅上，用枪打死，我被脱衣服打过三次。”

陈琴供：“渴死的人多，如拿水食即打。”

林阿用供：“因为晕船打我，食又不饱。”

卢钟供：“食与水俱不够，大众吵嚷，船主把两个为头的查出，用枪打死，别人都受毒打。”

李阿会供：“我因饿要食，被四个水手捺住毒打，如今身上尚有伤痕。”

王为供：“有一人不食牛肉，问他要盐，船上不给，投海死。”

黄坐供：“因疑人闹事，打死五人。”

谢阿作供：“不准上舱面吹风，闷死的人多。”

黄阿芳供：“船上有十一人寻死。上船第二天叫各上舱面，检了一百七十三人有气力的锁了脚，又有一百六十人脱去衣服，用藤棍打。”

王廷贵供：“船上二十四人投水，两人食烟膏死，都是被拐不愿出洋的。”

赖阿时供：“大众不愿出洋，哭吵，船主叫水手用铁索打死约计有八十人。”

朱村房供：“我有一日渴极，取些水饮，被船主每手打二十五板。”

吴联胜供：“亲见有一花县人有病取药，船主说是诈病，登时踢死。我一帮有三十人捉出捆打，锁到英国属地才放。”

陈阿庆供：“有两人生病上舱出恭，被水手踢死。”

庞阿东供：“作工不好，听不清话，都要打。有一人投海死。”

黄阿北等五人供：“船上自尽一人。”

廖阿炳供：“因饮一小碗水，拉上舱面重打。”

罗怀昌供：“有一人被船主打得痛极受不住，就投水死。”

罗先发供：“船上打死一人，寻死有五人，又炮打死两人，因无得食要食打的。”

张正高供：“船主凶恶，有人因无水吃渴死，又有打死，又有未死将死就推下海，又有受苦不过自投海死。”

萧多供：“食不饱，水臭，常打，有两人寻死，又有两人食烟被水手踢伤后病死。”

李报供：“有两人船主疑他闹事吊死的。”

陈华供：“有四人被船主打死。”

陈其光供：“因有一嘉应州人不愿剪辫，在船吵闹，立刻打死，其余之人绑着打到肉烂。”

甄阿林供：“船主凶恶，大众上舱寻水喝，船主说人闹事，用洋枪打死四十人。”

徐观供：“船主待人恶极，疑我与十五人闹事，锁着带链常打。”

陈学周等二人供：“船上开炮打死三十多人。”

张阿金供：“医生是洋人，医死的人多，又因关在舱下闷死，又有拐来不愿出洋自尽死。”

李阿祥供：“有两人船主疑他闹事吊死。”

梁阿有供：“有两人似是疯癫病，被水匠打死。”

林金供：“有三十人寻死。”

崔兰芳供：“有三人吵不愿去，被用小洋枪打死两人，吊死一人。”

曾阿胜供：“拐来的人都不愿意，被船主用炮打死，及投水死共六十人。”

关阿晓供：“因食烟打到吐血死四人。”

莫双供：“有四人寻死，船主用枪打死三人。”

梁阿见供：“我父母只生我一人，在船啼哭，无人问我，同船一人自尽死。”

黄秋泰供：“投水死二人，打死三人。”

梁标供：“船上水饭不足，如有说不够的，就用四枝藤子合做一条，脱去衣服打百余下，或数十下不定。”

何阿发供：“船主打死三人。”

林阿三供：“船上说人闹事，打死七人，一人投水。”

陈龙供：“船主不好，不愿出洋投水多。大众因不准上舱面，又无水食吵闹，船主说是闹事，就打死十多人，皆是水手用棍打刀戳等伤死的。到麻六甲坏了船，水已进舱，仍不肯开舱，后水淹至颈才开，又淹死十多人。”

刘阿林供：“船上打死一人。”

苏阿五供：“有八个人被脱净衣服重打，锁到埠才放。”

刘阿喜供：“船上捉四个人重打，次日死了。”

黄阿成供：“我在船上与人说话，船主疑我要闹事，叫水手把我与三十一人绑起，脱去衣服打，打后又锁。”

吴振名供：“有六人自尽。”

梁阿炳供：“船主疑人闹事，捆三十人，打得极重。”

方阿才供：“有二百多壮健人，船上疑他闹事，就被锁。”

温四供：“同船一人自尽，锁五十人，疑他闹事。”

罗阿发供：“船上两人投水死，两人被打死。”

彭阿生供：“有一人食烟膏寻死。”

黄阿斗供：“船未开时，有五人跳水想逃走，被开洋枪打死。开船后，有二十四人捆绑重打，锁在船头内，有二人跳水死。”各等语。

第五条：华工途中受冤屈，按国法可否申诉？

查洋一千八百六十年，日国君主谕旨第十六款，内云：“凡船进口时，将名单等件查对，查出每百人死逾六名之数，必派员查明致死之由。又有或照例饬令控告。”等语。又第三十款，内云：“凡将军照前款罚办，必一面将因何罚办情节，知会官状师酌量令副状师代该工人照例控告。”各等语。似途中受冤屈之华工，亦可伸诉。惟华工等被拐下船后，性命即寄于船主、大伙等之手，在途一切受屈，固属无处呼冤。迨抵夏湾拿城，则又已驱禁行中，除有人押出做工，难移寸步。且日国语言文字，一皆未谙，所有冤屈情形，自断断不能诉说，船主等又何肯直说，是饬令控告一款，向来但有名无实而已。

查各禀词，如陈名愿禀称：“系船主请作医生。”姚文光禀称：“系船主请看守船中病人。”张泰隆禀称：“系船主由咬唠吧请作吧语通事。皆约定给费送回，而到夏湾拿，并遭骗卖，冤屈多年，尚且无从伸诉，何况其他。”各等语。

第六条：华工到古巴时，登岸办法若何？

据洋一千八百六十年第十三款云：“凡船装华工到古巴，必须进夏湾拿口门，方准上岸，若有意外之变，方准由别处口门登岸等语。所以向来船到故阿那海所属之马厘衣路埠海边停泊，洗身后，即驶进夏湾拿登岸，其办法大抵一律。”

据谢双就等十二人禀称：“到古巴上岸，三五洋人骑马执鞭赶押民等上行贩卖。”

邱碧山等三十五人禀称：“视华工如犬豕，督牧有人，锁禁有人，饲食有人，巡查有人，俟数日后发卖。”

李肇春等一百六十六人禀称：“到夏湾拿洗身剪辫，送上卖人行，候客商来挑摆议价。”

叶福君等五十三人禀称：“发卖时，排列上中下三等，俱要脱去衣服，赤身看验估价，全无廉耻，羞辱太甚。”

张定加等一百二十八人禀称：“夏湾拿城上岸，赤身验卖，我从未见羞辱至此极者。”等语。

又查各供内，有林阿榜等二人供：“凡到夏湾拿上岸，进卖人行，来买的人都要脱去周身衣服，看有力无力，如买牛马无异，中国人来此不独受苦，兼之受辱。”

高阿三等二人供：“到夏湾拿时，有人来买，脱去衣服，周身看过才买，与牛马无异。”

严阿焕等二人供：“卖时脱衣服，看过有力无力，同买牛马一样。”

章阿锡等二人供：“被他发卖时，系脱净衣服，周身摩验，同乡间买牛一样。”

江三供：“到夏湾拿官工局，我不肯剪辫子，打得几乎死。”

李阿灵供：“猪仔规矩，发卖时都是脱尽衣服，由买主周身遍看。”各等语。

第七条：承工年限之内，华工情形如何？

据李肇春等一百六十六人禀称：“卖入糖寮者十居八九，寮主向总管要得糖多，总管向管工要得工多，惟利是图，罔惜人命，华工之劳逸不问，饥饱不问，生死亦不问也。一日两餐，发生蕉四条，准作华工一餐者以为能，发三条准作一餐者更以为能矣。勒华工每日做工二十点钟者以为能，勒至做二十一点钟者更以为能矣。鞭棍频仍，监锁任意，报病者棍打，受饿行慢者，嗾狗追咬。”又称：“其他如山寮糖房、瓦窑、面包、烟叶，火车、鞋帽等铺，苟有华人数名以上者，其设立刑具打人刑人，脚闸监房，均与糖寮一律。”

洗佐邦等十四人禀称：“华工等食狗彘不屑食之物，做牛马不能做之工，处处监房，时时鞭棍，折手烂脚，皮裂血流者，无日不见。悬梁跳井，割颈食烟膏死者，亦几于无日不闻。”

林金等十六人禀称：“管工之人，执持棍棒，迫勒作工，夜以继日。”

陈古等三人禀称：“总管、管工、头人，如狼似虎，拿刀背枪，倘气力迟慢，当即鞭打血流满地。”

张銮等三十一人禀称：“纵横千百里中，监房不下数千间，脚铐不止数万副。内中被虐工人呼冤受痛之声，皮开肉裂之形，刎颈悬梁、吞烟投水之事，不一而足。”

施致和等二十九人禀称：“皮鞭拷挞，锁链随身，少壮者尚能饥留残喘，老弱者竟归阴府冤沉。”

简任光等九十七人禀称：“囚械桎梏，拷挞鞭笞，难保一日之存肤，未有半朝之歇息。”

陈玉树等五人禀称：“卖为家奴使用，或在糖房，或在街市，皆如犬马耕牛一般，食不甘味，寝不安席，度日如年。”

高老秀等十七人禀称：“入到古巴，日夜做工，无一时可安，又加挞打刑鞭之苦，视华人如同牛羊犬马之类。”

赵昆等九十六人禀称：“食少劳多，工作无分昼夜，日则链锁鞭施，夜则坐监闸脚。屈死逃亡，不计其数。”

刁木等四人禀称：“工程日继夜续，寝稀食乏，常加挞禁镣锁，视如草芥牛马。”

潘泰等九十人禀称：“在夏湾拿作工，被严逼鞭拷棍打，夜不安眠，日不足食，无衣可着，凌虐死者不可计数。”

张阿圆等五人禀称：“管工眼睁睁手执木棍，被打者周年晕血淋淋，或两三日就死。”

郑惺等六人禀称：“寝食不足，受尽押打鞭刑之苦。”

蔡恒等八十人禀称：“管工在侧，手执鞭棍，腰带刀枪，开声如雷如电，举手似虎似狼，倚东主之权柄，视民等如马羊，爱之则生，恶之则死。”

谢双就十二人禀称：“管工如虎如狼，全无慈恻，时发雷霆之威，非鞭即棍，提拳起脚，轻则伤身，重则殒命。”

刘阿寿等五人禀称：“督工人如狼似虎，稍慢辄皮鞭打背，叫大狗来咬，血肉淋淋。”

张定加等一百二十八人禀称：“督工人骑马，拿牛筋鞭，带火枪，不分做工快慢好歹，在远用皮鞭乱打，在近用木棍直撞，有折断肋骨，有当场吐血，但看不见头裂脚断者，仍复要做工夫。”

郑阿茂等九十人禀称：“三更要起身做工，管工人执鞭怒视，动则打背流血，常有因苦极自寻短见者。捱到八年期满，死亡过半。”

陈名愿禀称：“更有四散苦工，欠食受苦，刎颈、投河、撞井、带锁、含冤、食药，屈死者无数。”

朱箕训等十一人禀称：“或山中或糖厂住家火车路船只等处，或被捉在监受尽土恶之气，更兼管工用鞭苦打，其鞭是用生牛筋晒干做成皮鞭样，约三四尺之间，屡将我等无辜鞭挞，苦痛难禁，跳井投河食药而死，不可胜计。”

杨允等一百三十二人禀称：“或悬树而自缢，或投水而亡身，或食烟膏入糖榨而苦寻自尽，冤极惨极，不可胜言。”

又据伍阿祥供：“我亲见有几个打得吐血，数日即死。”

李阿伍供：“糖寮做工稍慢，管工必打，每打至数十下流血破皮赤肿。”

陈得正供：“做工不如总管之意，就收监房，带脚链做工，或打二十鞭，或二十五鞭，或五十鞭，或打无算，血肉淋漓。”

朱甲先供：“管工说不怕我们死，死了东家再买。”

陈保供：“我见一华工被打折两腿骨。”

何阿德供：“我在糖寮被打烂了，用酒浇洗，痛入骨髓。”

郑阿吉供：“我被打极毒，现在身上有伤可验，打时用牛皮条鞭，常打伤出血，连衣服都打烂了，并不犯事。”

林阿狗供：“总管酒醉打伤我头。”

周六供：“因总管凶恶逃走，被带大狗追回，斩断手指二个。”

陈阿顺供：“总管常打人，又放大狗咬人。”

王敬供：“我初到六个月，锁打难捱，自己刎颈，一月医好。”

卢盛供：“每月不照给四圆，一年半只给五十一圆。”

王阿瑞供：“卖在瓦窑十八个月后，不发工银。”

韩炎培供：“东家无饭给开牌，在他店取食，算钱八年都被扣去。”

崔登林供：“有一天出门卖零件回来，就重打锁住，做工三个月。”

杨其满供：“有一天打得重，我伤了吐血才住手。我见一人被打狠重，受不过就跳井死。”

黄阿耀供：“我因不肯食粟米，被打一回，几乎打死，身体都打烂，无一好处。”

李阿达供：“有一天打我二百下，满身伤痕，仍然要做工。”

李三茂供：“有两次脱去我裤子用藤条打。”

吴阿三供：“凡锁中国人，要学羊叫狗叫，如不叫就毒打。”各等语。

第八条：承工年限内，合同各条是否照行？

现据取到咸丰三年至同治十二年合同式样八张阅看，除附有同治五年招工章程五款一张，未经画用外，其余各张，大略相等。然如伊内中一款云：“每日二十四点钟，其作工之时，不得逾十二点钟之外。兹查作工多者每至二十一二点钟。”

又一款云：“凡遇礼拜日即为停工之日。兹查礼拜日，多不停工。”

又一款云：“每日实发咸肉八两，另杂项食物二磅半，均系好肉。兹查发咸牛肉少者日仅两零，馀系蕉薯、包粟。”

又一款云：“凡遇有病，不论日子多少，事主务必送入医院，令医生看病施药，病愈方止，事主仍不得将工银扣除。兹查报病多被锁打，并常有锁打致毙者，亦罕不除扣工银。”

又一款云：“给银八圆预备行李，俟到古巴按月扣回一圆，扣足即止，不得多除。兹查华工被拐出洋，多有未得一钱者，工主大抵扣十二圆。”

又一款云：“满八年工期任由作工人自便经营，事主万不得托言欠银，及有约各等名色，延日推月，强留作工。兹查工期将满，多是设法锁打，强逼多做数年。”

又一款云：“期满后事主务必给作工人六十日在埠安闲，以便自备回国。若作工人不欲回国，另寻高着，俾得多钱，如古巴工人无异，任从其便，毫无阻挡之处。兹查华工期满，若不勉从工主再立合约，登即解送工所，派做无钱官工，断不得六十日在埠安闲筹备回国。既押工所之后，一切皆工所作主出雇，亦不得自行觅工。”

以上数条，现在古巴所行与伊合同已属大相悬异，有各华工供禀可查。

第九条：工主不按合同，该工人等有无申诉之律？

查洋一千八百六十年，第四十四款，内有：“凡主人待工人刻薄，或不照合同相待，工人可到保护官处，由保护官将两造讯明。”等语。似工主不按合同行事，亦准工人诉官。但工人等人地生疏，遇刻薄工主，更严禁不得出门，自难赴诉，即诉亦不得伸。

据蔡恒等八十人禀称：“身无票纸，一步难行，抱恨无伸，冤屈莫诉。”

林金等十六人禀称：“磨场山园，自尽死亡，种种不一，伤惨难言。如衙门稍有知觉，东家即贿赂洋官，上下互相埋没，奇冤沉覆，难以枚举。”

黄逢吉等十二人禀称：“十分凄楚，捱满八年，窃意合同有准，可出生天，谁料凭据无灵，再遭罗网。”

赖质直等四人禀称：“洋人奸滑，合同条款总是空言，八年工期满限，又要八年。”

邱碧山等三十五人禀称：“八年满工，已备凌虐，讵料满工后，复再立合同六年。”

杨允等一百三十二人禀称：“方其立约于澳门，则曰八年期满，既而困身于此境，何曾一日工完。”

郑盛禀称：“我一帮二十人，每人有合约一纸，言明做八年期满，由我任从自便。岂料当家不良，不肯与我出身，要我再做六年，无奈曲从。今六年佣工又满，仍不肯畀我出身，将我们一齐捉交与洋官。”

古桥秀禀称：“同伴现有百余人，满期八年，逼令再回做工，如若不从，即要送入监中。”

吴阿发等四十人禀称：“其合同规条，俱皆弃废，纵然工期完满，官署亦不给文凭，强勒永为奴仆。”

又据叶田供：“糖寮主常打告官，东家有钱送官，仍送回糖寮，脱去衣服毒打。”

李通供：“因无米饭食告官，锁一个月。”

吴越供：“糖寮受苦不来，寻死人多，禀官不问。”

陈阿顺供：“糖寮设有监房，常闸人锁人，出糖寮界数步，即捉回锁打入监，无人能去呈诉。”

何阿八供：“出门数步，即算逃走，捉回锁打，无人敢出伸冤。”

游阿式供：“照合同应给衣服未给，我说不愿意作，他就锁打。”

黄兴供：“糖寮相待常锁打极重，不敢告官，恐怕更遭毒手，自己曾刎颈未死。”

黄阿水供：“我在糖寮时，有番禺阿桂被总管当场打死，次日我们想见地方官告他，到了半路，总管带了几个人，拿着洋枪追来，捉我们回来锁脚。”

高阿伦供：“同帮九个人到地方官处，官将我送回糖寮，半夜将我们绑起来打，白人管工的打到手不动才歇。”

赖川受供：“黑人作管工时打人，我被打后锁脚做工已经四次，因管工骂我，我想说明白，他生气打锁，是不准人回话的。”

林阿泰供：“东家欠工银一百二十八圆，我来夏湾拿告状，官不追欠，反押到工所做官工七年，无工钱。”

林阿薯供：“东家欠工银一百零八圆不给，我告官，东家领回，又做五个月，仍无银给。又说我告过他，要将我卖入糖寮，我同帮三人走出夏湾拿告状，被发入工所做无钱官工已七八年，并未调到东家对质。”

陈阿音供：“有洋人雇我行船，欠我工银一百余圆，告官不理。”

谢阿发供：“作工稍慢就打，做工时不准出恭，有一次在地方官处告他，因为打得利害，后来东家用钱又拿我回来锁脚做工。”

刘阿文供：“前几年因总管凶横，我告过官不准，回来锁了四十人，锁脚做工三个月扣工钱。”

陈阿睦供：“糖寮待我十分刻毒，去年挨打得更重，我到地方官处告状，东家送地方官银，将我带回锁脚几个月，待我比旧时更恶。”

曾庆荣供：“同帮二十人，有一个吞烟膏死，又见一个阿福打死，即刻埋了，无人知道。”

邓宽供：“在糖寮两年，时常被重打，我见地方官投诉，因不甚通西班牙话，他就将我送工所锁脚做整街打石工夫，无工钱。”

林阿中供：“我同阿生、阿福三人求总管发实银，总管生气，送到工所作无钱官工。”

冯吉供：“合同满再作七年，五年是十七圆，后来东家要给银纸，我不肯领，两三日官来带入工所。”

李嘉供：“作满八年，东家说未满，我到官投诉，官留我作整街官工，并无工钱。”

罗阿二供：“满合同送工所作四个月，东家领回，用铁链锁三个月，照常作工，天天打，昨天还重打一回。现在已满五个月，不给工钱，我因东家不给钱，又锁打我，请伙计代我在地方官处告状，告过三次不准，仍然作工，如要工钱，就要锁脚，我实想寻死了。”各等语。

第十条：工人不按合同，工主有无伸诉之例？

查洋一千八百六十年，第七十七款内云：“凡工人屡次错失，应由主人察请保护官查明所叙各错失是否照律例能办者，若系可行，亦当遵照办理。若律无明文，不能惩办，保护官饬令主人照六十九款之意，加等示惩。”等语。是六十九款，已有惩治工人之条，听其加等示惩，并可出于律例之外。

据各华工供禀：“现在古巴工主等，恣行凌虐，均自设有监房脚闸，及一切刑具。总管管工常带领大狗佩刀，执棍持鞭，任意施用，华工等时有性命之忧。如各供内所说无错处被打，无事被打，及既满合同被锁被打者，不可胜数。则工人作工之日，尚谁敢不按合同，纵或问有错失，亦不过千万人中偶然一二人，千万事中偶然一二事矣。虽章程内有禀请保护官查办之说，但该工主等于工人既可惩治，并可加惩，且可随意用刑，自无庸向官伸诉。”

第十一条：工主是否体恤工人？

查体恤工人，是情理应然之事，而古巴工主多不体恤。

据杨万胜禀称：“做工不分昼夜，挨尽饥寒，遇有大病在身，还要重刑拷打，若然片时坐卧，必定锁禁监牢。”

张定加等一百二十八人禀称：“每日食包粟蕉子数只抵饥，又称一月给银纸四圆，实不到中国两圆，赔补衣食不够，分文不剩。”

王华等十七人禀称：“日食三餐，杂粮番薯、包粟、青蕉，咸臭牛肉一块，两重之间。”

李英松禀称：“日夜佣工，食则以薯粟，睡不过片时。”

梁有胜禀称：“日夜打我，凄凉难当。”

李肇春等一百六十六人禀称：“华工在各糖寮，每月银纸四圆，实不过白银一圆零，本自不敷贴补衣食，而寮内总管等开有铺店，货低价昂，听从扣算，若离此别购，则斥为逃走，锁脚做工，至八年工满，安得有回华盘费。”

潘多利等三人禀称：“出店买些小物，东人不知尚可，但有识出要扣数月工钱，兼且锁脚数月做工。”

吴阿发等四十人禀称：“每月给发工资银纸四圆，两不当一之用。”

林阿庆、袁阿安禀称：“一日不得食，三餐止系包粟米。现下工银纸四圆，不值二圆实银，有一毫些小事，都被扣去。”

叶年等二十一人禀称：“每月虽有四圆，衣衫什物各项，乃是自理，有做无食，无眠有打。”等语。

又据王阿纪供：“初来时每日三餐，第二年因人多，改为两餐，又毒打。”

杨锦供：“日食臭牛肉，如不食即锁脚。”

张长贵供：“我作烧瓦工八年，六年无工钱。”

何阿瑞供：“作烟粗，锁我两个月。”

梁阿秀供：“我一帮二十四人，因受饿无力作工，同求东家之子添饭食，即被全行锁打。糖寮无屋住，派我们出银自买，我们每月三圆，计买两人住茅屋也须十圆，银无从出，告诉小东家，他即大怒乱打，并拿刀同黑人斩死一香山人，众人亦皆受伤。”

梁阿照供：“糖寮内有东家开的店，买物俱要在店内，价钱极大。”

朱甲先等七十七人供：“买东西要在糖寮铺子买。”

刘阿文供：“买食要在管火食处买。”

刘阿耀供：“糖寮买物要在管帐处买。”

冯二供：“此刻糖寮监内锁着两人上脚闸，因为往别处买东西。”

汤明奎供：“每月工银照给铜牌四个，准在寮内买物，别处不能使用，亦不准换银纸。”

曾富民供：“东家发工钱是给纸一张，在他铺取物，不能取钱，不准往别处买物。”

陈阿福供：“因年小派放马，常脱去裤子四人捺住用藤条打。”

蔡阿方供：“我因病作工少，被锁手脚，脱去衣服，用牛皮鞭痛打。”

张水供：“我因病仍逼作工，做得少又被锁打。”

骆阿宝供：“糖房东家凶恶之至，常被他打伤皮骨血流，残毒万分。”

陈阿连供：“我见有一个年老的人，管工的叫搬重家伙，他拿不动，立刻就打死。”

庞阿东供：“管工的都是手里拿皮鞭子打华工的。”

刘阿林供：“总管恶毒异常，东家叫他只管打，打死一个，再买十个。”

谢阿四供：“东家叫总管管工打我们，他说打死一个，我有钱可买十个。”

刘阿瑞供：“东家常对管工说，只要作的糖多，不必爱惜工人，打死一个，再买十个各。”等语。

复查各供内有张阿文供：“在山寮是法国东家待人好。唐生供：东家待我过得，食得饱，病不扣人工。”是尚能体恤者。惜此类寥寥不可多见。

至如王九所供：“东家尚好，总管不好。”蔡丕供：“东家好，总管常打。”王阿盛供：“东家和平，总管凶恶。”何锡供：“东家尚好，总管极恶。”虽非东家亲自凌虐，而总管系东家所用，亦未得体恤之道矣。

第十二条：工人是否听从工主？

查华人装到古巴，听凭卖人行发卖，经各工主买去后，辖以总管，钤以管工，镣铐在旁，鞭棍在后，无论如何受苦，势亦不得不从。

据郑阿茂等九十人禀称：“有得做，无得饱，只得食蕉子包粟挨饥，三更要起身做工。”

又据杨发祥供：“东家欠人家钱，叫我到糖寮做工抵账。”

卢钟供：“我的工钱都是在糖寮内铺子里买食物添补用完，铺子量工钱多少赊给，我不敢不从。”

钟声供：“作满不给纸，又勒再作，只得依从。”

吴德盛供：“作满八年，东家要我再作两年，不敢不应承。”

陈阿圆供：“我作到七年时，给东家一百五十圆金钱赎身，他又叫我添作一年，我作足八年期，东家不给满身纸，我赎身的钱是徒然花的。”

区圆供：“我作满八年要纸，东家总是一年推一年，我又作完四年，有五百圆交给东家留作盘川，已交了两年了，总不给纸，不准出口。”

何阿四供：“我作满八年无纸，又逼作四年，前几天问东家要纸，他说再添作六年。若一定如此，我只好寻死了。”各等语。

第十三条：国法准否工主惩治工人？

查洋一千八百六十年，第七十四款内云：“所有主人能惩治工人：一、或不听主人及主人所派之总管吩咐；一、或不作工，或作工故意粗心错失；一、将人打伤；一、逃走；一、酒醉；一、有违作工之处章程；一、若有不守规矩之事，如系照律例不必有人控告，或照律例应有人控告而无人控告，均须惩办；一、凡有心害人，如所受之害，不能照律惩办，即与该主人惩办。”

又第六十九款云：“凡有应惩治工人之时，该主人之权有二：一、系可锁在监内十日，不得过十日；一、系凡锁日不发工银，若主人只锁工人，不扣工钱则可，若只扣工钱不锁不准。”各等语。是伊国之法授权与工主，准其惩治工人，而未尝许其滥用刑罚，仍然略有限制。

现在古巴工主亦不照伊国法而行，如：

张定加等一百二十八人禀称：“糖寮间间有监房，极多刑具，锁链重者五十余斤，至少亦二十余斤，随意锁脚做工。”

骆阿宝禀称：“二百七十人过古巴，卖入糖房做工，常被打得通身出血。”

张观禀称：“一日要做足二十一点钟，如做少半点钟，皮鞭重打，皮飞肉烂。”

又宋海供：“现在新来有四十中国人不懂话，带链做工。”

李阿德供：“因作工时吃一口小烟，就拉回用四人捺住打二十四鞭，皮肉都打烂了，这是至轻的。又有锁脚在后用马鞭赶着走，总管如好只锁两个月，不好锁六个月。凡脚镣是连头颈锁的，脚链脚镣共计有四十斤重，我锁过三次了，是因对总管说食山薯不能作工就锁。又常年不准洗衣服，歇工时洗衣服，被黑人看见又锁又打。有人在附近糖寮小店内买物一次，拉回锁脚八个月。”

陈德明禀称：“若出别铺买物者，拿回锁脚三个月，扣三个月工银。”

何阿八供：“有一遍食小烟，东家看见叫四个黑人拉住我手脚，又叫人拿藤木棍毒打，腿肉脱落见骨后，仍上脚闸，总管又鞭打。”

刘新发供：“有一天打得狠重，膀子打坏了，背上都打出血来，流了满身。”

李齐供：“有一遍四个人杀死一个管工黑人，捉锁寮内监房六个月，就有两人吊死，有两人糖寮内用枪打死，各工人都看见的。”

谭发供：有一天我买了米饭吃，总管知道锁了两个礼拜，扣了一个月工钱。

汤阿昌供：“东家刻薄，病一日扣银一圆。”

陈香供：“我被转卖到糖寮五年是极苦的，无日不打，我对东家说我工夫不错，何以日日打我？东家说我非买尔来做工，特买尔来打的。”

阮阿聪供：“东家凶恶，做工不分能做不能做常打，有时在路遇着，顺手也打几下。”

钟阿伐供：“糖寮东家将我手打断，自己医好，现在不能拿重东西。”

何沛麒供：“病六个月，扣一年工钱。”

廖阿丙供：“做工稍慢打，小便亦打。”

江阿起供：“常打，又放狗咬人。”

卜阿厚供：“有作工人出恭时候久，总管管工白人叫四只狗咬他的脚，脚咬烂了不能走路。”

罗阿二供：“我想照原价赎身，他不但不肯，就用铁链锁我一个月，打得狠毒。”各等语。

第十四条：工主按例惩治工人，工人不服，有无上告之例？

查洋一千八百六十年，第七十一款内有“凡工人无论何事，自忖主人有委屈之处，或系无故惩治，不照六十九款之法，或相待与章程不符，总准工人禀明保护官。”等语。似乎借惩治之例，而逞凶残，以致工人受屈不服者，亦准上告。惟是工人不服者虽多，而能得上告伸理者甚少。

据林贵兴供：“在糖寮无论受何样苦，都不能告状，因为不准出来。”

刘阿连供：“管工用大皮鞭毒打，皮肉开裂，仍要带伤做工，亦无入得出去呈诉。”

李禹供：“因做工不懂话，用牛皮鞭打，我受不过。又见有凌虐不堪，服毒而死，我到官告状，后来打得更甚。我所告状官府不问，我于满身后，又将各人受苦情形，在夏湾拿将军处递禀未准。”

朱甲先供：“我看见刘阿科受打一百五十下狠重，我不服到夏湾城去告管工，官不问，仍送回糖寮，到了就打一百五十下，是辰正到巳正的事，午初时候，刘阿科就跳糖锅死了。”

李带供：“有一人能说西班牙话，对东家说中国人皆食惯米饭，又在澳门时，言过礼拜不作工，今到此所言不符。东家大怒，觉得胆太大，后来他生病，东家送入病房不久即死。”

周德华供：“我不晓得说话，就把我手指打断了。”

钱阿生供：“东家不好，我时时被打，左臂已经打断，无力作工。”

王阿才供：“屡被打伤，想去控告，被他知道，将我锁脚做工九个月。”

梁恩供：“因梁有胜被总管打死，我同帮三人禀官，东家管事人送官银一千圆，总管又送官四个黑人，官就不准我告，仍将我们交回糖寮锁脚作工一年，又将我们送到东家别处的糖寮做满八年，我要满身凭据，守候一年，仍照旧做工。后来出去心想告官，糖寮写字人又送银与巡街，见我们出去就拿，说我们逃走，交回锁着脚做四个月工。”

林亚三供：“无事即打，随他喜怒，又不敢去地方官处告状，因如告官，后来锁打更甚。”

又，据李肇春等一百六十六个人禀称：“打死、刎死、投水死者，可不报官，即报官亦止来看了事。华工中就有桑梓之谊，莩葭之亲，目击情形者，亦不敢向官指证。倘一证说，即死不旋踵矣。”各等语。

第十五条：承工年限内工人有无休息时日，可否任便，有无保护之例？

按同治五年招工章程第十款：“承工工作日期时刻，定准七日之内必得一日休息，一日之内作工不过四时六刻，如足所定日时之数，不准强其工作。”

复查伊商人等，咸丰十年合同式样第五款：“除歇息之时，东家不勉强礼拜，以及大瞻礼日作工，惟由各人不论何项随意作工，格外另沾利益。”

又同治三年、四年、十年、十一年合同式样第四款，亦俱有“凡遇礼拜，即为停工之日”等语。

惟查洋一千八百六十年第五十二款云“凡工人除天主教大日之外，每日照合同内载作工若干，所指大日，虽系天主教之大日，若该教准人作工，工人仍须照常工作”等语，已与招工章程及伊合同所说不免参差。

再查同治三年、四年、十年、十二年合同式样第五款云：“每日二十四点钟，其作工时不得过十二点钟之外。”

又一千八百六十年第五十三款，亦云：“每天不能令工人作工过十二点钟。”至五十四款云“每日作工加减，一天内至多不能过十五点钟”等语，又与五十三款不免参差。而此款之内又云：“再凡有工人必须或日或夜连歇六点钟。”又第四十五款云：“休息时准在本处闲散顽耍等语，亦尚似意存保护，而古巴工主，多不照行。”

兹据邱碧山等三十五人禀称：“入糖寮与地狱无异，事主凶横，管工残虐，总管敲扑，身无完肤，足无停趾，昼夜十二个时辰，只歇二时。”

王阿敬等二十三人禀称：“工夫实难作，三点钟起身，做到十二点钟歇工，一点钟又开工，做到七点钟回屋，食粟米不过半点钟，又出去做到十二点钟收工，三点钟又打门叫出做工，我等又受饿，又受打，同来有二百余人，现存不过八十余人。”

王华等十七人禀称：“夜则至一点钟收工，日则天未曙四点钟开工，周身骨痛，焉能有力。”

陈德明禀称：“我被卖到糖房，实难过日，寅时起身作工，作到夜里丑时。”

林阿庆等二人禀称：“火车管工的不好，样样代司头说话，司头信他话，所有八年满身之人，不畀出身，教司头时时打我，早朝四更做工，做到夜里三更，礼拜亦不歇工。”

叶福君等五十三人禀称：“卖入糖寮，日夜做工，只得三点钟食睡。”

陈古等三人禀称：“糖寮山寮，早以三点钟开工，夜以十二点钟收工。”

潘多利等三人禀称：“一日二十四点钟，做工二十点钟，十九点钟未定。”

又据唐建等一百七十一人供：“在糖寮寅初做工，到子正歇，礼拜照常。”

张照等一百二十二人供：“在糖寮寅正做工，到子正歇，礼拜照常。”

温阿照等二十一人供：“在糖寮丑正开工，做到子正歇。”

陈万生等四十八人供：“在糖寮寅时初做工，到子初歇。”

陈池等二十八人供：“在糖寮寅正做工，到子初歇。”

陈鼎贤等七人供：“在糖寮寅初开工，做到亥初歇。”

曾贰齐等八人供：“在糖寮丑正开工，做到子初歇。”

李合等九人供：“在糖寮寅正开工，做到亥正歇。”

张开等七人供：“在糖寮卯初做到子正歇，礼拜照常。”

苏阿海等二人供：“在糖寮寅正做到亥初歇，绞蔗礼拜不停，不绞蔗做到巳初。”

刘阿三供：“礼拜歇半天。”

陈林等四人供：“在糖寮礼拜作到巳初歇，申正又作到酉正。”

郭占等二人供：“在糖寮绞蔗，礼拜照常，割草时礼拜作到辰正。”

林阿亦供：“在糖寮日夜歇二时二刻。”

吴且供：“在糖寮卯正做子正歇。”

李游供：“在糖寮子正做到戌初歇。”

黄捷供：“在糖寮寅正做到子正歇，礼拜准歇一个时辰洗衣服。”

黄阿轩供：“在糖寮礼拜不肯做工，带锁一个月。”

李阿耀供：“在糖栈做工无定时。”

黄阿木等四人供：“在糖栈寅正二刻做到酉正。”

陈阿吉供：“在糖栈寅正到酉初歇。”

李禹供：“修车路丑正做到戌初歇。”

胡阿听供：“做面包子正做到寅初歇，卯初做到辰初，辰正又做到未正歇。”

许阿芬供：“面包铺巳正做到卯正歇。”

陈阿焕供：“卷烟铺卯初做到子正歇。”

黎社银等五人供：“在糖栈寅正做到子初歇。”

梁阿成供：“驳船行寅正做到子正，东家说遇礼拜日午正收工，我依东家话，管工不准，手打脚踢，锁了三日，我不晓话，不能告诉。”

陈阿佑等六人供：“扫街馆亥正做到巳初歇。”

余阿昌供：“扫街亥初做到巳正歇。”

陈孟明等六人供：“在工所卯正做到酉正歇。”

郑阿富等四人供：“卖人行卯正做到酉正歇。”各等语。

第十六条：以工主招工之花费而论，以工人在华常挣之工钱而论，以工人先知中国工价后愿立合同始往古巴而论，工主令工人照合同承工，是否有不公道处，有无不按例处？

查招人承工，是听其乐附，略卖人口，是逼使相从，两者迥然各异。兹古巴华工，多由掳骗，本不得概谓之招工。且据华工各供多系收过数圆，甚至仅给铜钱三百文，给铜钱十文，并有不给一钱者，是本来亦无甚花费。即使有费，逐层核计，亦不过如英国人威斯敏斯德评文集，所谓通共招一工人，运至哈法那，约费银一百九十圆而止，及其到埠货出，便已获利不赀。

查任世贞、戴仁捷、梁兴照等禀称：“洋人捉拐中国人口来古巴贩卖，他收价银，每一名四五百圆，至千圆不等，除过用度，拉扯约计，每名至少挣二三百圆。但是来过一万人，他就挣过中国人口银二三百万，前后来人不下二十万，他已挣过数千万。既是中国人身价银，论理应算交我中国给些与我家属。”云云，盖谓此也。

至该华工之在华，其富贵人家，别有职业，被拐来者，姑不具论。即素系作工之人，在华时各人所挣之工钱，原无一定，即一人之身，逐年所挣之工钱，亦无一定。方其受人掳骗，逼勒出洋，生死听命他人，尚何能议论合同，较量工价。其中或有听信谣言，自想出洋，初谓工价稍多，归期甚近。又以为佣工当同中国，可以不受凌虐，可去可留，贸贸然执合同下船，迨往古巴，光景大异。如：

潘泰等九十人禀称：“每月虽有工银四圆，但此处不同中国，各物比如珠玉之价，此银亦何足用。”

姜阿麟供称：“此处工价虽较多于中国，但银纸甚贱，物价甚贵，十圆八圆，抵不得中国一两圆。”

罗阿已供称：“我在中国每日得百钱可一家饱暖，此处就日挣一圆，食用昂贵，不得敷一人用。”

就此而观华工情况，已良苦矣，况合同内所有者，如歇息、医药、饮食、衣服之类，该工主未尝逐款照行。而合同内所无者，如脚闸、皮鞭、棍撞、狗咬之类，该工主均可任意施用，尤为苦上加苦。据理而论，该华工等系中国人，古巴既来中国招工，所立合同，自应以同治五年中国招工章程为定例。

今查古巴合同，多限八年满工，已不按例，且八年工满，非逼令再立合同，即解交工所押候另立合同，至再至三，辗转工作，受虐无有已时。与伊合同所谓工满在埠安闲，及工满任由自便经营者，绝不相合。是各工主令工人照合同承工，公道与否，且不必论，实则各工主，先已不照合同也。

又据张銮等三十一人禀词：“有已经八年工满，当给凭据脱工，情理显然共见，乃竟送押工所与命盗等犯一样锁脚做工，不应拘囚而概令拘囚，未尝走路，自古及今，普天下各国有此等不公道之政事哉。”等语。

第十七条：工主性情不一，有居心忍刻，有待下慈祥，于此两项内有无可指发之案，工主与工人相待，大概情形如何？

查工主于工人，如果相待慈祥，自不致呼冤诉屈。惟其居心忍刻，总管管工等亦相助为虐，残人肢体，伤人性命，虽或该地方官不皆举发办理，而惨毒事迹，不能尽掩，仍灼然在人耳目之间。

此次查访所及，如赖阿四供：“我记得前年打死华人一名，抛尸下海，洋兵看见捞起，查问知是糖房的东家，说不是官不追究。去年七月又打死河源县阿二，官叫华人去问，东家不认，推为管工黑人打死，将黑人坐监。当时证东家有死的，系河源县人，东家恨他，转卖入山去了，东家又常叫黑人只管重打，打死一个，再买两个。”等语。

范四和供：“管工黑人一见即打，不论作工不作工，总管又自己来打，我见陈阿四因拿蔗碰了管工一下，即刻打死，假作吊死式样。”

吕阿珍供：“糖寮管工是黑人，我无错常打，我见一人被他立刻用棍打死，私自埋了，不禀地方官。”

薛阿盛供：“我同帮有新宁陈姓、开平梁姓，因总管说铲草迟慢，每人用四人捺住手脚，用鞭打到将死，后新宁人自缢，开平人投水，地方官来看，也不认真办理，我同帮人不识洋话，不能代诉冤苦。”

罗阿二供：“我同叔父罗南绍均被卖火车路作工，管工人用铁尺将我叔父罗南绍打伤，半月身死，我告官，官将管工捉去坐监一月即放，并未办罪。”

胡阿花供：“听见林阿等被打死，扛上厅即时有官来验，将管工人坐监。”

谢阿候供：“现因有三十个新到工人，内有四人报病，进病房约有两时就死，有二十人要去告官，说是打死。总管通知小官请他来问，我传话，有两人说是死者先有病，我照传，第二天官来验看，众人到场，讯问究竟有病无病，大众说无病，小官说我传话不清，拿我下监，后来东家保我出来。”

梁阿广供：“我同帮阿六是下四府的人，来了一个多月，因受虐不堪，自缢身死，官亦到验过，东家是有钱的，自然无事，此地官俱听富商指使，无可告诉。”

王慕九供：“我因作工太紧告官，官吩咐东家叫他慢慢的叫我作工，给我食饱。东家答应，领回就用铁链子锁脚七个月，锁着仍要做工，做工不好又打。”

黄阿容供：“我见黄阿洸受苦逃走，捉回锁住毒打，血肉淋漓，仍押带锁做工不给食，他因肚饿，在蔗田食蔗尾，被管工看见，即刻再打，是晚黄阿洸自缢身死。有二十个工人往官处投诉，皆不愿回该处做工，东家向官说合，将十二人押回，余八人地方官劝东家转卖别间糖寮。”

林合供：“有顺德人李德，在糖寮做工九年，剩了七十二个大金，存在管工的手里，有一天管工的把李德在田里打死埋了，有四个黑人帮他的，官员都不知道。”

黄阿德供：“我见去年打死一香山人，地方官看过也不追究，是黑人打死的，东家知道打了他几下就放了。总之他待黑人比待中国人好。”

胡阿四供：“有新会人阿丰被黑人打死，未报官就埋了。”

张銮供：“亲见东莞镇口姓孟的被总管将他满身打烂，带脚链缢死，地方官看过，同总管说话，并未叫人查问，就无事了。”

叶阿灵供：“同治十年时有黑人斩死一华人，黑人系东家极爱的，私抬去埋，经华人查见，东家对官说，将华人拷打，诬为华人打死的，定罪有八人坐监。”

陈林山供：“满工后总管打的毒，我们三十人不服，有人对总管说，背后怨总管凌虐难受的话，总管就锁起十几个人来，又送钱与地方官，叫兵来开火枪打死四人，系高明县李阿记、高要县阿照、惠州府李庚有、新会县阿兴。”各等语。

至此次查访时，亲自公同验视者，有：

陈佩长被管工用砖打落两牙请验。

梁阿华被打坏一目睛请验。

吴阿光被锁脚烂成废请验。

黄阿盛被总管打缺耳请验。

梁阿有被东家割去左耳请验。

生员陈少岩、李阿会、袁蔼山、陈阿海被打折手请验。

阮阿聪、梁阿林、曾荣庆、罗阿纪、温阿照、何海、黎阿侯、林阿金、刘阿记、钟声、陈阿洪、高阿伦、李阿开、韩庆铎、梁阿洪、谭连进、莫阿训、刘阿廷，身上被打伤痕请验。

黄阿炳、林轮美、屈但壳，刎颈未死伤痕请验。

王大成、陈乙有、蔡阿鲁、区祖康，林滋有、李阿吕，被打烂腿脚请验。

李阿达供：“被打二百下，背上打烂，双目俱盲请验。”

贺阿先背上伤痕交加请验。

陈阿深头上打破医好请验。

卢盛保供：“打断脚医不好请验。”

区阿点头面伤痕请验。

陈思秀胸前大疤痕棍撞伤的请验。

李洪手指脚指打断请验。

张式震臂上身上伤痕请验。

伍阿琴身伤脚烂请验。

何阿发手上头上伤痕请验。

骆观秀左右大指食指中间斩开请验。

李河手脚指被东家打断请验。

张生打破头请验。

余阿田打伤头颅请验。

朱村房被打伤额上两疤肩上各疤痕请验。

许阿芬脚镣伤痕请验。

洪阿异股肉脱落疤痕请验。

蓝阿穆受打身上全烂请验。

颜阿有手上背上伤痕请验。

缪阳娇木棍打破头脑伤痕请验。

梁阿贵皮鞭痕条条在背请验。

沈泰高额上伤痕请验。

吴阿芳脸上刀伤请验。

刘阿林被刀斩落四个指头请验。

第十八条：工人不一，有因勤奋性成，愿离故土，以冀有益于身家者，此等人到古巴，系甘心远去，必能操作过人。又有因作慝犯科，思以远避者，此等人到古巴虽亦出情愿，然怙恶不悛，仍萌故志。又有因性本愚鲁，被人拐去者，此等人到古巴其所作工夫，安能灵敏。又有明干之人，一时误听人言，堕其诓骗之术者，此等人到古巴翻然醒悟，气忿盈怀，必致刻不能安，群然偾事。工主若不能明此等情节，则疑其行为反常矣。以上四等人，到古巴各项如何度日？

查华人勤奋性成，操作过人者，在故土即能养赡身家。据张銮等三十一人禀词：“有生长中华，暖衣饱食，祖父以来，未闻须出洋谋生。”等语。

其作慝犯科，如赌博输钱之类，查各供词，亦间有思作逃人，愿出远避者，初亦不料受虐受苦至于此极。况到古巴后，习见白鸽票等项，仍萌故志，亦依然不剩一钱。

至愚鲁者之被拐捉，明敏者之被诓骗，已堕机彀，则生死一切由人。未出洋时，受拐匪等威胁下船，受船主威胁，登岸受卖人行威胁，到工受工主总管管工威胁，工满年限，复受工所官绅等威胁。所有身受情形，节节俱属难受，各虽醒悟，无可如何。当其备受毒虐之时，气忿盈怀，每每图谋自尽。

查各华工供禀，除打死伤死外，自刎死、自缢死、投水死、食烟膏死、投车路死、跳糖窝死者，不可胜计。甚至刻难安生，逼致拼命，杀死管工、总管，往往一二人动手，而愿意附名认罪者，至十余人、二十余人之多，古巴各华工之惨极无聊，从可想见。

据李肇春等一百六十六人禀称：“苟非万分势迫，谁不怕杀人抵命。”

张銮等三十一人禀内又称：“少壮者愿得罪而坐官监者，此岂人情所乐。”

又，黄阿沛等二十二人供词，均有“监内比糖寮好些”等语。

至于各项如何度日，据邱得意等禀称：“华人过到古巴十数万口，受磨如坐牢狱。”

高老秀等十七人禀称：“华人屈于此地，不能转身。”

郑惺等六人禀称：“日日苦楚，冤情无处分诉。”

吴阿发等四十人禀称：“被困此邦，度时如月，度日如年。”各等语。

第十九条：工人于承工年限内，所有一切于其见合同后，自计之初愿是否相偿，如有违其初心之事，其合同何时何地而见，又应惟何人是问？

查各华工供禀，多系逼打合同，是未下船时，已违初心，及至开船，多有渴死，打死，投海自尽等事，是下船后，又违初心。在卖人行脱去衫裤验买，群称羞辱太甚，是登岸后，更违初心。至于做工年限内，日无饱食，夜无安眠，病不得医，伤不敢说。如：

黄有等十六人禀称：“土恶欺横，不依合同。”

赵昆等九十八人禀称：“照初来合同所载，大相悬绝。”

叶年等二十一人禀称：“时时打闹，不照合同所说，其违初心之事益多矣。”

不特被掳被诱，未曾听读合同者，违其初心，即间有自想出洋，曾经听读合同者，亦无不违其初心。以情理而论，自应先问串匪拐骗之人。

按同治五年招工章程第六款云：“招工各商，欲遣华工代觅承工，此项承遣者，必由地方官先给盖印准单，方可前往。后或干例，无论故违误犯，惟本人是问，俱由地方官传案究审。”

兹据各华工等所说被拐情形，奸计百出，是此项承遣代觅承工者，俱系拐匪，断无地方官盖印准单可知。

其卖人、略卖人，实属若干例禁，惟华工等当时一入圈套，身不自由，涕泣呼号，即已无人援救。古巴远隔海洋数万里，家属不知踪迹，又不能寄家书，自然无人向问。

其买奴者与略卖者，本来一气，复设法勒令辗转工作，便永远不得回华，更自无人过问，而中国地方官，亦遂永无传案究审之事矣。

第二十条：承工年限已满，归于何处？

查华工供内，有胡如供：“年限满无满身纸，在本糖寮再立合同，做工两年，满后送到工所，由工所出雇三年，又回工所作工五年，无工钱，又出雇每次完后仍回工所，如是者九年。”

陈阿福等六十四人供：“工满无纸，送工所。”

李大财等三人供：“满八年，又做一年送工所。”

倪阿焕等十二人供：“满八年，又作两年送工所。”

叶阿耀等二人供：“满八年，又作三年送工所。”

张会供：“满八年，如不再打合同，必要打死，我只得再立六年合同。”

林阿秀等四人供：“工满八年，又作六年，后送工所。”

张照等十三人供：“满工无纸，被地方官拿送工所。”

许建发等三人供：“满工八年，又到砖窑做工四年半，地方官拿我送工所。”

黄阿木供：“作满八年，又作六年，因无纸地方官捉送工所。”

梁阿盛供：“八年满身，又作三年，得满身纸，烧炭一年，捉去工所四年。”

吕阿武供：“八年工满，问东家要满身纸，就叫巡捕捉去坐监。”

李合供：“满工八年，又作别项工十一年完送工所。”

吴阿侯供：“满八年，送作无钱官工五年。”

林阿亦供：“工满又作六个月送工所。”

林月供：“八年满，后作散工七年送工所。”

蔡霞供：“我做满八年，因腿有病送工所。”

黄诗供：“作满八年，又作两年，又作四年送工所。”

王福供：“作满八年，又作五年送工所。”

陆阿杏供：“满八年，东家给我一年的满身纸，到一年期不准换，送到工所。”

陈阿庆供：“满八年，东家要再立合同，不允，锁脚两晚送工所。”

陈阿洪供：“八年工满，又作三个月，叫我再做我不肯，就用砖用棍打伤我腰送到工所。”

胡阿四供：“现在糖寮监房内有一人快满身，锁两脚做工。”

罗阿玉供：“工满又立合同三年，作完送工所作工十年。”

陈万生供：“满合同后，又作十一年，后送工所。”

陈有供：“满八年，要再打六年合同，不允，被锁脚押着做工。”

巫毓胜等三人供：“卖在工所内作满八年，又要再立合同。”

陈苟供：“满合同的人，俱不准出，如不肯再立合同，即送工所。”

陈阿红等四人供：“将满工期，打得最毒，我一帮四十人，锁三十四人作一起送工所。”

陈阿恒等四人供：“将满八年，前数日忽将我们通上锁链苦打，问我们如再立合同可放，如不愿就送工所。送时两人用一绳绑住，如送贼一般，存在糖寮衣服不准带出。”各等语。

第二十一条：工人年满后，或他去，或仍在古巴，是否均任其自便？

据任世贞、戴仁捷、梁兴照等禀称：“卖入糖寮，捱饿捱打八年，因为添买吃着，都要在糖寮店内，工银被他尽扣，本想工满出外，见高价工做一二年，剩得盘川还乡。不意头家于工满日，即将我送入工所，次日即锁脚押做整街工夫，同监房命盗犯人一样，并无工银。随后有商人向官与工局说明，勒我等再打合同做工，名为绑身。所得工银有每月十五圆时，官与局绅分去十圆，我得五圆，有三十圆时，官与局绅分二十四圆，我得六圆，及至绑身期满，又送工所，工所数月又勒绑身，中间无身得自便之一日。”

黄二等六人禀称：“旧年三月做满八年之期，至今仍在火车馆做有一年之久，东家说要再打合同四年。”

梁阿德禀称：“做足八年之数，我同帮欲出外埠做工，我旧东家将我同帮人捉拿锁打，要我同帮再另做六年。”

余阿治禀称：“卖落火车馆做工八年为满，今过期七载，未有出纸，我欲别处行街，又怕东家知道要锁打受苦。”

刘阿寿等五人禀称：“捱满八年，东家又不肯畀满身纸，要再做六年不允，又打又锁。我无钱拜契爷满纸，自欲走出，又怕有洋兵查捆押入工监。”

朱其训等十一人禀称：“若满身求官给发五年满身纸，一年行街纸者，要用金钱五六十圆之数，更认契爷洗头，然后给发，若无银并契爷不望有发纸之事。

张猛禀称：“被兵卒查纸，将我拿去押入牢狱，每日扫街坊做工，无钱无衫，可怜一十七年做工，无满身纸。”

张石达禀称：“到古巴被卖落与菜园做工，八年已满，又要我再做四年，四年又满，仍送我去走路馆修街五年。我年已老迈，情愿得纸出去乞食，现下未得乞丐纸，专此禀叩。”

袁蔼山禀称：“八年工期已满，又强迫两年，名为绑身，合同被管工人收下，今尚未还，被洋兵查拿，困在工监三年之多，苦楚不能尽说。我今年六十六岁，伏恳转达代求乞丐纸一张，得以出外乞食，真乃重生再造。”

李英松禀称：“八年之后不给满身凭据，问及主人因何不放，主人大怒，将我送吕宋国官发落，该官不由分说，竟将我困入工监四年，罚作无钱官工，困苦异常。”

叶福君等五十三人禀称：“幸捱得八年工满，自谓脱身苦海，稍些盈余为回华计。谁知司头不良，再要绑身六年，如不愿者，即送官府押在工监罚做无钱官工，终日锁脚抬石整街，又不得饱，值烈日盛热中，苦楚万状。”

何阿英禀称：“我于同治六年出身，九年失纸，至今仍在监房做头家身，冤屈无伸。”

张观禀称：“做到十数年，应当有脱身之日，仍不得作自己生涯，仍要将身尽归洋官作无银之工。”各等语。

复查洋一千八百七十二年九月，古巴总局章程第三十七款内云：“凡系一千八百六十一年二月十五日之后，所到古巴之华工，无论作何项工，及在何处，若未照章程立过合同，必送交各该府城工所，以便照章程立合同。”等语。是工人年满后，或欲他去，或仍在古巴，均不得任其自便也。

据林金等十六人禀称：“显系洋官视华人为奇货以利己，含屈莫可伸诉。”等语。

第二十二条：工人自愿留住古巴，其章程如何？

据洋一千八百七十二年九月，古巴总局章程第一款内云：“凡有华工到古巴，一千八百六十一年二月十五日之后，满合同工人，必须遵照六十年谕旨第七款，及六十八年章程第五十二款，又将军七十一年十月十八日所出之示，有或出古巴地方，或再立合同。”等语，并无听工人自愿留住古巴之例。

查该工人等八年限内工资微薄，添补衣食尚不足用，焉能余剩盘川。即使照两月之限，准出古巴，该工主等无水脚路费，已难就道，况为新章缠缚，工满之日，即送工所押作无钱官工，以待辗转出雇，并无两月自便筹谋。其被扣留于古巴，自非情愿，但不得满工照纸，既不能不留住，而领照留住情形，亦实为难。

如曾阿石禀称：“恳求救我，不至永作奴工，得以有满身之纸，任由自便，恩莫大焉。”

又梁阿德禀称：“想望有人救我出外埠做工，或三年两载，剩回多少银钱回国。”

又据陈通等二人供：“认得古巴洋人作寄爷，每月送银三圆，我想回中国，官不肯给出口纸。”

胡如供：“有东家凭据取满身纸，须亲手交给地方官大金三圆。”

文长泰等七人供：“花三个大金买满身纸。”

莫越等二人供：“用五个大金卖满身纸。”

许数等二人供：“用去六个大金取满身纸。”

冯阿泰供：“用三个半大金给地方官、写字人，买满身纸。”

周润脑供禀：“地方官请发满身纸，花十七圆，纸内注明不要钱。”

王正福等三人供：“用一百圆取满身纸。”

崔登林等三人供：“用四个大金买满身纸。”

关阿能供：“满身纸费一百银，每年换纸一次，一二圆至五圆、十圆不等。”

潘岳衡供：“用九十五圆买了满身纸。”

李顺供：“用五十圆买满身纸。”

梁阿英供：“用去三个大金到地方官处买得满身纸后，作散工两年，遇见地方官查说此纸不是此处出的，拿去改别人名字，故我无纸。”

吴文番供：“有满身纸被巡捕抢去送工所。”

何阿端五人供：“地保抢去满身纸送工所。”

吴阿福供：“有满身纸被焚，拉入工所。”

李阿斗供：“买满身纸用三个大金，又作散工八年，地方官说我纸是假的，收去，又捉我。”

许阿发供：“满八年不给满身纸，我告官，准了，用去三百余圆。”

李锡宝供：“满八年，又作六年，用四个大金向地保买得满身纸，地保说随处去都可，巡捕说新纸不对，送工所。”

陈阿发供：“用去二十圆取满身纸。”

林阿龙供：“被人偷去满身纸，拿去坐监。”

伍阿四供：“用十五圆大金向地方官买纸。”

江阿起供：“满八年，又作三年，送五个大金官仍不给纸。”

谭阿兴供：“因贼乱失满身纸，拿送工所。”

陈阿桂供：“失落满身纸送工所。”

王滋供：“被偷满身纸，到工所报明，被留住。”

郭纪秀供：“礼拜日出来未带满身纸，被捉入工所。”

李阿鸿供：“用十三个大金请满身纸后，又说假的，官提到工所。”

万长秀供：“用三个大金买得满身纸，被地方官撕坏送工所。”

梁连供：“被巡街扯碎满身纸，未拿我去。”

刘阿纪供：“用三十六圆换满身纸，照规矩只是半圆。”

黄德供：“到地方官处换纸被拿送工所。”各等语。

第二十三条：工人自愿他去，其章程如何？

据洋一千八百七十二年九月古巴章程第二款内云：“凡华工满合同要出古巴，必要带至被地方作工之处府城工所，以便遵照一千八百六十年谕旨，及六十八年第五十四款章程，两月内出古巴，如逾两月之限，仍未凑出盘川，尚未启行，可令再立合同。如此办理，工所费用可省，又免工所所住华工过多，以致乡下无人工作。”等语。是章程所重者，惟在令满工工人再立合同作工，而不欲其他去。

况七十三年五月章程第二十五款又云：“凡华工将原合同及后合同作满，欲出古巴，准照一千八百七十二年七月十三日，将军出示领路照以便到夏湾拿请护照出口，必由华工将原合同与满工凭据，呈交总局。若该华工是任在夏湾拿城，由主人带到总局，一并将合同凭据呈缴，若无执照，或无示内所云保人，即不发出口护照。查所出之示，系叙明保人必须总局查看着实可靠方准。”各等语。

是则出口一节，要原合同，要后合同，要得有满工凭据，要请领路照，再请出口护照，又要主人带出，要保人同来，且要待总局查看此保人以为着实可靠。种种办理为难，华工等虽欲他去，殊不容易矣。

据吴锦成等一百二十四人禀称：“常见有得满身纸，托人换出港纸银已乌有，并满身纸亦不得回者，不计其数。”

又曾林供：“我有盘费欲回中国，东家不肯给满据，要再立合同。”

唐建供：“问得出口纸七八十圆，一二百圆不定。”

王阿纪等二人供：“有盘费欲回中国，因出口最难。”各等语。

第二十四条：工人年满后，究系愿留住者，与愿他去者，孰多孰少？

查华工多系拐来，在古巴备受凌虐，捱到八年期满，所剩之人，业已无几。其幸获生存者，以情理而论，谁不愿意他去，亟避此火热水深。惟是年满后，工主不给满工凭据，强逼再立合同，及至工完，又送工所，多方措阻，将使毕世为奴，虽愿他去而不可得。

如陆阿杏供：“我满身后，总受屈心里不服，无论甚么地方，我都愿去，总比古巴好，这样冤屈，真不能受，活着不如死还好。”

梁阿新等三人供：“我心里总是想离古巴地方。”

周阿东供：“总求设法救我们出了此地，就死也愿意。”

陈阿顺供：“满八年，问取满身纸，就捆起来，他说再要做六年八年不定。”

云林山供：“我总愿意回中国，只是屡次受人讹诈，积不起盘费，又因出口纸非百余圆不能得，所以想往他处，亦不能动身。”

谢阿瑞等二人供：“就是工所准我出去做挣钱工，我都是愿在中国，不愿在此地。”

汤玉等十一人供：“此地即或有财发，我亦不愿在此地。”各等语。

第二十五条：工人初次承工，年满欲留住，所得工值，是否多于初次，应否另立合同，其新立合同中之利益，是否增加？

查洋一千八百七十一年十二月古巴将军示内云：“凡未领五年执照之中国人，不在田内作工，不在行栈作工，不在住家人作工，必得立行拿送工所。所有中国人已在各处作工，未照章程再立合同，准暂可留作，俟将军查明何项人或逃走者，或满合同而未立合同者，此等人亦必与暂作工处主人，即立合同，叙明主人每月给洋十二圆，内四圆给工人，八圆呈交将军，候查明如何。”

又云：“核算人数之时，凡中国人已满原合同，或仍在原主人处暂行作工，或入工所算人数时，各样凭据执照，均不准给发，只准照原合同工人，惟调过别埠，准发护照。”

又七十三年五月章程第十四款内云：“作满合同，或不肯再立合同之华工，必须主人交与地方官该华工之合同，及一年执照，一并由主人交出。”各等语。是则初次承工、年满之工人，虽不欲留住，而势不得不留住，且立新合同与工值是否增加，均非华工所能作主矣。

据林阿有禀称：“同帮四十二人，期满八年，勒回雇工，不许满身回乡，脚镣监锁，寸步难移。”

赖胜等十人禀称：“前在中国打合同写明八年工期为满，满身任从自己打工，有钱者归国，而今作满八年，并无出身之日，在此无可奈何。”

陈庚圆等四十三人禀称：“工期已满之日，亦无满身纸出，定再打合同六年。”

曾阿石禀称：“锁脚威胁，允肯再做奴工，不特无满身纸出，而且无加工银，只得暂且允从，方得放开脚镣。”

又据罗阿已供：“八年工满，逼令再立合同四年，每月加银四圆，满后复作三年不加银。”

沈阿才供：“作满八年，东家逼多作四年，不加工银。”

陈德林供：“满身后，立合同二年，每月六圆，只给四圆。”(www.daowen.com)

曾阿十供：“满身四十人，东家逼勒带脚镣做工，按每月四圆者打四棍，每月多一圆每天多打一下。”

陈阿和供：“近时满工后，再立合同，每月加工银数圆系银纸，与不加无异。”

文长泰供：“工满，东家收入监房押住，令再立合同作一年工。”

陈阿吉供：“糖房满工八年，仍勒令多做两月，又索取大金一圆，方肯放出。”

陈翼供：“作满八年，欠我等九个月工银，换新东家，我问取所欠工钱，他说你再做，俟旧东家回时发给。我一帮十六人，问他再做每月工银若干？他说照旧四圆。我们说工满总该加添，如不添请你送官。总管忽说合同未满，不问愿不愿，俱要照旧做工。我们实已满工不答应，各管工的就拿绳链围住，有捉我们锁的意思，有一人能说西班牙话的，叫他对总管说，已满合同不肯照旧的话，管工就用鞭柄打我，登时头破血流。有两人走出去地方官处投诉，官叫总管与我们同去，官与总管商量许久，定十人回寮做工，我同五人不肯回去，就送科垄工所。”

庞阿东供：“满八年如不遵再立合同，必定打了带镣子。”

黄全喜供：“东家着我出去，同人整火车路，每月工银二十五圆，头一年东家给我每月三圆，以后四圆，余银东家收去。后来工满，东家将我送官，官说有三个大金发满身纸，如无银要送与别人立合同，每月缴他四圆。”

林合庄供：“作满八年，勒逼再作六年，每月十五圆，完后送工所。”

陈满供：“作满八年，勒再作四年，每月十一圆，完后送工所作无钱工。”

王水头供：“作满八年，又作六年，每月八圆，送工所作六年无钱工。”

陈鼎贤供：“工满，东家送地方官处，勉强再立两年合同，每月六圆，后来有满身纸，前年无钱换纸，被地方官拿送工所。”

苏阿海供：“做工十六年，有满身纸，逐年缴换，后因生病换迟不准，押入工所四年。”

卢盛保供：“作满八年，东家锁脚六个月，后来送工所，合同亦不给还。官说我逃走，作数日将我脚打断，医生不医，所以脚不得好，病房不给饭吃，现出乞食，乞纸被巡捕抢去，只可在街上睡。”

陈阿顺供：“满工八年，又作七年，闻得官给满身纸在东家处，东家扣留，要大金四个方肯给。”

陈香供：“第二个东家将满身纸拿去送工所，后再取得满身纸，地方官叫我送银子，我无银送，将纸收去，不肯给还，又押做无钱官工。”各等语。

第二十六条：工人承工年满后，或欲回国，或欲他去，其章程保护之法如何？

按同治五年招工章程第九款，合同所定承工年限，不准逾于五年，期满如欲回国，彼处必将合同所注水脚路费若干，按数备令交付，便船回中华。如或限满不欲回国，其法有二：一则，听凭该处官宪准否留住，准时即将合同原定路费一项，全数付给便用；一则听其复行承工，另立合同，即将原约所定银数付给一半，听其自用。而此次合同仍不过五年为期，期满仍照前次合同原数付船送回。设若华工到该处后患病不能作工，该处不俟限满，先行按数给钱送回，否则准其赴官禀请伸诉。现查各合同式样，惟有一张，附列此款。

又该合同第二款云：“言明雇工限五年为期。”

第六款云：“满此合同之期，我愿回唐，东家要出水脚银七十五圆，以为租船之费。”

第七款云：“满五年之期，任我自悦与旧东家商量，从新再立合同，必要五年为满议的，东家当先送前期水脚银三十七圆五角，或至下期满限，任我再行听取七十五圆，以为租船之费。”

第八款云：“如船新到本埠，倘我身上有带重病等症，盖不能工作，要回唐，东家应照例给银七十五圆付我回家便费，勿庸听候期满。”各等语。而此张合同，虽经刻成，未见画用，其余已经画用之合同，则于此数款绝不提及，实与招工章程不符。

复查洋一千八百六十年，第十八款内云：“凡华人在古巴作工满合同后，如两月之内不出古巴，即令作官工，发工钱若干，后除该工人作工时费用外，所存之钱，若敷盘费，即代为搭船出古巴至该工人愿去之处。如该工人自己无一定之处，将军可指令何处搭船前往。”

又六十八年章程第三十款云：“凡中国人欲出古巴地方无用费，作官工一年，满一年后，如所存之钱不敷，由各该工所垫出。”

又七十一年六月，日国君主出谕亦叙明：“如无盘费，将军垫给盘费。”各等语。

以上数条，亦颇有保护之意，无如章程虽具，徒托空言。凡古巴年满工人，仍是身不由己，非旧主勒令再留佣作，即工所押令再立合同。其在工所之日，固做无钱官工，迨由工所辗转另立合同，入己工赀亦均有限。至于代为搭船垫出盘费，非所望于工所之人，该工人等更不能请示将军商量何往。

据洗佐邦等十四人禀称：“前此福建、广东搬来，间有五年工满合同，到埠后即被卖人行收毁，自澳门来者，皆写八年工满，实不知八年之例何人所定。”

林金等十六人禀称：“限满向讨出身字，而东家迁延不与，反与番官局套强行押禁，再威迫转卖八年。”

杨胜禀称：“八年工满，又把我送官押罚，作开山打石官工，以致石龟伤断右手。此时官亦不体恤伤残，亦无怜悯救济，求乞无路，觅食无门。”

李肇春等一百六十六人禀称：“出港纸视乎囊橐厚薄，数十圆至数百圆不定，华工等能有几人敢作回华之想乎？”

吴锦成等一百二十四人禀称：“闻得有已得纸下船的，在半途饿死，人财两空，或被装往别处再卖。”

高老秀等十七人禀称：“其中有人意欲回归故土，以报父母养育之恩，但往来不见船只，坐食空费而失其时者有之，或者积些钱财，被人知觉，昼夜跟随，待无人处而谋害其命者有之。”各等语。

第二十七条：古巴岛之哈法那等城市内有无华工，如有究系何项人等，其情形若何，并彼处所待情形若何，并听其所言之情形若何？

查华人装到古巴岛，卖在夏湾拿等城内佣工者，如糖房、烟铺、鞋铺、帽铺、铁铺、炭铺、面包铺、糖果铺、石作、木作、泥水作、洗衣作、火车馆、街灯馆、扫街馆、砖瓦窑、驳船行，以及侍仔、厨子等项俱有。亦间有工满后，得有满工照纸，自作小买卖者。以上各项人等，听其所言，无非诉苦。

询问各城内华人聚处，大抵押在工所者为最多，尤以押在工所者为至苦。

街道所见，常有工所华工，成群遂队与监狱人犯一样，押出做掘土抬石等工，亦均有执持鞭棍之人在后趱督。

至于各城相待情形，如李亚九供：“得满身纸六年，被地方官拿去，叫做官工。”

姚阿押供：“满身纸被巡捕拿去送入科垄工所。”

文长泰供：“前七年此萨故阿客寓对面造天主堂，无论满工不满工，人俱捉去作工，每四人用一白人管工，稍慢就打。我见有一刻工夫投井死七人，又打死吊死不计数。”

陈阿振供：“被人抢去满身纸，拉入工所。”

陈水供：“年年换满身纸，要一个大金。”

何阿二供：“原有满身纸，七年因贼乱出城报官，后来生病失去，被提入工所。”

李卓供：“由地方官放出做工，如二十圆工银，至少要分一半与官。”

罗阿昌供：“有满身纸，在日国人小店内作工，因工钱少辞出，日国人恨我，叫巡捕将我满身纸拿去，捉入工所。”

陈阿福供：“因机器绞断手残废，工所逐出乞食十数年。”

蔡阿鲁供：“在工所腿生病，官不要我，叫我上街讨饭。”

梁廷铂供：“我见有两人捱打为放屁的。”

陈阿顺供：“巡役查着无满身纸人，要银四圆，有几次硬将中国人纸取去讹钱，如不给即撕毁送官。”

杨锦供：“我有一日见中国人与黑人打架，行近劝解，被巡捕连我都捉去见官，我的时辰表与满身纸银票都被拿去，闸脚九日。”

杨阿由供：“我先在花旗金山作火车路，后在船上作工，到夏湾拿因赌输钱不能回船，在此间住被捉送科垄工所，在此四个月作工无钱，常被乱打，真是待人如鸡犬一般。”

贝阿宝供：“失落满身纸，地方官叫去作工，言明十七圆一月，作一年未给过钱。”

李衍春供：“无满身纸人，用钱与巡街可放，后仍要拿。”

张二供：“这里满身纸可买的，总要费三四个大金，至十个大金不等，地方官如晓得人有钱就要多了。又有管工所的官见中国人有满身纸，他就收去，如死他就卖与别人顶名。”

庄阿意供：“满工后开牛肉铺七年，现在夏湾拿开杂货铺，因铺伙被人斩伤四人，一人已因伤身死。后有一本地兵入铺取了许多物件，问他要钱不给，我不允他取去，即被用木棍打我，伙计出来劝解，他拔刀斩伤一人左肋骨，又扎伤一人头颅，现在伤痕可验。至左肋受伤之人，现在病房，我臂被打伤，不能转动。此地人都说打死中国人，不过如打死一狗，我将斩伤我们的人禀地方官，已经六日未叫我们去问。”等语。

又据吴锦成等一百二十四人禀称：“中国人三五个在街上说话，巡役等竟可诬以谋反，三五个在房内说话，又可诬以聚赌，立要畀银，方得无事。若被捉去坐监，或入监二三年，官不审问，或递禀三五次，官不批示。每递一察，亦要托着朋友觅状师，向衙门花多少银，方能递上。若不满衙门所欲，终不得放，所以前后满身之人，想剩得数百圆办出港纸费及回华川费，真是难事。”各等语。

第二十八条：古巴岛之四乡内有无华工，如有究系何项人等，其情形若何，并听其所言之情形若何？

查古巴岛乡下，间或有种烟、种架非及种瓜菜等，山寮亦间或买有华工，佣作人数，尚属寥寥。惟糖寮蔗田，弥望皆是，用华工最多，各华工亦最受虐，比之在城内者，惨苦尤甚。

至四乡情形，如陈通供：“古巴每间糖寮有监房，监内至少可押十二人，至十五人。”

屈但壳供：“日间带链做工，夜晚上脚闸，寮内监房三间，一间铁的常押三十余人，两间木的亦常锁押数十人。”

陈金供：“因告病打背二百，打烂赶去做工，晚上用盐及橙水擦。”

李闰供：“看见糖寮开炮打死四人。”

黄潮炳供：“我在糖寮锁脚做工三年，不知为何事。”

梁道汉供：“糖寮内跳蚤极多，钉入皮肉生子蚀肉，就溃烂不得好，又无鞋穿，每致不能转动。”

柯溪供：“满八年又作两年，工钱都存在东家处，不料东家从贼，钱都没有了。”

陈苟供：“我自己省俭用度，余得一百圆，被人偷去，查出他同总管分了。”

伍阿祥供：“卖我在地方官的糖寮作了六个月，只给两月工银，又叫我们在山上捉松鼠作菜，就省干牛肉。”

谢阿利供：“糖寮做工五年，言明每月十圆，不按月给，计五年共给过一百二十五圆，我真受不过，不敢告状。”

温阿能供：“糖寮内监房，现在有人锁脚，因为中国官来，带去别处。”

张惠供：“糖寮内有一个人，早两天受打，现在锁起来，不给中国见，怕问他话。”

陈阿和供：“满身纸交给领工头缴换，不料工头逃走带去，被查送入工所，现在地保要钱买纸，因我无钱，仍在工所。”

何阿官供：“满身纸交给东家，在路未带，被拿送修水沟，又派到别处作工十年，无工钱。”

蔡细供：“有一天向一间糖寮门口经过，白人捉我，将物件并满身纸抢去，我告官，官就押我在格颠剌司工所。”

陈阿有供：“我有一天在糖寮经过，管工的拿我，把我满身纸抢去送工所。”

又据唐联升等一百七人禀称：“去年多罗闸之役，地方近贼，十分危险，水土又恶，官派黑人止十之一，派华人至十之九，说过六个月工满回来，即给与满身纸。除华工约死了三分之一外，现在陆续回到，并无纸给，反尽押工所。惟视华工为奇货可居，地方官与局绅等，居心如此，无信如此，尚何情理之可言哉。”

又刘阿松供：“多罗闸有铺子，是小官开的，有鸦片烟买零物都可买，先赊后扣工钱。”

张阿文供：“多罗闸食物太贵，一杯好水要半圆，所以无余钱。”

刘阿连等四人供：“押去多罗闸时，两人一绳绑上火车去。”

李阿耀等一百二十八人供：“押去多罗闸做工，官许回时给满身纸，现皆送夏湾拿工所，做无钱官工，并无纸给。”各等供。

第二十九条：古巴监狱内有无华工，如有华工系犯何章何罪，受何项刑罚，待犯人情形如何？

查古巴各城监狱，类皆雄固高大，洒扫爽洁，视各工所之湫隘郁热，及各糖寮工房之秽垢逼仄，殆胜倍蓰。所有人犯，除锁脚押出整路，不免同工所华工一样受苦外，其在监内者，则只派卷小烟，不作重工，亦少鞭打，尚有体恤犯人之意。

至抽查其到监情节，如王阿福供：“作满十四年出来，东家说是逃走，拿捉坐监定罪，坐监两年。”

梁贵钟供：“骑马上街，遇着当兵的问满身纸，我适未带在身边，就把我送监。”

李香供：“被拿我坐监，我不知事故。”

吴阿照供：“东家作贼，我到官投明，因无纸，将我坐监。”

吴且供：“别人诬我偷钱，送我到监房四月之久，未见过官。”

唐阿隆供：“我被地方官捉坐监六个月，忽带到夏湾拿监，我想并无犯罪，或因营盘买卖时与洋人不对，为他所陷不定。至今在监三年零，在兵头处递禀四次，并无分断。”

杨阿匹等七人供：“去年三十人在糖寮作工，满身纸交东家验过不错，因东家欠工银一千三百圆，我向催取。又总管勒作夜工我不允，地方官又想我送钱，就说满身纸是假的，我辩说验过有印是真，官仍不放，遂送十一人入监，我的衣服等件存在糖寮，值二百圆，都拿不出来。”

梁有德供：“因在街上遇见三个中国人在街上说话，巡役说我带三人走路，送到故阿那海监，食不饱，有钱给管监的稍好。”

何锡供：“我做工头被诬雇逃走工人，坐监。”

张长贵供：“因地保借钱，借马鞍，我不允，后有中国人失物，地保诬赖我偷，就送进监。又因我妻子是白人，他们不喜欢，管监的初时打，后用了银三圆就不打。”

罗阿发供：“出街遇见四个中国人打架，与我无干，地保硬拿我与徐阿五两人送监。”

陈成琪供：“有满身纸开杂货铺，被西班牙人虏米那虏诬说他妻有银四百交我铺内，地方官捉我坐监。”

徐阿兴供：“遇巡街叫我取满身纸看，他说不是我的，我与他辩，他叫狗咬我，我踢狗，地保拿我送监。”

容方宽供：“因说满身纸是偷别人的，送到坐监未审。”

吴绍供：“管工欠我银一百圆不还，问他要，他又打我跌在地下，我身上有刀，把刀戳死了，捉我到监，未有定罪。”

宋晋供：“作满八年不给满身纸，走出自作六年，现在捉到马当萨司坐监。”

邓阿四供：“有满身纸到别间糖寮，新东家叫二十人作工，皆有满身纸的。有巡街捉我说所找工人未有满身，拿去我现银七十圆，银纸二百圆，对我说再送二百圆，方肯放我，我未有银送，押我坐监，没有官审过。”

梁阿友供：“我在瓦窑作工，今年三月有中国人出埠收帐不回，洋人沿途查访。我前一晚恍惚听见有马声响，指去查看，伊见有尸首，就拉我见地保送监未审。现在人都知我冤枉，因未审不能出，已坐监一月。”

龙阿川供：“前年用四个大金买满身纸，去年正月换纸，巡捕说是假的，就送监。”

林瓦供：“有白人龙番马丁欠我几十圆，又向我借物我不肯，适有中国人失了烟物，龙番马丁说是我偷，中国人说不是我偷，他不听就诬送我入监。”

梁海供：“我向广东人阿发仔卖金表链一条，后有人来验链说我买赃，拿去监房二十个月，官未问过。”

李大财供：“作饭的黑女人拿我裁纸小刀，说我戳他，我实未戳，作饭白女人就叫巡捕捉我坐监。”

谢阿狗供：“因总管凌虐，把他戳死，我们二十四人自投监房，东家用四十个大金送地方官，叫他送十二个回糖寮，我们不肯，小官开枪打我们头上，共中十三个小炮子，打伤九人，死了两人，现有二十二人在监，监内比糖寮好些。”

张阿秀等五人供：“同帮四十人，被管工打死四人，后十一个人将管工打死坐监，监内比糖寮好些。”

柯溪供：“我有满身纸，官问我要钱，我无钱，他说是假的，捉坐监。”

陈兴供：“我箱子内有小枪，被捉我送监。”

伍阿耀供：“我买煮饭家伙，遇一白洋人说他处有卖，同他讲价钱尚未定，有巡役到查他的物，说是偷来的，他先走了，巡役拉我坐监，现已三个月。”

吴业成等四人供：“黑人同新到的人把新总管杀死，东家用了钱不说黑人，只说我们将近满工十个人杀死，坐监。”

黄官亨供：“先卖糖寮，因失火后出去做火愿一年半，做满被送监房。”

许阿湘供：“我因李阿流被黑人谋财害命，东家买嘱何章友证是我谋害，后众人不服，何章友已供认，东家买嘱诬证一节，现仍在监未审。”

缪已有供：“作打杂工夫，有一晚黑人作厨子的吃醉了，拿刀追我，我躲上楼要同东家说，黑人追上楼梯时跌倒，刀就扎伤他自己，告诉东家说是我扎的，送监定罪，坐监六年。”

陈阿林供：“有一天我卖菜，我自己的钱丢在瓜架上，我就拾去，他们说我是偷的，就送我坐监，我不会说话，定罪一年，在监内花去十圆，谋作看园的工。”

梁阿秀供：“小东家拿刀同黑人斩死一香山人，各人也皆受伤，齐去夺刀斩死小东家，捉二十三人坐监，监内死了一个，卖出夏湾拿四个，发回糖寮十六个，剩两个坐监。”

贺阿先供：“巡捕捉走路人，我出街遇着，他说我形貌相同，又诬我抢银二百，就拿我坐监六个月，地方官未有问过。”

梁阿有供：“我有一遍出去回来，被东家割去耳朵，有官过路看见问我，我告诉他，官捉东家同我押到监房三日，后闻得东家送官二千圆放去，只留我在监，我有银物在东家处，亦拿不出。”

骆观秀供：“总管用刀斩开我大指食指，又阳江阿郭同时被斩破头颅，东家报官将我两人连总管一并收监。总管第二日就放去，我两人仍在监内。”

王阿才供：“因一个半大金买得金表，被洋人诬我偷的，送官坐监，监内每礼拜派作小烟一万六千枝，如不足数，打十二大棍。”

陈阿秋等二十三人供：“监内比糖寮好些。”

黄石宝供：“糖寮内作工比坐监苦。”

吴华长供：“愿在监内。”各等语。

第三十条：承工华人所作工夫，系按合同内批明之事为其所愿为而已，非与为奴者可比，古巴现在工人，彼处究系待之以奴，抑系以自主雇工之理待之，古巴各处有无为奴者，如有，彼处待伊等如何？

从来承工之人，非卖身为奴可比，理得自由。其所立合同，当实系两相情愿，所有工作，亦当是为所愿为。现在古巴工人，多系掳骗逼勒而来，彼处轻蔑相视，不必问合同何如，不必论工夫何如，任意欺凌，概系待之以奴，非待以自主雇工之理。盖古巴各处本有黑奴，终身为之服役，并可赁卖与人。兹华工等自到夏湾拿发卖后，亦往往转行货卖，且工期既满，再勒作工，复行送押工所，发与别人作工，工无了期，永不得脱身自便，实与为奴无异。

如胡如供：“到古巴二十七年，领不得满身纸，此地人真是要中国人为奴一世。”

刘阿唐供：“糖寮相待与黑奴一祥。”

林阿龙等二人供：“此地糖寮待中国人同黑人一样。”

林阿泰供：“糖寮黑人多待的是一样。”

刘阿瑞供：“待我如黑奴一样。”

陈德林供：“作了三年，转卖与别处糖寮，后又转卖三年。”

林月等八人供：“转卖别家糖寮。”

李阿皆供：“山寮转卖糖寮。”

曾贰齐供：“转卖箍桶。”

陈阿吉供：“由地方官转卖糖房，身价七十圆。”

李阿宝供：“初卖火车房十四个大金，三年转卖首饰铺十个大金钱，后用十八个大金钱赎身。”

梁样等二人供：“转卖面包铺。”

李阿斗等二人供：“卖入糖寮，又转卖。”

刘阿戴供：“泥水作转卖糖寮。”

游阿式供：“糖寮转卖菜园。”

林阿用供：“作了三年，转卖第二个东家九个大金。”

胡阿宝二人供：“转卖六处。”

陈阿海供：“打断右手，转卖作卷烟。”

廖阿炳供：“夏湾拿猪仔馆，转卖马当萨猪仔馆。”

温阿先供：“我一帮人十二人，转买出七十七人。”

廖三供：“到糖寮三个月，转卖别间糖寮。”

梁阿盛供：“作一年将我转卖入糖寮。”

黎润珠供：“由糖寮转卖火车馆。”

林二供：“火车馆作九个月，转卖糖寮。”

王贵姐供：“我到夏湾拿病了住在病房，带病卖到马当萨司，东家向来是买有病的人，医好转卖。”

罗阿二供：“我在火车房两年，总管买我作侍仔作三年，东家穷了，又转卖到夏湾拿城六个大金。”

钟声供：“由挖金地方作七年，东家带出夏湾转卖糖寮五个大金。”

王从盛供：“先在古巴挖金五年，后东家转卖炭山。”

陈阿、夏五供：“转卖到湾拿作侍仔。”

章荣纪供：“作过一年转卖。”

林阿平供：“作过三年后转卖。”

区荣供：“转卖糖寮，又转卖糖房。”

关阿喜供：“转卖两次到夏湾城。”

梁阿有供：“转卖铺头作工。”

陈绍基供：“转卖夏湾鞋作。”

崔兰芳供：“转卖西路公司楼鞋铺。”

徐绍麟供：“此地用惯黑奴，待中国人比黑奴更坏。”

陈阿顺供：“古巴官商一气，想禁中国人永远为奴。”

唐阿隆供：“前三年二兵头要将中国人尽调回夏湾，再卖六年为奴。”

又据苏进生等十二人禀称：“同治十一年九月，官商串通，勒再立合同六年，是夜拿捉一空，禁于炮台科遂监房等处。幸赖各国领事官，不忍坐视，向伊理论，始得取保释放，余下百六十余人，夏湾拿二兵头再卖入山，每个银一百零二圆。”

吴锦成等一百二十四人禀称：“自被拐来到古巴，未满身的，固受毒虐，就是已满身的，都受凌辱，如火车不得坐头车，店铺不得坐上桌之类，相待均与黑奴一样。”

李承训禀称：“到此古巴岛，与奴隶为伦。”

洗佐邦等十四人禀称：“各国人到古巴，皆得往来自便，平正交易，不知华人何以独应受虐，竟出黑人之下。”

任世贞等三人禀称：“古巴官商上下俱沾光华工银两，竟全无良心，时时刻刻要凌虐华工，糟踏华工，不以人待华工，而辱之为奴，待之如畜，千古冤情有大于此者乎？闻得中国已与西洋各大国和好，各大国于贩卖黑人已经力为禁止，独不设法解救华工，何也？”各等语。

第三十一条：日斯国曾否代华工设立章程，如已设立，其章程内有无保护照料华工之条，可能尽善尽美，如未能善美，其弊之大小若何，因何不能杜绝？

查洋一千八百六十年，日国君主谕旨第三十一款，内有“特派将军为总护，又派各城参将及各乡镇官为兼护”等名目。

其第十款内云：“凡年未及十八岁者，欲立合同，必须亲属先行应允。”

第十二款内云：“船上食物淡水，料理敷足。”

第二十一款内云：“凡有装来不合例，各该工人准听其自便觅主人。”

第二十二款内云：“或者已知其不愿立合同，由将军饬令该董事缴出银若干，敷工人去别处之盘费。”

第三十二款内云：“凡工人在衙门控告之案，由官状师帮理。”

第五十三款云：“凡主人无论何时，无论合同如何写法，扯算每天不能令工人作工过十二点钟。”

第六十九款内云：“工主惩治工人，锁在监房，不得过十日。”各等语。

以上数条，原寓有保护照料之意，而迄未循行，徒成文具。惟工所勒令再立合同等条款，日加严密，使华工工满仍受凌虐，不得脱工。

据简仕光九十七人禀词：“有日国设酷规，及吕宋施暴政。”等语。

李肇春等一百六十六人禀词：“又有近年来各糖寮主，在古巴做官坐局者，更定有最毒新例等语。其不以为善美可知。”

又据张銮等三十一人禀称：“古巴之官，大抵为商，古巴之商，总可制官，各寮动用非刑，官若不知，逼打死人，官亦不问。近年方且掯搁满身纸，非多金不肯给发，拓充波遂馆着巡役遍处搜罗，勒各工再立合同以媚商，令各工分绑身银以肥官。工所官绅，循环收发各华人，遂利路宏开，财源滚进，华人等亦遂辗转为古巴众人之奴，永无生还之望。”

又唐联升等一百七人禀称：“勒令与商人再立合同，谓之绑身，工银稍多，官与局绅分取大半，绑身期满仍送工所，工所日久，复行绑身，如环无端，不论次数。”

又云：“官兴全岛之投，可以不费工钱，商用满身之工，只是饱官囊橐，官商交结愈密，工人冤苦愈多，各等此语端之不能杜绝，或由于此。”

第三十二条：镇守古巴将军于分内之事，在未经报明国家之先，能否设立章程，抑将所拟之章必俟国家议定。古巴将军所拟章程，曾否有被伊国议驳者，抑有自议章程，而未经试办者？

查洋一千八百五十四年三月，日国君主谕旨第五十六款内云：“从前所定章程概行停止。至六十年七月，又谕将五十四年所定章程停止，现在六十年章程仍行。”

其三十一款有云：“特派将军为总护华工事宜，是经理华工自属将军分内之事。”

其第八十一款云：“木国不拘何时将工人到古巴之事停止，或暂不停止以前，将谕旨刻明在本国及夏湾拿官报内，由夏湾拿至少限八个月期停止，该八个月之后，装工人来船作为违背此章程之船，一律照二十款办理。凡现在及以后带工人来之各商，须知日后如此暂停不准，或竟停止，断无请本国赔款之理。”等语。

后六十八年二月，将军设立章程八十三款，内叙明因常有不遵照六十年上谕办理，必定将工人在古巴各情节，首先安置妥当。

至七十年七八月时，将军奏：“中国工人到古巴，请即日停止。”

七十一年六月君主出谕将中国工人进古巴停止。是年十月十八日，将军又即出示云：“从前所议之条革除不用。”

至七十二年九月十四日，将军据总局禀请允准章程一张出示晓谕，凡四十一款，全系设法将满工之华工，再立合同，后虽不奉本国允准，此时仍然照行。

又于七十三年五月初七日，据总局禀请章程一张出示晓谕，凡六十五款。

此外，将军尚有无自议章程未经试办者，外间无从知悉。

第三十三条：现今古巴境界有何处叛乱者？

查古巴境界，自山地阿个爹古巴城西北，萨故阿城东南，先辉过司城东北，时有贼踪出没。

第三十四条：叛乱人民内曾否有华工随逆，如有，系从何时，在于何地，其助逆情形如何？

据张銮等三十一人禀称：“古巴兵戈数年，系伊西班牙人自乱，当时各寮主威胁工人同行，华工等抵死不从，陆续走出，人数不少，现皆可询。又如糖寮近贼之区，及多罗闸做工等处，亦未闻有华工相率叛去者。在华工非必能以德报怨，特缘身出中国礼义之邦，不愿为非礼非义之举，古巴人当知感愧，乃借此造言，更设法禁锢华工，尚得谓有良心天理乎。”等语。

又查各供，内有贺阿先等二人供：“东家从贼，我走出夏湾拿。”

梁阿照等二人供：“东家作贼，我不肯依从，管工带我到工所。”

莫阿穆供：“东家做贼去了，我在新东家处做工。”

陈阿秀供：“东家从贼，我们散开，被地方官拿送工所。”

曾李姐供：“东家作贼，我到中国领工头手下作工。”

章荣纪供：“东家从贼，我走出官局做工。”

殷守昆供：“东家作贼，我逃出官府处投明做官工。”

吴阿容供：“被贼捉去，不数日便逃出来到工所。”

汤玉供：“东家做贼，我到地方官处投明，他叫我做无钱官工。”

王阿瑞供：“东家作贼，我在别家糖寮。”

王廷贵供：“东家作贼，我不肯去，走到地方官处做火头。”

廖三供：“东家作贼，我就逃出来到糖寮。”

李康稳供：“东家从贼，我就走到工所做工。”

张生供：“作了四年糖寮，被贼烧去，我跑出来被拿送监房。”

姜阿麟供：“我于东家从贼时，我逃出将我捉入工所。”各等语。

此华工不肯从逆之大概情形也。至现在尚有无随其工主助逆之人，及何时何地，情形如何，实难于身到贼营探问。

第三十五条：因其叛乱，其管理华工章程，曾否有因此而更改者，如有改章，其更改章程与承工华人有何关系？如仅系为暂行防范，则其所防范者，或系国家应防之事，抑或待工人过严之条，如有此等额外之章则试辨之，执法轻重若何，年满者如有上等之人居古巴城内营谋者，伊等以其章程为何如？

查古巴华工各章程，俱未提明何款是因叛乱更改。惟洋一千八百七十年七八月间，古巴将军奏：“中国工人到古巴与种田作买卖，及现在办贼，大有妨碍，请即日停止。”

至七十一年十月，将军出示即已云：“现在贼多平定，从前所议之条，革除不用矣。”

后七十二年九月，由总局更定章程，亦但为扣留华工再立合同做工起见，并无暂防叛乱之词。

复查七十三年，押人往多罗闸开山地，最近贼据总局单，共派去一千九百三十二人，而华工居一千八百二十七人，其无防范之意，显然共见。况华工等如果尚须防范，日国商人何为复想招工，是华工绝不须防，尤属彰明较著。

至古巴人之于华工，一概以奴相待。居古巴城内者，本无所谓上等之人，即使执法过重，章程过严，亦断不能向古巴官绅置喙。且困处该处，不特年未满者，固受毒虐，即年已满者，均受侵凌，盖商人嗜利，所有保护之例，多不实在遵行，而兵役图财，遇有严刻之条，无不借端照办。即如搜查执照一节，六十八年将军章程第十六款，叙明六十九年二月后半月内有所派委员，必到领过五年执照之中国人家，将各华人亲自看过，饬令将五年执照及一年执照呈出。所有五年执照，由该委员存留一年，执照还各华人，执照上盖印批明编号。

又七十一年十二月将军示内有：“所派委员必派差一二人与邻佑两人，到领过五年执照之中国人家内，必须亲见所住之中国人，当面查视，并令将五年及一年执照取出，认真验看执照内所叙年貌籍贯，逐一比对，准该差随时设法彻底确查等语。自有此事，不特前此工满不得凭据领照，及洋一千八百六十一年二月来者，不能请照，人人可拿，即早年工满幸已得照者，亦复时时自危，家家被扰。”

如简仕光等九十七人禀称：“古巴官吏兵勇常昏夜而叩门，操戈入室，竞乘机而掠物，碎箧空金，虽高喊而邻舍莫援，若与争则人财尽掳，诬以犯律送入监牢。又云突整其旅，尽掳华人，强夺文凭，禁囚囹圄。”

唐联升等一百七人禀称：“或得有满身纸之后暂住古巴者，必须十圆上下领有行街纸，方能行街。此纸一年一换，辄须数圆，倘失落过期，另须重罚，若欲暂往别埠，又须求地保给过埠纸。行医者要请医生纸，乞食者要请乞丐纸，均需使费。至开小铺者，请开铺纸，需时更久，费益不赀矣。以上该请之纸，幸已到手，仍时常有巡兵在路拦验，有地保入室搜查，或被收去说是假纸，或被撕毁说是无纸，皆可捉入监房，押在工所，锁颈锁脚，督做无钱官工。”

朱箕训等十一人禀称：“地保兵役，屡次白日登门，或半夜捏说我等食洋烟无纸等事，毒言强欺。其实索查金银，劫掠财物为真，不论有纸无纸，概捉送官或入工监受苦做街，然后用银一二十圆，或用契爷保认得放。”

赵昆等九十八人禀称：“更有番兵一款，唯利是图，鱼肉华人，甚于蚕食。时常入室搜物翻床，执一物以起端，指称犯法，尽将家私银两任意拈清。”

邓阿四禀称：“已蒙前任官出有满身纸交执，向守本分，佣工度日，适有东家邀我到糖寮雇工，不料去年十月有番兵数名突入糖寮，捏我造假纸，冒认满工，拘我到案。”又云：“登即囚禁，将我身上金银共计值银七十圆，另银纸二百圆，马二匹，尽归番官。”

戴日生等二人禀称：“居在埠中，又常被番兵逼勒财贿，无纸者固严拘索诈，有纸者亦逼勒受刑。”

何福堂禀称：“出入搭车查察此满身纸，倘若未带，拿捉究治。”

余阿洽禀称：“现今此埠前有得纸在身者，亦不能往别埠，怕番兵锁捉。”

范足兴禀称：“有些积蓄以备旋归者，俱被势恶搜寻，将纸毁烂扯破，捏为走路，捆缚行刑，金银财物抢将一空，与之理论，或反遭扑殴毙命。”各等语。

第三十六条：华工在古巴身体强弱如何？

查古巴城乡各华工，除侍仔、厨子饮食得充，身体较健外，至所见糖寮工所等处工人，大抵饥饿困苦，面无人色，神气颓败者居多。即或幸得满工纸出外经营，而前经作苦多年，气力业已摧残，缘此病弱者，亦复不少。

如简仕光等九十七人禀词：“有工满限期，死亡几已过半，苟能免死，非沾残疾，也染阴伤。”等语。

又查各供，内有林阿亦供：“在糖寮时，被打伤心坎，至今时时作痛。”

郭阿荣供：“管工的白人用棍撞击，或用脚踢，我现在仍有便血的病。”

吕阿武供：“东家用黑人捺着打皮条八十多下，打伤吐血，至今未愈。”

朱开自供：“我因在地下睡，受湿腰坏，现在乞食。”

沈阿才等二人供：“初到时我有气力，因常受打，现在弱了。”

胡庚秀供：“因在糖寮受苦，身子多病。”

陈阿顺供：“我在糖寮被打伤吐血。”

翁阿宜供：“我手脚有风瘫病，是作工得的。”

潘岳衡供：“腿被锁伤腐烂。”

林阿美供：“我左脚溃烂，系在多罗闸碰烂的，现虽脚烂，仍要做工。”

杨锦供：“我在糖寮不因事被打伤吐血。”

庞阿电供：“我受的伤是一生不能好的。”

黄阿章供：“时常吐血。”

刘光采供：“我因被人拐来，我天天哭，眼就坏了，医不好。”

胡亚泰供：“我受木棍打的暗伤，时时发病。”

陈阿养供：“初到数日就被木棍打撞呕血，至今时常发作。”各等语。

第三十七条：华工如有疾病，彼处用何法医治料理？

查古巴各城病房，多是雄敞华丽，花树盈庭，床衾齐整，一切有人料理，本非为华工而设，然华人有病者，倘若得入其中，亦可望照料。至所见糖寮病房，间亦医生管事，地尚洁净。但据华工供禀，得入病房者绝鲜。如：

陈德明禀称：“有病不得入病房歇，若病得重求要入者打，又锁脚扣工银。”

赖质直等四人禀称：“如有疾病沾身，不能作工，即受鞭挞。”

李英松禀称：“倘若生病不能做工，轻则拳脚交加，重则刀棍逼命。”

又林龙等十八人供：“生病不准报病。”

廖应等十六人供：“告病不准，又锁脚。”

周大等三人供：“生病不准进病房，锁打做工。”

王崔安供：“因报病被锁打二次。”

李卓供：“报病被总管打我，锁脚两三天，因报病不准，并扣八个月工银。”

陈阿福供：“被机器绞断手医好，扣工银九个月。”

陈阿荣供：“眼睛病三年，报病不准。”

钱阿荣供：“生病不准告假，要打几棍，逐去做工。”

王阿盛供：“因整车路断脚，医生用木接好，东家不令作重事，后总管令搬石，因搬不动，被将木脚打断，耳朵也打缺，有伤可验。”

韩锦供：“我几次报病，都被锁打，有一次打得吐血，仍锁脚做七个月工。”

李阿来供：“生病的常打，说他假病。”

屈但壳供：“工人脚烂报病，东家说脚痛不为病，就拿棍乱打。”

袁阿安供：“身病呕血，医生不准我入病房。”

高阿代供：“生病不医治。”

黄阿满供：“凡生病医生可叫狗咬，用棍打。”

陈阿金供：“我生病告诉管工，说我假病，叫四人捺着脱去裤子打，肉都烂了，仍带链做工，夜里回来，又拉着我在破处擦盐及橙子水，我痛得几死。”

粱阿壬供：“糖寮报病的，就叫黑女人撒尿，令有病者吃，如肯吃就是有病，不肯吃要做工。”

李阿会供：“我在糖寮生病，不能做工，寮内叫四个黑人捺着脱去衣服重打，后在工所生病，管工将我臂膀打坏，至今不能转动。”

余阿田供：“真病到万分，亦要先打一回送病房。”

周阿丁供：“有两个头上生疮，不能作重工，叫换工夫与他做，被总管锁打得几乎死。”

谢阿选供：“我见有报病人打后收监房，白天仍锁脚做工。又有报病挨打后，怕闸脚坐监，自缢二人，是东莞人。”

刘阿耀供：“有病的锁在病房，有时几天没得食，医生也不看。”

吴联胜供：“我见一个病人，因病未出去做工，被管工打死。”

黄阿斗供：“我见有香山项生病，总管说他诈病，捉他重打，是晚自缢死。又湖南李姓，因报病被打自尽死。又有姓郑的，病中被拉出重打跳水死。又有一汕头人，一广州人，在病房饿死。”各等语。

第三十八条：华工在古巴每年内所死数目以百人计算，约死若干？

查华人装来古巴，自道光二十七年六月起，至同治十一年七月总局核算人数之日止，除道光二十八年至咸丰二年无来船，计二十年到古巴登岸华工十一万四千八十一人，据该局清单止剩得五万八千四百人。

又查得清单内开有一条：“洋一千八百七十二年，至七十三年九月，计一年零九个月，共出港二百三十五人。”就此扯算，每年应出港一百三十四人，内除初八年不得出港，计十二年应共出港一千六百八人，再除去道光二十七年五百七十一人，亦作为出港外，通计自咸丰三年起，至同治十一年七月止，在古巴华工十一万四千余人，死过五万三千五百二人，其船中死过一万五千余人，尚不在此数内，且此等装来作工之人，皆系年纪少壮者，深堪悯恻。至于每年所死数目以百人计，约死若干。查道光二十七年仅到岸五百七十一人，其余应自咸丰三年计起，又应逐年除出死过人数，然后次年方能按上年所存实数，每百计算。

兹古巴总局只交有同治十一年七月核算人数清单，此外别无每年存人数目，无从递年推算。

第三十九条：华工在古巴死者，是否均系病故，抑有因他事致死者？

查古巴天气酷热，各华工筋骨过劳，体肤受饿，感病而死者固多，其因他故致死者，亦复不少。

据袁观禀称：“被卖在九笔架山阿槐糖寮，总管掌工，恶如狼虎，心毒如蛇，有一名陈阿灶思想太苦，自跳煮糖大锅身亡。又一连阿兴身沾软脚疾，迫做工夫，吊颈身亡。又一刘百忍被掌工打伤吐血身亡。又一名洪阿富做工不及，私逃避难，被掌工夜晚捉获打死。又一名张阿丙身沾病服毒身亡。又一名周若兰到糖寮十五日，就被掌工打伤身死。”

林阿有禀称：“去年有工人曾阿基曾经打死，冤无可诉。”等语。

又据陈阿吉供：“在糖寮亲见三人因毒打自尽。”

陈林供：“同帮十人三人寻死。”

周六供：“糖寮内吊死十人。”

文长泰供：“亲见吊死九人，投糖锅死一人，打伤皮肉生虫死十二人。”

何锡供：“同帮二十人，见二人自缢死，四人投井死。”

梁恩供：“同帮十五人，自缢死四人，又有梁百胜被总管打伤筋骨头颅，绑在马尾拖回，登时身死，尸骸抛弃拉撒堆内。”

陈阿应供：“亲见吊死的人多，煮糖地方又一绳吊死两人，东侧睡房都见吊死过人。”

容阿彩供：“前有一人逃走，被总管拿回用粗木棍打死。”

温阿照供：“我见阿来是锁住用棍打，又用刀戳死，又阿三是吊死的。”

冯阿秀供：“亲见吊死五人。”

吴阿清供：“我一帮五十人，只剩二十五人，投井死、吊死、自刎死都有。”

李惠供：“我见顺德有姓陈、姓梁的，因受打难堪，吞烟膏死。又见一客家人自缢死。”

罗阿发供：“我见总管用刀斩死两人，又见因凌虐不堪自缢死两人。”

李卓供：“我满八年见打死六七人，吊死十三人，服毒三人。”

林阿亦供：“我一帮二十人，受不来凌虐，食烟膏死二人，吊死五人，自刎死二人。”

罗阿昌供：“我一帮二十四人，内有二人吊死。”

林阿泰供：“我见有四人一同上吊死，因为受苦不来。”

梁阿林供：“我见吊死三人，打伤死十人，吞烟膏死二人。”

温满供：“在糖寮亲见吊死二人，一名阿迟，一名阿官，皆因受虐太甚。”

陈阿养供：“亲见广东人阿六在糖寮监内自刎死，又见一广东人自缢死。”

罗阿纪供：“同帮八十人，数年中自缢死四人，吞烟膏死三人，东家报官俱说病死。”

陈均开供：“亲见叶阿才投水死。”

吴文番供：“同帮十五人，一个吊死。”

李文财供：“亲见糖寮有二人吊死，二人投井，三人食烟膏死，又见二人生病打他做工就死。”

容周宽供：“见有一人吊死，因受苦不过。”

武进贵等三人供：“我见用棍撞死二人，受伤后吊死二人。”

蔡阿丙供：“我见受不来苦吊死四人，投水死一人，打伤脚死三人。”

张阿喜供：“见有一个顺德姓黄的，因总管打得脚烂就吊死。”

李有供：“见有一花县阿桂，受不来打，又食不饱就吊死。”

李河供：“见有新会陈阿光年二十岁，因受打不过吊死。又有新会李阿魏、陈阿振亦是吊死，石阿狗眼见受不过毒打，有一条绳吊死四人。”

陈阿顺供：“我见糖寮有打死三个中国人，并无报官，埋了无事，又有缢死四个人，皆因受打不堪，带伤身死。”

林阿榜供：“我见吊死、投井死、跳糖锅死约二十人。”

梁阿壬供：“见有受打不过吊死一人。”

陈阿音供：“见有东莞黄阿发伤重，不能做工，吞烟膏死，又有东莞阿和打伤后自缢死。”

陈水供：“我见糖寮有一人投水死，一人吊死。”

游阿式供：“我同帮十六人，已经有八人吊死。”

何阿基供：“见有一人病不准歇，迫他做工，他自缢救回后投井死。”

苏阿发供：“见糖寮有三人被打后次日即死。”

陈阿顺供：“有一个被糖寮开铺人斩死，凶手无获，有二个被总管打死，总管送银地方官了事。”

陈阿二供：“见糖寮投水死五人，吊死四人，皆因工夫辛苦毒打。”

陈阿保供：“见糖寮有二个广东人捱打不堪自缢死。我同帮三十一人，因受虐自缢死二人，吞烟膏死三人。”

黎顺供：“我见有一个同帮惠州人，因受虐自缢死。”

韩炎培供：“同帮五十人，因凌虐不堪投井死三人，自缢死二人，受伤后身死十三人。”

陈忠秀供：“同帮二十二人，因受苦自缢死二人，食烟膏死二人，打伤死四人。”

杨石凤供：“同帮有博罗人洗士被打伤痛苦不堪，医生给与泻药，加之呕吐，自缢身死。又有归善陈阿才被打后，带双脚锁做工，跌落灰槽，被灰触死，我眼见打伤入病房死的不止百人。”

黎信供：“我见有惠州人陈阿四，因打重痛苦自缢身死，同帮二十人向官告诉，官不理，东家将二十人领回锁脚，不能再告。”

李阿五供：“我见被虐投水死三人，自缢死五人。”

郑阿桂供：“见有李阿三因生病叫他搬蔗，拉不动就打死了。又见吊死二人，投井死一人。”

黄阿格供：“见有糖寮受打不过，陈阿狗、咸鱼仔吊死，一在树上，一在屋里。”

姜阿麟供：“见有一个广东人吊死，四个食烟膏死。游阿四见有同帮福建人陈阿狗被棍打伤，到了七天死，因他有脚软病。又见南海人吊死三个。”

刘阿瑞供：“见有吊死二人。”

陈立异供：“我见三个人自缢死，一个投水死。”

郑阿士供：“我见十个人被打受伤，不久即死，又有四个受苦不堪，自缢身死。”

梁阿新供：“见糖寮受苦不过自刎死三人。”

张二供：“同帮二人投水死，三人食烟膏死。”

谭友供：“见一新宁人黄阿养被管工打死。”

吴阿二供：“见糖寮一个投水死，三个吞烟膏死，一个自缢。”

刘阿四供：“见打伤抬入病房，一二日内陆续身死十个人，又见有福建人受苦自缢死。”

孙观福供：“同帮有两个吊死，一个吞烟膏死，都是受苦不过的。”

叶阿三供：“我见有一个广东人吞烟膏死。”

何阿八供：“我见有一个人报病不准，被东家一脚踢死，地方官不查问。”

刘阿长供：“见一广东人受苦自缢，官不查问。”

林阿美供：“见有三个广东人自缢死。”

唐占魁供：“在面包铺同帮一个捱打不堪自缢身死。”

骆水胜供：“我八年中见一个广东人投井，一个福建人投糖锅，一个潮州人自刎，有八个广东人自缢。”

陈阿焕供：“我一帮一百人，吊死了五十人。”

陈阿福供：“我同帮二十五人，吊死三人。”

余名兴供：“我见自刎二人，一名阿开，一名九角子，后来医好，又见吊死三人，又一个自己打下阴死。”

黄阿英供：“见有高州人是吊死的。”

卢钟供：“同帮一个投井死，二个食烟膏死。”

王滋供：“亲见有二个工人自尽死。”

邱圆供：“在糖寮同帮二十人，有三个自尽死，四个死在监房。”

陈汉彬供：“我同帮有二个自尽死，一个被管工斩死。”

韩锦供：“同帮三十人，八年内两个自缢死，二个投水死，一个吞烟膏死。”

李班章供：“见有二个自缢死，一个投井死。”

梁阿阴供：“同帮有八个自缢死，二个投井死。”

黎阿达供：“我一帮有一人打伤后，进病房一天就死。”

李阿鸿供：“我见打死一个人。”

梁道汉供：“同帮十二人，二个服毒死，一个吊死。”

叶应宝供：“见一个吞烟膏死，一个投水死。”

李游供：“见有二十人寻死。”

郭景芳供：“见二个食烟膏死，三个吊死。”

李阿福供：“见四个人吊死，因打得重。”

曾阿十供：“见打死南海一个人，是打到吐血仍然毒打后就死了。”

陈得正供：“亲见自缢死五人。”

郑九等十五人供：“见糖寮有李阿二被打落水淹死。”

何秋史供：“见有自刎二人，一个死，一个医好。”

黄阿章供：“见总管打伤二人，抬到病房次日即死，又有食烟膏死六人，自缢死三人。”

王廷贵供：“同帮吊死五人。”

朱村房供：“我堂弟朱梅香因车蔗略少，答牛瘦不能走，管工大怒，不准中国人与他驳嘴角，用棍痛打，申刻到戌正就死，又见自缢死六人。”

司徒性供：“一帮四十三人，有二十九人寻死。”

廖阿饼供：“我见四人吊死，一人投水死。”

李润供：“见四个人东家疑他闹事，就用枪打死，又有客家林娇投水死。”

曾阿养供：“见惠来县李联秀因受不过锁打，食烟膏死。”

白棉供：“同帮十人，一个食烟膏死。”

吴义供：“我见十个人吊死。”

叶全供：“见东莞县一个食烟膏死。”

游阿巨供：“三个食烟膏死，两个吊死，因受苦不过。”

何阿求供：“同帮有一个食烟膏死。”

李阿来供：“有两个人因打得重死的。”

邱木供：“我见有两个工人自缢死。”

李嘉供：“见自缢死三人，食烟膏死五人。”

梁阿亮供：“见自缢死三人，食烟膏死三人，去年二月总管用棍打死三个人。”

陈阿庆供：“见自刎死二人，打伤后二日死两人，自缢死两人，亦无官来问，我们不得出门，不知官在何处。”

张阿照供：“同帮温廷让河源人，因受不过打，食烟膏死。”

林阿贵供：“见自缢死三人，食烟死三人，打伤一二日死六人。”

李昆供：“我同帮阿遇因受打不过投水死。”

文阿来供：“一帮十人，投水死一人，吊死三人。”

梁阿连供：“同帮吊死一人，食烟膏死二人。”

罗阿德供：“糖寮东家打死一人。”

陈阿洪供：“同帮十三人，被打死七人。”

邓阿木供：“同来三人，有一鹤山黄阿六食烟膏死，又有伍阿九食烟膏死。”

阮阿聪供：“同帮有两人不能捱打吊颈死。”

王大诚供：“我见糖寮打死一个人。”

邹阿二供：“同帮十人，有一人投水死，有三人打伤后病死。”

钟阿代供：“见受不过打自吊死三人。”

梁阿三供：“见一个姓胡的受不住打吊死了。”

李顺供：“同帮有十一人寻死。”

何沛麟供：“见一个吊死，两个寻死，一个投井。又有一年老无力华工，拉极重农具，陷在泥内，总管把他打死。”

庞阿东供：“我同帮一个吊死，一个受打太重死。”

赖英来供：“我见有三个食烟膏死，两个投水死。”

张会供：“我见两人吊死，一人食烟膏死。”

黄阿杏供：“同帮四十人，三个被打，内一个即时死，两个入病房死。”

唐石桂等二人供：“火车行见两人食烟膏死，一个吊死，皆因受苦不过。”

何阿魏等二人供：“见两个食烟膏死。”

刘伍供：“见有三人吊死，一人食烟膏死，又有一个生病报病，管工打得极重，他辛苦投水自尽了。”

李山供：“我见三个食烟膏死，三个自缢死。”

伍阿耀供：“同帮二十人，见有三个食烟膏死。”

朱阿福供：“见一香山陈阿旺被打，逼得跳水死，又有七个自尽死。”

邝宽供：“糖寮内三个吊死，三个食烟膏死。”

王敬供：“见三个人跳水死。”

陈有供：“见有两个吊死，三个跳水死，因受苦不过。”

邓胜供：“见有六个食烟膏死。”

李才供：“同帮有一个自缢死，因管工打得厉害。”

钟来供：“有一年老工人不能提重，被管工打死。”

刘阿石供：“糖房有惠州人朱阿水，被管工毒打，投水身死。”

黄兴供：“见有三个新到华工，糖寮管工说他不懂话，不会做工，登时打死。”

林滋有供：见有阳江人受虐不堪，自己用手巾绞颈死。”

梁阿盛供：“见广东老李并无事故，被锁入监，自缢死。”

梁阿胜供：“见广东陈阿光受苦不堪带脚锁，自缢身死。”

黄阿体供：“见打伤三个人，入病房次日即死，又见有捱打不堪食烟膏死的。”

黄阿昌供：“见一阿光被锁脚痛打，自缢身死。”

陈阿红等四人供：“见满身工人阿纪，被管工黑人打他颈子，三天就死。”

周阿兴供：“见有惠州姓张的因凌虐不堪，食烟膏死。”

蒋礼实供：“见有吊死三人。”

卢阿良供：“同帮有一个归善阿寅被打死，一个客家马仔吊死，一个阿透食烟膏死。”

张正高供：“见王阿江因打得多，带着脚链吊死，同帮七人，因打伤重病死。”

林贵兴供：“见有博罗姓黄的被打死。”

何阿成供：“见一个投糖锅死，两个吊死，一个带锁投井死。”

萧多供：“见同帮有一人因锁脚常打，吊死。”

罗福供：“我同来有一个吊死，一个打重身死。”

刘阿松供：“同帮有两个吊死，五个食烟膏死。”

温二章供：“见一个食烟膏死，一个吊死，因受苦不来。”

赖阿携供：“见有六人自缢死。”

叶瑞章供：“见一新会人被管工打死。”

江阿腾供：“见有十二人自缢死。”

黄陈福供：“见有一个被打死。”

陈华供：“糖寮见新会人黄阿芳，在糖栈做工眼困被打，放狗将他咬死。又有一个食烟膏死。”

廖均供：“见有南海林姓自缢身死。”

黄建馨供：“同帮有三个自尽。”

刘锦秀供：“见两个工人自缢死。”

钱有供：“见有二十八个华工自缢死，皆因受苦不起。”

温阿安供：“见有跳水死三人。”

洪阿异供：“见广东梁阿华等十二人食烟膏死。”

谢阿典供：“见惠州林阿发、香山阿满被打死，又一个因锁脚打伤，不与饭食，自吊死。”

周阿九供：“我同帮二十人，打伤吐血死六人。”

梁阿华供：“我同帮四十二人，投山塘死了二人，被总管打死二人，医生打死一人。”

曾阿明等四人供：“同帮十三人，因受伤医治不痊死六人。”

陈阿深供：“见打伤次日身死一人，捱打受苦投水死一人，自缢死两人。”

贺阿先供：“见惠州刘阿秀被棍打伤，次日身死。”

何阿坚等二人供：“见糖寮有两人自缢死，因受不过凌虐。”

麦阿安供：“见糖寮有两人自缢死，因受不过凌虐，是满八年期，不准出去的。”

黄阿友供：“见打一人，用大棍向背打伤，数日即死，又有两个自缢死。”

黄杨顺供：“在糖寮见两人吊死，两人投井死，三人食烟膏死。”

徐观供：“管工踢一个人，因伤致死。又有三人寻死。”

区荣供：“糖房内有八人自缢死。”

张四供：“同帮有两个人自尽死。”

陈炳供：“见有五人自尽死，内三人食烟膏死，二人在脚闸房死。去年有顺德姓李的，被管工用棍打断肋骨，即晚就死。”

徐百好供：“见糖寮两人寻死，一个因用皮鞭柄伤重身死。”

刘阿耀等二人供：“前日有两个人吊死，因受不来凌虐。”

梁阿掌供：“见自缢死一人，食烟死四人，俱是广东人。”

赖阿四供：“见广东人阿田，因受毒打自缢死，又有食烟膏死两人，俱是广东人。”

陈观植供：“见有两个同锁一链，投糖锅死。”

赵长供：“我见一人寻死。”

潘文道供：“同帮有两人自尽死。”

钟亮臣等二人供：“见一福建人林松明，在蔗田食烟膏死，为受苦不过。”

关贤供：“见一个人被打后，入病房自缢死。”

何阿文供：“见有三人自尽。”

梁阿关供：“同帮有两个吊死，一个打重致死。”

徐绍麟供：“有堂兄绍荣因受打不过投水死。”

黄阿穆供：“我同帮被打死过一百人。”

区祖康供：“我一帮有一个人吊死。”

沈耀忠供：“见打死两人，投车路压死三人。”

沈金奎供：“同帮三人，江西人阿满被打死。”

袁阿安供：“同帮因受苦难捱，自缢两人，又有新会阿炳自刎医好。”

邓阿星供：“见南海姓林的吊死。”

朱阿瑞供：“见有打死一个人，又有跳下烧煤炉内身死的，有打断三支骨，入病房次日即死的。”

莫阿冈供：“见捱打受伤自缢死三人，食烟膏死三人。”

何阿发供：“见广东张阿旺受虐自缢死，又琼州两人食烟膏死。”

杨阿纪供：“有一个生病不准进病房，食烟膏死在蔗田。”

麦泰常供：“同帮吊死两个，一个自刎的。”

刘阿贵供：“同帮有六个吊死，因为打得极重。”

杜义供：“见一年老人，被管工打断胁骨立刻死。”

李二供：“见有南海人因受虐吊死。”

梁满供：“有一潮州人陈礼，因饭不够，常打吊死。”

蔡阿腾供：“见有两个吊死，两个食烟膏死，一个投糖锅死。”

刘应发供：“见有广东林添受打不过投水死。”

沈仰供：“见有漳州姓谢的，被打吐血即时死。又有泉州姓蔡的，食烟膏死。”

陈乙有供：“见有自刎医好一个，又有自缢死三人。”

薛阿东供：“在糖寮见有福建人陈有赖吊死。”

胡阿四供：“见有受不来凌虐一个跳水死。”

柯阿庆供：“见有工人因病被打自缢死，又一个被总管踢伤，次日身死。”

吴阿成供：“见寮内开铺的用木柴打死工人陈阿福，又有杨阿坤被管工打了次日死。”

庄万顷供：“去年有一工人打后身死。”

李和供：“糖寮内有两人吊死。”

陈龙供：“有新来福建两人吊死。”

余阿平供：“糖寮前两天有两人吊死。”

胡阿泰供：“见打伤死三个人，有河源阿义投水死。”

刘五秀供：“同帮二十五人，有六个人报病不准，又被毒打后就死。”

朱阿山供：“同帮二十三人，吊死两人，食烟死一个。”

陈平安供：“同帮三十四人，有两人吊死的。”

梁远庆供：“糖寮受苦寻死，投水两人，自缢两人。”

梁平安供：“见吊死三个，食烟膏死五个，投糖锅死三个。”

梁标供：“见面包店内一个食烟膏死。”

梁阿秀供：“见一客家食烟死。”

叶阿锡供：“见惠州万阿发，因受虐不堪，自缢身死，又有万阿兴兄弟同时投井死。”

阿荣供：“见一人锁住做工，被白人推跌伤了，想进病房，白人见了就打极重，数日即死。”

陈受供：“见打死一个人。”

谭长秀供：“见一个人吊死。”

冯二供：“见东莞一个人食烟膏死。”

区阿求供：“见有一个人打过，次日即死。”

刘新发供：“同帮有一人吊死。”

梁丁供：“见潮州李阿求年老搬蔗楂不起，管工打他肋骨，死了。”

郑阿吉供：“我见香山人郑姓吊死，又有阿福食鸦片膏死，皆因毒打不堪之故。”

梁廷铂供：“见有一人，是总管用棍撞他吐血死，又有二人是总管撞伤，在病房死。”

纪阿乐供：“见七个上海人，内两个受打不堪食烟膏死，三个投井，两个自缢，又有六个福建人，内四人同时自缢，一个食烟膏死，一个投糖锅死，皆因受伤太重。”

周阿东供：“我见受不来凌虐寻死八人，俱广东人，又有打伤做工三日内死的四人。”

何阿庚供：“我见受不来凌虐一房吊死四人，又到树上吊死三人。”各等语。

第四十条：华工在古巴死者，工主作何安置，已经工满与未经工满之人，有无分别？

查古巴工满华工，惟早年得过满工照纸者，得在本华自行觅工，或做小买卖度日。若如近年之不准领照，及先有照纸，被人撕毁收去，则其人虽经工满，或原主已逼令再立合同，或送工所押令另立合同，或收毁照纸后，由工所迭次复立合同，均与未经满工者，无所分别。

其死后安置情形，据各供禀，尤多惨刻。如徐立生等九十九人，俱是华工，死无棺无坟。

陈德林等三人供：“华人死无棺木，埋时都将衣服脱去。”

周润清供：“中华人死，不入教者，不准埋在坟地内。”

郭阿美等二人供：“我是做打棺材工，黑人死有棺材，中国人死无棺材。”

黄捷等二人供：“东家有一棺材，如有人死，装好送到山上埋，后将棺材带回。”

李阿九供：“见中国人死无棺材，又几年将人骨烧灰。”

罗阿已供：“死者拉出浅埋，日久控骨成堆，雨淋日晒，渐渐消化。大凡糖要光白，俱下牛骨灰，又搀杂人骨灰更洁白。”

又据任世贞、戴仁捷、梁兴照禀称：“我等困此十七八年，现被工局官绅设计辗转缠缚，自揣气力渐弱，或磨折死在工所，或死在绑身之处，或老病难动被逐出，死在路旁，俱属难定。总之将来是无棺无坟，日久骸骨或杂牛马骨烧灰，提炼白糖了，家中子孙，亦永远不得知道，可怜可怜。”各等语。

第四十一条：华民在古巴人数，现有若干？

据古巴总局交来前年七月核算人数清单，实存华工五万八千四百人。

又据驻古巴英总领事单，自前年八月起至今年三月止，装来华工一万一千三百三十二人，除船上死去九百七人，实登岸一万四百二十五人，合共应有六万八千八百二十五人。惟前年八月至今年三月，在古巴通共死过人数，尚未开除。

第四十二条：华工在古巴以四类分计，一系自谋生计，一系承工年限未满，一系承工年限已满现需另谋他去，一系在监禁者。此四类中，每类约计人数若干？

查早年满工之人，工主间有给与满工凭据，及拜认义父用费向官取有执照，得以在城乡自做小买卖，或做散工，此古巴局单所谓入日国籍，或入别国籍者也。此类人数，就伊局单计约居十之二，而素受欺剥且执照常被收毁，欲谋生计已难。

至承工年限未满者，固不必论，即近年来，年限已满之人，非被工夫勒令再立合同，即须送押工所，另立合同，并无身得自便之一日，其不能另谋他去，与年限未满者，初无以异。此华工供禀内所谓欲禁锢终身，永无生还之望者也。

此两类人数，殆居十之七八，至若在官监羁禁，或已经定罪，或日久未审，或工满无过者皆有之，约计不过数百人。

第四十三条：古巴华人中曾否有营谋致富者，古巴人民视华人之人品高下能如待己否，其国家看待华工与其人民能同一律否？

查古巴华人能得满工执照出外营谋者原少，若如近年之概不发照，则依然概勒做工。即早年得过照纸，或照纸一被收毁，便不能自己营谋，又常被土人侵讹，何望致富。现据访闻华工中并无富人。

至古巴人民之视华人，及伊国官府之看待华工与其人民，实属悬异。

如高老秀等十七人禀称：“有在菜市及外路街巷作小生理者，每日强赊强借，难以数计，举物便行。若要寻问，乱打乱捶，不管生死，一人下手十人相帮，告诉官府又不理，我华人只是束手自恨。”

林阿源等四人禀称：“黑白洋人赊欠无数，或者约到月余清还，岂知到期，心起不良，银两不还，反加殴打。或者先将货物来卖，后来令他人冒认，投告地保看验，反说华人买卖盗货是真，擒缚收监，达知本市主，市主视为无关，即对官府告诉，官上全然不理，反将华人罚银，冤情难以伸诉。”

洗佐邦等十四人禀称：“无论在中国有何才学，到此总须做工，无论在中国是何身分，到此一概为奴。”又称：“现在华人行街，常被土人秽骂掷石，若不顺受，即被群殴，拉去入监。华人买土人物件，还价稍低，亦被打骂，至土人向华人取货，或饭铺饮食，问要价值，被其打伤，甚至打死。”

简仕光等九十七人禀称：“城中工役稍胜他方，而土人之欺凌，更有甚于臧获。”

朱箕训等十一人禀称：“我等在街市经过出入，或贸易买卖，土恶三五成群，手执石卵、臭鸡蛋，或污秽烂物，打将出来，有打伤首面身体货物者，甚至有当场伤害性命者。左右邻家街路人等，皆嘿嘿无言，即有人投明地保，反转毒语强辞，骂我等皆无父母手足妻子亲朋之人，何敢蚁与虎斗。又土恶无赖，日夜横行，身藏利刃炮火，屡次抢摸金银一空，或手把利刃，割一二刀，生死不分。”

又据周阿九供：“现开糖果铺，也是受气，强赊物件，不准讨钱，如去要钱就打。又有路过的人，自行取食，也不敢问他要钱，在此受白人荼毒，不敢与之较量。”

李阿东供：“东家待中国人，比黑奴不如，西班牙人看中国人，总该永世为奴的，所以专做拐卖人生意。”

纪阿乐供：“总管常说：‘中国人如同鸡狗一样，打死再买。’”

何复兴等十人供：“中国人到此受苦，无人不知道的，比畜生不如。”

许阿发两人供：“中国人在此受尽凌虐。”

周陈东等五人供：“街上遇见小黑人白人，都是用小石打我。”

梁道汉供：“现在开小酒米铺，常受白人讹诈赊物，不肯还钱。”

白永发供：“中国人在此受苦，待得不如黑奴。”

韩阿兴供：“我作糖果小生意，一个人可食得饱，若是剩得银多，此地人就要来索诈，我的糖果，每日都有人来随意取食，不问价不给钱，或问他要钱，必遭毒打。”

谭长秀供：“此地华人极受打受欺的。”

曾阿十等四人供：“此地待中国人，比猪狗不如。”

洪阿枝供：“此地人不好，常用石打中国人。”

潘阿保供：“街上白人常抛石打我。”

郭占供：“日国人遇见中国人时，常用脚踢，无人问。”

吴阿清供：“在此行街，遇见白人黑人俱抛石打，又抢物件，视中国人如猪狗。”

林泉供：“此地待中国人极坏，欠钱不还，如问他就要打，在街上走，又用碎石打，地方官不问。”

叶由供：“现作卖菜生意，此地人赊账，问要钱就打，街上人用小石打我。”

陈阿福供：“待中国人如鸡狗一般，我不晓得受到何日才死。”

朱村房供：“中国人在此狠受冤屈。”

程章明供：“皆因视我们如同犬马，该为奴一生。”

李阿保供：“行街被笑骂，习以为常。”

陈水等二人供：“古巴待中国人比从前更坏，黑人比从前打中国人更甚。”

陈阿发供：“此地规矩，带长刀巡捕，见中国人穿好衣服的就拉去说犯赌，官也不问，必得花钱了结。”

李有供：“此地人欺负中国人的狠，不犯事也就捉去工所，又要花钱才能出来。”各等语。

再，查华工在古巴佣工，每月工银四圆，已不敷添补衣食之用。即间有打中白鸽票，骤获洋银千百圆，及金表等物，可备回华川资者，出港纸又一时不能办得。其所存资财，每被土人设法取去，是以此等华人去住两难，其苦楚更难言矣。

第四十四条：华人居住古巴，现在曾否有才艺出众，为难能可贵之事者，有此等人，所得工值利益，能不负其才技否？

查古巴华工，粤人最多，闽、楚、江、浙次之，余外则旗籍及各省人，亦无所不有。此次抽查所及，已见有文武员弁，胶庠秀士，被人拐卖，杂在佣作之中。

诚有如张銮等三十一人禀词：“所谓网罗遍港，机械塞途，无论智愚，常为掩取，以数万人所聚集，自应有才艺出众，足为难能可贵之事者。无如古巴概待以奴，令作糖寮种蔗，以及平街抬石，一切粗贱苦工，虽有才技，亦无所用。其所给工价，均照常例，大抵初年每月三圆，后来四圆，工满或有加增，亦非因其才技格外与以利益。”

复查古巴章程各款，亦不言及华工有才艺者，作何优待之条。

第四十五条：现居古巴之华人情形，较中国孰好孰坏，现在有无追悔情事，思图他去者，如有此等情事，能任其自便否？

查各华工供词，有林阿用供：“我一见古巴光景，便不愿意在此地。”

冯会供：“食既不饱，工夫又重，真是悔恨无穷了。”

黎阿隆供：“我在中国只做四个时辰工，到古巴做十个时辰工。”

刘阿福供：“我有满身纸做散工，也是常受人欺负，此地人待中国人同黑人相等，有时待黑人比中国人还好。”

李锡宝供：“不为什么事都打，比起中国来一天受不得。”

赵阿凌等十五人供：“我想在中国做乞丐，也比此地好。”

何阿基供：“待中国人与黑奴一样，我想回中国讨饭，不愿在此磨折。”

刘圣麟供：“我东家虽好，比起中国作工已苦得万分了。”

张林安供：“我见中国至苦人，比此处好。”

李阿耀等一百八十六人供：“愿意回中国。”

陈学周供：“我有朋友帮银赎身，做两年剩有盘川欲回家，在西路尾遇官出，令捉华人，我被地保拿去解监，着我做工，后契爷用银一百五十圆保出，免再卖入山为奴，回查银物尽失一空。”

王向供：“我现有银二百圆，如果工所准我出去，我便回中国。”各等语。

第四十六条：华人在古巴有娶妻者否，所娶系何处人氏，其家室现在如何，其子女能得其教养否？

查洋一千八百六十年，第三十五款内云：“凡工人准其在古巴地方娶妻，然必先得主人应允方准，如不允，工人可照四十三款赎身。”

复查四十三款内云：“凡工人不拘何时，均准赎身，必须先将后开之银，交给主人查收。此银一系该主人原花本银，一该工人所欠主人之银，或因作工耽误，或因别故欠款。一、所有工人作工已成熟手，与生手有别，应熟习之人，代为估值，应照所估数目归还，一、因工人赎身之后，或难觅接手，应赔补若干。又有绞蔗之时，同作紧要之工时，不准如此赎身。”各等语。

是在工之人欲赎身以要妻，诚不容易矣。早年有工满一二人，得过执照，在古巴中白鸽票赎娶中国女人为妻者，此时尚未有盘川返国。至前后到古巴十余万人，仅闻有一潮州人郑阿来，积有微资，因系娶白洋女，出港两次，均被捉回，人已身故，未寄过一钱回家。

又有张长贵娶白洋女，佣工尚足糊口。兹据供称：“白人们不喜欢顷缘，地保挟嫌，另案被累。”

又有何锡、庄文明、伍阿灵、陈秀、何丹桂等数人，娶黑洋女及半黑白女人，均属华工中所仅见者。现在子女自行教养。

第四十七条：现闻古巴有新章出，系因其地人民叛乱为暂行试办者。其章内有云，合同所定年限已满华工，仍应归伊前主抚庇等语。又云，如该工人定欲他去，不愿仍归前主，即将置之于城内一公所等语。其所谓前主抚庇者若何，其所谓城内公所者若何？

查古巴华工章程，屡屡改变，此数年闻该处商民内乱，所出新章，是否因其人民叛乱，暂行试办章程各款，俱未明言。至于华工作尽期限后，再立合同，及令作官工，则六十年之第七款、第十八款，已有明文，则其由来亦既久矣。接同治五年招工章程，应以五年工满，乃立合同则以八年满限，是该华工等业已吃亏，仍要归其前主，无非逼令照旧作工，是该华工岂头有此等抚庇。

又如曾阿十供：“满身四十人，东家逼勒带脚链做工。”

庞阿东供：“满八年如不遵再立合同，必定打了带链子。”

林滋有供：“一南海人工满，不肯再立合同，被总管用棍撞胸伤死。”

梁阿盛供：“广东人阿寄满工，总管押令再做，不肯，拿棍撞伤筋骨，数日即死。”各等语。

是华工等之不愿归前主，并前主之非抚庇，更可概见，况工主作乱，其工人脱出者甚多，此亦何能仍归前主也。

至城内公所，即系工所，各华工供禀内，或称走路馆，或称波索馆，或称科遂，或称科事，或称科司，或称官局，或称工监，或称江素蒌，或称贡恕捞，均系一处工所。原为逃走黑奴而设，后以之处逃走华工，再后则无满工照纸者以逃走论，或遗失及被抢毁照纸者，又以无照纸论。近年官不发满工执照，以便人人可拿，凡工期将满之华工，若不允归前主作工，多被锁打。如仍不允，即送置城内工所，押作无钱官工，听候由工所出雇立新合同，满日仍送工所，工所又立合同，如此循环不已，该华工等不特不能回国，亦不能自行觅工。

在古巴之工，以糖寮为最苦，初幸有不卖在糖寮者，迫由工所迭立合同，亦常致转入糖寮，备受苦虐矣。

据李肇春等一百六十六人禀称：“工满华人要送出各埠工所，锁脚做无钱官工，不拘何处，并无年限，直须做到死而后已。若旧寮主或别人同该埠官说妥，每月十圆，十余圆，可挑人入寮做工，谓之绑身，而所得工银，必须订明分大半畀官，华工每月所得亦止数圆。”又称：“澳门合同入寮时多为寮主收去，或其人已死，寮主亦可同该埠官商妥，向工所指一人顶合同已死之人。”又称：“所谓工所，即走路馆，华人从未走路，而满工者亦并归此处。每日锁脚，挑泥凿石，洋人持鞭刀趱督之，甚有加以两三道脚锁者，务使困苦不堪，再与富商立合同，绑身佣工若干年而后已，工满后仍复如此办法。是西班牙卖人为奴，并设法禁锢终身，令无生还之望。”

洗佐邦等十四人禀称：“古巴之工所官监，无所分别，多年工满者，可谓之走路，永押工所，即可永押官监。总之，设计将华工永远拘管做官工，得不费钱，又得绑身分肥而已。”

区炳南等二十三人禀称：“该地方官设立中国民人监牢，名叫科司，各处地保夜夜查纸，有纸者例应不拿，亦冒捏以食洋烟、赌博，无纸者当为私走，一概拘禁科司监。”

陈古等三人禀称：“拘禁科司馆，工无了日，祸无了期。”

唐占魁等九人禀称：“现今各埠俱设科遂，凡陆续满工者，即将满工之人送至科遂囚禁当工，或送入山，或勒再立合同，给工食如饲鸡犬，任意鞭挞，与牛马无异。”

赵昆等九十八人禀称：“官无纸给，一经番兵查获，例名贡素捞，亦是颈链脚镣，鞭挥棒打，少壮再入糖寮绑身，剩下老弱无能，劳若马牛，死轻蝼蚁。”

郑惺等六人禀称：“八年限满，又被头家将我等尽送交官府，每日修整路径抬石，两足锁链，管工逐日再加刑罚之苦。”

赖胜等十人禀称：“押出街坊整街，担土凿石工夫甚苦，并无银钱给发，且食用不敷。”

邱碧山等三十五人禀称：“官局作苦工与罪人等，或锁脚，或收禁，均照常作工，凌虐与糖寮无异，变态百出，总欲华工在此毕世为奴乃止。”

吴阿光禀称：“不论满身与未满身者，提入工监，即时上锁，日夜当无钱官工，亦有骑马拿枪督押，如无土人保领，带刑至死为限。我经被锁数载，脚烂不堪，竟成废疾，四体不全。”

骆亚宝禀称：“做满八年，司头不好，不得满身纸，上年走出外做工，因无纸被兵查拿捉来走路馆，做工四五年无工银。”

陈玉树等五人禀称：“忍耐八年，意欲满身有清闲之日，谁知此处洋官又生一计，设为缚身，若不缚身，即送走路馆置之死地。”

唐联升等一百七人禀称：“押送工所，直逼之与各家为奴，图之使毕世为奴。”等语。

又据陈樵顺供：“失落满身纸送工所。”

张开供：“因失落满身纸拿送工所，做工八年无工钱。”

黄阿木供：“工所放我出来做卖水生意，每月约得二十圆，分十五圆与工所官，我得五圆。”

刘阿唐等五人供：“有人同官说雇人做工，每月十五圆，官收十圆，我得五圆。”

陆阿杏供：“由工所与糖寮立合同，每月工银二十圆，我得十圆，官得十圆。”

李阿德供：“由工所出去作工，每月十一圆，我得一圆，官得十圆，后到机器局作工，每月十七圆，官得十二圆。”

张銮供：“在工所出去做，人家早出晚回的，工夫所得工银，每月只分四圆与我，余归总管。”

林阿得供：“工所有许多人租与别处做工之钱，是工所得的，我同帮九人租与一间糖寮。”

李锡宝供：“工所见一顺德人六十多岁，被打断手医好，又有广东一人四十多岁，打坏腰骨，因走路慢之故。”

何阿善供：“工所黑人是拣顶老之人打。”

王大诚供：“在多罗闸开山被树把脚打坏了，送回工所医好些，又被总管推跌，又跌坏了。”

陈阿保供：“工所有十个年老及跛脚的，先两日送下乡下，因为听见中国官到，我的哥子，原有满身纸，也被押入工所，真不公道，也因中国官来，带往别处了。”

游阿四等九人供：“我前睡在地下，脚都肿了，闻中国官来，现有木床，并衣服一套。”

李阿保供：“工所郁仄腌躜，人多都睡在地下，同泥猪一样，千数人都在几尺水槽内洗澡。”

林阿狗等十九人供：“闻中国官来，地方官给衣服一套。”

潘明供：“前天有米饭，昨天有新衣服。”

李阿能供：“因失落满身纸拿送工所，新衣服昨天发的，带锁的人，昨天放了。”

温阿照等三人供：“我见做官工的苦的狠，向无衣服给的，听见中国官来，才发衣服。”

刘阿喜供：“工所因听见中国官来，才给米饭。”

林二供：“工所作工无钱，苦比糖寮更甚，因听见华官来，才发米饭，发新衣服。”各等语。

第四十八条：华人有经被讯者，能令其情尽乎词，抑有所畏逼而使之不敢言否？

查各供察，华人在古巴，前此有经被讯者，如：

沈三稳供：“因黑人偷物，说我串同，送监定罪，坐七年监。官审问时，不许我尽情说，坐监已满，仍不放。”

赖阿携供：“亲见博罗县人黄阿光，被打后锁脚做工，受苦难捱，夜里自缢死。我们到就近地方官告状，官不查究，叫埋了就算完事。我们二十三人，见不公道，再投诉第二个大官，总管跟着我们走，我们到他亦到，同官说话许久，官就问谁愿意回糖寮，不怕捱打，如不回去，须另卖与别处糖寮，有十人被另卖，我们十三人回糖寮。”

关阿喜供：“有一个瞎眼的人，被东家一拳打破他头，我们不服，告东家，官不准，送我进监。”

韩炎培供：“我问总管取八个月工银，反被他打，到地方官告他，官传他问他，反说我偷他马草，官就送我到监。”

又曾托瑞等五人禀称：“咸丰七年以后，洋官贪财，众富商用财贿串，不论新旧老少之人，押令缚身，虽旧有字凭，不容分诉。”

邱得意禀称：“或被捏词设套，捆辱抵衙，不准分辩。”各等语。

至此次访查所及，面加讯问者，如工所官监糖寮等处，多由其管事之人，派定华工预备问话。内中糖寮华工，常有望见总管管工等在侧，瑟缩畏葸不敢尽言者，亦有历陈苦虐，指画伤痕，并捧出生蕉、干牛肉片等物，尽情诉说者，有各供词可核。

第四十九条：查讯华人时，日斯国官民等有无代为方便其事者？

此次到古巴抽查华工，除那司格阿里亚司糖寮，系该商自请往看外，其夏湾拿卖人行、工所、监狱、病房，及各城工所、监狱、糖寮等处，皆系古巴将军由非罅依蓑罅传札各该地方官照料。临行时，夏湾拿知府兼总局总董苏卢咽大，亦给信带往通知各府分局。

至于到乡下各糖寮，系各城该地方官，先同寮主酌定，才能约期前往。

当讯华人时，日斯国官绅，间或在旁，亦不干预。此外别无日斯国官民等，代为方便其事者。

第五十条：查讯华人时，日斯国官民有无从中阻碍畏吓情事？

此次查讯华工，除在各城乡道途客栈随处访问外，所到夏湾拿等各城工所、监狱，俱得入去抽查。各供词内，大抵有因闻有中国官来，才发床铺米饭新衣等语。至所到糖寮，均由地方官约期，问或陪从前往，寮主等亦间有备车设食款接者。

惟要传问华工，则往往推说已出做工，止派出侍仔火夫等，人数不多，听候抽问。即或等候多时，传到种田等数人，亦捉令迅速问供，勿稍耽搁。临问讯时，又每有管工等拿鞭侧立，幸无出言吓阻。

惟到马当撒司所属雅么里亚糖寮，初允抽查三十人，问至十人，该寮主忽然大怒，不听录供，华工等退出屋外，被拳打脚踢散去。与之再三议论，始允次早挑派数人再问。是夜四点钟，叫到数人，立催快问完事。

又在马当撒司客寓，后到梁阿德禀词云：“我昨夜欲来面说，我东家捉我回去锁脚，不能得见一面，特字寄来禀知。”

又加颠刺司客寓，接到潘多利、王束招、陈敬等禀词云：“众等欲为面禀，无奈东人言及选人八名面见，万不许多，民等见东人如此严法，故各人隐迹难言，兹特奉达。”各等语。

第五十一条：总之此次所查，无论从前之事，与现在之事，须将一切不合之处，确切查明。

查各华工从前之事，与现在之事，一切确实情形，具在各华工供禀之内，有无不合之处，统求察核。

（清）陈兰彬：《古巴华工事务各节及古巴华工口供选录》，中国第一历史档案馆、卢文迪、陈泽宪、彭家礼合编：《中国官文书选辑》，陈翰笙主编：《华国出国史料汇编》第一辑，中华书局，1985年

【注释】

[1]《古巴华工调查录》亦有收录。见（清）陈兰彬：《古巴华工调查录》，上海书店出版社，2014年，第161—261页。