矛盾形成的根本在于物质的属性。表面看，矛盾可以由参数形成对立统一（技术矛盾），也可以由需求形成对立统一（物理矛盾）。但是实际上，参数和需求的背后，都是物质的属性在起决定性的作用。

我们可以把技术矛盾、物理矛盾统一表达在一个SAFC复合模型中，如图8-40所示。

图8-39 SAFC模型所形成的SAFC功能因果链

图8-40 用SAFC模型表示技术矛盾和物理矛盾

技术矛盾的表现形式如图8-40左图。由于两个相互作用的物质S₁和S₂具有多种属性（A₁、A₂、A₄、A₅等），因此在发生相互作用时，既生成了一个有用功能F_u，也同时生成了一个有害功能F_h，二者的功能属性A₃、A₆是相互矛盾的，即改善了A₃就恶化了A₆，反之亦然。

物理矛盾的表现形式如图8-40右图。S₁和S₂相互作用后，既产生了有用功能F_u1，也产生了有用功能F_u2，如果两个功能都想要的话，那么就对S₁（也可以是S₂）的属性A₁和A₄提出了截然不同的要求。

例如，坦克的战斗力体现在进攻性、防守性、机动性等方面的功能属性上。因此，坦克既要机动性好，又要防护性强。加厚坦克的装甲钢板可以改善防护性，但是会增大坦克本身的质量，恶化坦克的机动性。(www.daowen.com)

在本例子中，加厚装甲可以实现“阻挡炮弹”的有用功能（其属性为“防护性”），但是带来了“加重本体”的有害功能（其属性为“机动性”），因此技术矛盾是坦克的“防护性vs.机动性”。

物理矛盾是在要求同时实现“阻挡炮弹”和“减轻本体”的两个有用功能的前提下，对“装甲厚度”提出了截然不同的需求，既要厚（满足“防护性”），又要薄（满足“机动性”），如图8-41所示。

图8-41 用SAFC模型表示的坦克的技术矛盾和物理矛盾

图8-41右图所表示的物理矛盾与上一章中图7-3把技术矛盾转化为物理矛盾的图示模型在要点上完全相同——即让技术矛盾中的对立统一的双方都达到改善状态，那么这两种同时实现的改善一定会对一个相关的系统组件（装甲的厚度）提出截然不同的属性需求，这就是典型的物理矛盾。

值得注意的是，在SAFC模型分析中，凡是在某一个组件/物质上交汇了不同的功能或属性需求，那么在该组件/物质上必然存在着物理矛盾。通过SAFC模型分析导出物理矛盾，也是一种比较快捷的解题途径。

要点小结

SAFC模型是基于物场模型，同时融入了属性分析、功能分析和因果分析的一种复合分析模型，是U-TRIZ独创的一个统一了分析问题、解决问题的综合工具。SAFC模型充分体现了U-TRIZ的以功能为导向、以属性为核心的技术特色，其使用特点是一次分析得出多种结果，而且可以边分析、边解决问题。