这是一种类似于“亡羊补牢”的方式。一个技术系统中发生了问题，经过一定的（但是是不彻底的）分析也找到了问题的表现现象，于是，针对问题的表象开始了纠正或治理。

典型的例子是消除割草机噪声的问题。割草机是人们为了保持草坪平整漂亮而专门发明的专用机械。割草机由汽油发动机、传动轮和传动带、割草刀片（或钢丝）、带万向轮的推车框架等主要零部件构成，主要功能是“割草”。但是割草机在实现了割草功能的同时，还存在着发出噪声、消耗能源、产生污染、高速飞出的草或地面上的土块有时会伤害到劳动者等有害功能。

为了克服上述的诸多缺陷，设计者首先想到的是要解决噪声问题。在传统的产品改进思路支配下，设计者一般都会想到传统的、行之有效的降噪手段——为割草机加装减震器、消声器等设备。虽然这些举措可以降低噪声，但是同时增加子系统的复杂性，降低了系统的可靠性。

这样的改进思路，就是典型的“事后解决”的境界和方案。(www.daowen.com)

类似的例子有很多，例如设备发热了，就设法安装隔热设备、风冷或水冷装置；某些零部件强度不够，容易断裂，就多设计一些加强筋或增厚；吸入的空气如果含杂质多，就设法加装一个过滤网；法兰接头密封不好就用更多的螺钉去锁紧，等等。但是从结果上看，人们往往会发现，加装的制冷装置会大大增加设备成本，增厚的零件会恶化整体重量，过滤网会经常被杂质堵塞，增加螺钉锁紧法兰仍然无法有效改善密封性。

但是，对于原发性、原理性的问题，如笔记本、台式机等电子设备发热类的问题，只能采取“事后解决”问题的方案，因为每一个比特（bit）的运算，都有电流的作用，而常态下芯片中的电子运动没有特定的轨道，彼此相互碰撞摩擦从而必然以发热的方式产生能量损耗，除非发明了新的计算原理，例如未来有可能应用量子反常霍尔效应来大大减少芯片的发热。