经典TRIZ解决发明问题的一般化思路是：首先将一个待解决的具体问题经过抽象、提炼、转化，表达为TRIZ的“问题模型”，然后利用TRIZ中的解题工具（例如分离原理）得到“解决方案模型”（例如空间分离方法或与其有关的发明措施等），然后再将“解决方案模型”工程化，落地为具体问题的具体解决方案。如果问题不能得到解决或者对解决方案还有不满意之处，那么重新定义待解决的问题，再次进行解题迭代。这种四步式的一般化的解决问题的模式，比以往人们靠“经验法”、“试错法”、“头脑风暴法”等传统创新方法要速度更快一些，而且解决方案的水平也相对较高。如图7-1所示。

无论是矛盾问题、物场模型问题，亦或是功能化问题，都可以套用上图的解题模式。因此该解题模式表达了TRIZ的一般解题模式与流程。

如果对该解题流程稍加变化，即可得到一个常用的、改进型的解题流程，如图7-2所示。

图7-1 TRIZ的一般解题模式与流程(www.daowen.com)

图7-2 对TRIZ一般解题模式与流程的改进

图7-2a是图7-1“抻直了”了的解题模式与流程。图7-2b显示的是其改进型解题流程。在该流程中，增加了“分析问题”阶段，经过分析之后而得出“问题模型”，从逻辑上更严谨一些。根据问题模型而应用适用的“解题工具”，由此而得到解决方案模型（问题概念解）。然后，看概念解能否形成“最终技术方案”。如果可解决实际问题，则继续后续步骤（方案实施、申请专利等）；如果解题无效，则意味着此前对问题的分析和定义是不充分或不准确的，应该重新回到分析问题阶段，继续分析和定义新的问题模型。该流程具有通用性，很多各具特色的解题流程（如九步法等）都是根据该流程演化而成。