眉批、夹批每篇都有，侧重品评篇章中的字、句、段；篇末评语则侧重于品评全篇的总体立意，但并非每篇选文都有。《史记菁华录》的评点，大致像明清小说评点体例一样，分为夹批、眉批和末评。夹批一般都较为简洁，有的用来疏解字句含义，帮助读者理解文章。然而它又不像注释那样呆板，大多紧扣语境，带有主观鉴赏的性质。例如《廉颇蔺相如列传》中“秦王与群臣相视而嘻”的“嘻”字，历来有把它解释为“惊而怒”的，也有解释为“惊怪之声”的。姚祖恩夹批道：“想此时真是哭不得笑不得，只一嘻字，传神极矣！”[12]120独不说透，却更有助于引导读者对文章的体会。同一“嘻”字，用在《史记》另一篇《魏其武安侯列传》的“夫怒，因嘻笑曰”句中，姚氏又批道：“活化欲发不得发之状。”[12]175而明确地解释为“嘲弄之笑”，反觉于情境未合。有的夹批则起着梳理结构层次、点明章法布局的作用。如《项羽本纪》中项刘成皋对峙的几段描写，初看起来笔墨似乎有些游离，《史记菁华录》则于刘邦的言行下分别标出“能忍一”“能忍二”……“能忍六”，提醒读者这个地方是在集中揭示刘邦的性格，更进一步说，又是在解释接下来的垓下大战中刘邦得以成为最终赢家的原因。眉批则字数相对较长，嵌入夹批中容易打断阅读进程，又多属题外发挥和宏观归纳，故列于文眉。眉批按其自身的内容和性质，可以分为评事和评文两种。评事就是对《史记》中的某个人物、某个事件或某种现象发表自己的主观看法。从观点来看，并无多少石破天惊之论。然而姚祖恩大多能着眼全篇，不做脱离传文的臆断，因而这类评点较之前代史家，虽深刻不及，通达则过之。评文则是对《史记》文章的章法布局进行分析评述，如《项羽本纪》中钜鹿大战一段，姚氏眉批道：“‘当是时’三字重提，笔力奇恣，‘冠诸侯’略作一锁，下 再 展 开，皆 故 作 奇 恣 之 笔，以 出 色 描画也。”[12]7

这很能启发读者的美学鉴赏，姚祖恩用力最勤之处，即在此类评点。末评置于《史记菁华录》中二十四篇选文末尾，不是每篇都有，运用上有很大的随意性。内容上类似于眉批，但更富于宏观总结的性质，它们或总评人事，或归纳全传结构布局，阐明史公作传命意。如前所说，姚祖恩并不是一个高明的史家，末评中的人事评点，鲜有闪光之处。但他却可以称得上是一个高明的文章家，篇末对文章的评述，很有见地，能够对读者的阅读起到了提纲挈领的作用。(www.daowen.com)

从以上的分析可见，《史记菁华录》中的夹批、眉批、末评在评点内容上有一定的交叉，但它们又是相互补充，彼此配合，共同服务于文章的鉴赏和评论。这种评点形式立足于细微之处，专注于具体的文体分析，是从文本通向文学理论和文化观念的桥梁，在中国古代文学理论体系的建构中具有重要的地位。