理论教育 联言判断在法律逻辑学中的作用及特征

联言判断在法律逻辑学中的作用及特征

时间:2023-08-03 理论教育 版权反馈
【摘要】:联言判断就是断定若干事物情况同时存在的判断。可见,联言判断不仅包含其他判断,而且这些被包含的判断之间是一种并存关系。两个例子即为联言判断。在联言判断中,常用的联结词是“并且”。如果有一个肢判断为假,则这一联言判断就是假的。联言判断的这一特征,可用真值表表示如下:表3.2联言判断真值表上表中第一行表示由p、q 这两个肢判断组合成联言判断形式p∧q。

联言判断在法律逻辑学中的作用及特征

联言判断就是断定若干事物情况同时存在的判断。可见,联言判断不仅包含其他判断,而且这些被包含的判断之间是一种并存关系。逻辑学把联言判断所包含的其他判断,即肢判断,称为“联言肢”。例如:

(1)我们不仅要加强民主建设,而且要加强法制建设。

(2)法官认定证据时,既要认定证据的真实性,也要认定证据的意义。

上述例(1)中以“不仅……而且……”做联结词,联结“我们要加强民主建设”与“要加强法制建设”两个肢判断,断定这两个肢判断所断定的情况同时存在。在例(2)中以“既……也……”为联结词,联结“法官要认定证据的真实性”与“法官要认定证据的意义”两个肢判断,并断定这两个肢判断所断定的情况同时存在。两个例子即为联言判断。

在联言判断中,常用的联结词是“并且”。自然语言中的“也”“不仅……而且……”“虽然……但是……”等,尽管各自的含义有别,但从逻辑意义上说,都与“并且”无差别。因而,都被视为“并且”。由“并且”联结判断变项,联言判断的逻辑形式可表示为:

p并且q(www.daowen.com)

数理逻辑符号∧(读作“合取”)替代常项“并且”,则其逻辑形式为:

p∧q

由于联言判断是断定若干事物情况同时存在的判断,因此,只有当该判断中各个事物情况的断定(即每一子判断)都为真时,这一联言判断才是真的。如果有一个肢判断为假,则这一联言判断就是假的。联言判断的这一特征,可用真值表表示如下:

表3.2 联言判断真值表

上表中第一行表示由p、q 这两个肢判断组合成联言判断形式p∧q。对于任一判断变项p 或q 来说,都有真、假两种可能的值。左起两列,表示的是p、q 的真假组合情况。右边一列则表示,在p、q 的不同真假组合情况下,p∧q的真假值。其中“+”表示真,“-”表示假。可以看到,在联言判断中,只有当p 和q 都真时,联言判断p∧q 才为真。如果p 和q 其中有一个为假,联言判断p∧q 就为假。据此,可以将联言判断的真假情况简洁地概括为:所有联言肢都真,则联言判断为真;有一个联言肢假,则联言判断为假。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈