逻辑学根据不同的标准，将判断分为不同类型，主要有以下类型：

（一）模态判断与非模态判断

根据判断是否含有模态词，可将判断分为模态判断和非模态判断。模态判断就是含有模态词的判断，非模态判断就是不含模态词的判断。例如：

（1）经济法是我国法律体系中的一个独立法律部门。

（2）应当尽快制定我国的《计划法》。

上述两例中，例（1）不含模态词，是一个非模态判断；例（2）含有模态词“应当”，是一个模态判断。

（二）简单判断与复合判断

逻辑学将非模态判断分为简单判断与复合判断。根据一个非模态判断是否包含其他判断，可将判断分为简单判断和复合判断。简单判断就是不包含其他判断的判断，复合判断就是其中包含其他判断的判断。例如：

（1）凡盗窃罪都是故意犯罪。

（2）他不仅是一个法官，而且还是一个学者。

上述例（1）不包含其他判断，是一个简单判断；例（2）包含了“他是个法官”和“他是个学者”两个判断，即包含了其他判断，是一个复合判断。

（三）性质判断与关系判断

这是对简单判断的划分。根据一个简单判断断定的是客观对象的性质还是关系，可将简单判断分为性质判断和关系判断。断定客观对象某种性质的简单判断称为性质判断，断定客观对象之间某种关系的简单判断称为关系判断。例如：

（1）凡犯罪都具有社会危害性。

（2）李琴和张毅是配偶关系。

上述例（1）断定的是犯罪行为的社会危害性，是一个性质判断。例（2）断定的是李琴和张毅在法律上的人身关系，是一个关系判断。(www.daowen.com)

（四）复合判断的类型

逻辑学对复合判断的划分，主要依据复合判断的逻辑连接词，而不同的逻辑连接词具有不同的逻辑意义或者逻辑值。所以，根据逻辑连接词的意义不同，可以将复合判断分为联言判断、选言判断、假言判断和负判断。如果一个复合判断所包含的其他判断本身又是一个复合判断，则把这种复合判断称为多重复合判断。例如：

（1）这个案件不仅涉及的犯罪嫌疑人多，并且所跨的地域也广。

（2）民事责任或者是违约责任，或者是侵权责任。

（3）只有当某人具有作案时间，某人才会是犯罪嫌疑人。

（4）并非所有法律规范都是强制性规范。

（5）只有健全法制、完善民主，才能有效地推进政治体制改革。

上述例（1）用逻辑连接词“并且”连接起两个判断，是一个联言判断。例（2）用逻辑连接词“或者……或者……”连接两个判断，是一个选言判断。例（3）用逻辑连接词“只有……才……”连接两个判断，是一个假言判断。例（4）用逻辑连接词“并非”对一个判断进行了否定，是一个负判断。例（5）包含的其他判断中有一个为“健全法制、完善民主”，本身就是一个联言判断，所以是一个多重复合判断。

（五）客观模态判断与规范模态判断

对模态判断根据所包含的模态词不同，可分为客观模态判断与规范模态判断。客观模态判断就是包含“可能”“必然”等模态词的模态判断，又称为真值模态判断。规范模态判断就是包含“应当”“可以”等模态词的模态判断。例如：

（1）这起盗窃案可能是内部人所为。

（2）当事人可以撤回起诉。

上述例（1）包含模态词“可能”，是一个客观模态判断。例（2）包含模态词“可以”，是一个规范模态判断。

以上是对判断基本类型的划分，未尽理论将在本单元以下相关部分进行较为详尽的阐释。