法律概念是法律规范的重要组成部分。法理上要求法律必须清楚明确，那么作为法律规范组成部分之一的法律概念也必须明确。但是，法律是由人制定的，法律的制定者由于受到自身认识能力的限制，有时可能出于立法技术的考虑，而有意或者无意地创制一些具有模糊性的法律概念，将其交由司法实践予以明确，以发挥法律的规范价值。其实，法律概念的模糊性甚至是不可避免的，也是法律的性格使然。正如有学者所言：“一言以蔽之，概念的不确定性是预料之中的事。通过这种方式，就能够为相应的法律规则确立比较大的使用范围和裁量空间，法律也因此具有了灵活性。借助于法律概念的这种开放性和不确定性，既可以将法律适用于新的事实，又可以适用于新的社会与政治的价值观。”^[1]例如：

（1）《民法通则》第五十九条：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。

（2）《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。(www.daowen.com)

上述例（1）中的“重大误解”“显失公平”，例（2）中的“数额较大”“多次盗窃”“数额巨大”“严重情节”“数额特别巨大”“特别严重情节”等概念，就属于模糊概念。对这些法律概念要进行明确，要么通过司法解释的途径，要么由法官进行解释。这个问题属于法学方法论的范畴，称为“不确定概念的价值补充”。此处点到为止，不做详述。