根据概念的内涵和外延之间的反变关系，可以对法律概念进行概括与限制。这是明确法律概念的两种逻辑方法。

（一）概念的内涵和外延之间的反变关系

在具有属种关系或者种属关系的概念中，概念的内涵和外延之间存在着一种反变关系，即概念的内涵增多时，它的外延就减少；反之，概念的内涵减少时，它的外延就增多。也可以说，概念的内涵越多，则它的外延就越小；概念的内涵越少，则它的外延就越大。简单理解则为：外延大的概念内涵少，外延小的概念内涵多；反之，内涵多的概念外延小，内涵少的概念外延大。例如，“法律”与“民法”是一对具有属种关系的概念，比较而言，“法律”的内涵小于“民法”，但外延却大于“民法”；“民法”的外延小于“法律”，而内涵却大于“法律”。因为从法理讲，“民法”除了具有“法律”的一般属性外，还具有自己独有的、为一般法律所不具有的特殊性。“民法”只是“法律”家族之一，其外延远远小于“法律”。必须明白，这种反变关系只能限定于具有属种关系或者种属关系的概念间谈论，如果离开了这个特定的语境，该反变关系就无从谈起。

（二）法律概念的概括

法律概念的概括就是根据概念内涵与外延间反变关系的一般原理，通过减少法律概念的内涵，增大其外延，从种概念过渡到属概念的逻辑方法。例如：

（1）盗窃罪→侵犯财产罪→犯罪

（2）代理→民事法律行为→法律行为(www.daowen.com)

从上述实例可见，由第一个法律概念过渡到第三个法律概念的过程中，都呈现出它们的内涵在逐步减小，但其外延在逐步扩大，最终由种概念逐步过渡到属概念的情形。在法律实践中，如果法律人既要认识对象的特殊性又要认识对象的共同性时，通常运用该逻辑方法。

（三）法律概念的限制

法律概念的限制与法律概念的概括是正好相反的逻辑方法。法律概念的限制就是根据概念内涵与外延间反变关系的一般原理，通过增加法律概念的内涵，缩小其外延，从属概念过渡到种概念的逻辑方法。例如：

（1）法律人→法官→大法官

（2）国家机关→国家宏观调控机关→中国人民银行

从上述实例可见，由第一个法律概念过渡到第三个法律概念的过程中，都呈现出它们的内涵在逐步增多，但其外延在逐步缩小，最终由属概念逐步过渡到种概念的情形。在法律实践中，如果法律人既要认识对象的共性又要认识对象的特殊性时，通常运用该逻辑方法。