传统逻辑借助概念的外延，即概念所反映的事物之间的关系研究两个或者数个概念之间的关系，并用欧拉图表示概念间的关系。法律人当然可以以此为工具手段来表示法律概念间的关系，据此可以将法律概念间的关系归纳为以下种类。为解释方便起见，以下将研究的范围限定于两个概念之间，并分别用S、P代表。

（一）相容关系

相容关系是指S 与P 两个概念之间至少有部分外延重合。这里“至少有”的意思是肯定有重合，不会毫不重合；少则为部分重合，多则可为全部重合。相容关系包括合同关系、属种关系、种属关系、交叉关系。

1.全同关系

全同关系又称作同一关系，是指S 与P 两个法律概念的外延呈现全部重合的情形，概念S 的全部外延同时也是概念P 的全部外延，反之亦然。用欧拉图表示为：

图2.1　全同关系

如上图所示，S 与P 的外延全部重合。例如，“宪法”和“具有最高法律效力的法律”就是全同关系，两个概念的外延呈现出全部重合的情形。需要强调的是，具有全同关系的两个概念其外延完全重合，但其内涵却有所不同。“宪法”所言的是其法律概念，而“具有最高法律效力的法律”所言的则是其在法律体系中的位阶关系，即其对其他部门法的法律约束力。

2.属种关系

属种关系也称为真包含关系，若S 与P 两个法律概念的外延呈现出S的外延包含了P的全部外延，P的外延是S外延的一部分，则S与P的关系即为属种关系。用欧拉图表示为：

图2.2　属种关系

如上图所示，概念S的外延包含了概念P的全部外延，且P的全部外延是S 外延的一部分。例如，“法律”与“民法”就是属种关系，前者的外延包含后者的全部外延。

3.种属关系

种属关系又称作真包含于关系，是指概念S的全部外延被包含于概念P 的外延中，且是P 外延的一部分。显然，种属关系与属种关系正好相反，若S与P为种属关系，则P与S必为属种关系。用欧拉图表示为：

图2.3　种属关系

如上图所示，概念S的全部外延被概念P的外延所包含，且为P的外延的一部分。例如，“民法”与“法律”的关系即为种属关系，前者的全部外延被包含于后者的外延之中。(www.daowen.com)

4.交叉关系

交叉关系是指S 与P 两个法律概念的外延呈现只有部分重合的情形。用欧拉图表示为：

图2.4　交叉关系

如上图所示，S 与P 的外延只有部分重合，有些S 是P，且有些S 不是P；反过来看，P 与S 的关系亦然。例如，“妇女”与“法官”就是交叉关系，妇女之中部分为法官，部分不是法官；反过来讲，法官之中有些是妇女，有些则不是妇女。

（二）不相容关系

不相容关系又称为全异关系，是指两个法律概念的外延相互全部不重合，即呈现出相互排斥的情形。不相容关系可分为反对关系和矛盾关系。

反对关系和矛盾关系统称为全异关系。

1.反对关系

反对关系是指S 与P 两个法律概念同属于某一属概念下，即二者同为该属概念下的种概念，但二者的外延完全不重合，且二者的外延和小于该属概念的全部外延。用欧拉图表示为：

图2.5　反对关系

如上图所示，S与P的全部外延同属于Q的外延，两者的外延相互无任何重合情形，且S与P外延相加的和小于Q的全部外延。可见，在反对关系中，必然有第三种情形存在。务必把握这一点，以便能够透彻地理解思维规律中的“矛盾律”和“排中律”的有关知识。

2.矛盾关系

矛盾关系是指S 与P 两个法律概念同属于某一属概念下，即二者同为该属概念下的种概念，但二者的外延完全不重合，且二者的外延和等于该属概念的全部外延。用欧拉图表示为：

图2.6　矛盾关系

如上图所示，S与P的全部外延同属于Q的外延，两者的外延相互无任何重合情形，且S与P外延相加的和等于Q的全部外延。可见，在矛盾关系中，不会有第三种情形存在。务必把握这一点，以便能够透彻地理解思维规律中的“矛盾律”和“排中律”的有关知识。