通过以上分析，发现恐怖主义活动对个体、国家和国际社会的影响既有共同点，也有区别。只有在个体、国家和国际社会三个层次进行比较分析，才能对恐怖主义活动形成更为深刻的认识，对人权保护提出更为有效的措施。

（一）相同点

第一，恐怖主义活动对生命权的侵害是对个体、国家和国际社会人权保护的主要影响。人权保障的核心是生命权，构成个体从事一切思考与活动的基础。民族生存权则是个体生命权在集体层面的放大，可以称作“集体生命权”。而国际社会进行人权保护的重点为个体与集体的生存。所以恐怖主义活动对于个体生命的直接剥夺，以及“国家形态”的战争式种族屠杀直接挑战了人的生命权，威胁到国际社会的秩序与稳定。

第二，恐惧的扩散是恐怖主义活动在个体、国家与国际社会追求的主要目的。在恐怖主义袭击面前，恐惧的扩散使个体陷入一种不安全状态，从而对国家产生不信任。国家因为其合法性受到威胁，进而加强反恐投入与力度。国际社会也因为在促进国家间反恐方面乏善可陈，其影响力与威信不断削弱。恐惧就是安全感的缺失，人的安全与国家安全一旦面临巨大危险，那么国家将会采取一切措施来打击恐怖主义组织，由此易陷入恐怖主义的恶性循环。(www.daowen.com)

（二）不同点

第一，恐怖主义活动对个体、国家和国际社会人权保护的影响可以分为直接影响与间接影响。就个体的生命权与民族生存权而言，恐怖主义活动对其构成直接影响；就国家政策制定与国际人权保护而言，对其产生间接影响。一般而言，关乎人权主体的侵害是直接影响，主要表现在个体和民族层面；围绕人权保护而产生的影响是间接影响，主要表现在国家和国际社会层面。

第二，恐怖主义活动对个体、国家和国际社会人权保护的影响程度不同。恐怖主义活动作为一种手段在于达到在民族、宗教与政治等方面的目的。其对于受害者个体造成的影响是最为严重的，依次由个体到受害者所在国家与国际社会，影响程度不断减弱。这表现出人权保护的困境，个体作为恐怖主义活动的最大受害者却无力自我保护，对其人权的保护直接依赖于所在国家。当所在国家没有意愿或能力提供保护时，国际社会的人权保护成为个体人权保护的最后一道底线，其介入的时间与程度则因为国家间利益的较量而降低了效率。所以，恐怖主义活动对个体、国家与国际社会人权保护的影响是依次减弱的，而国家是人权保护的主要力量。