确定金山国立国年代为唐天祐二年（905）之最有力证据是P．2864背面“三楚渔人张永进”所撰《白雀歌》末尾之纪年。然查阅显微之原卷（杭州大学古籍研究所藏），此纪年与《白雀歌》之正文似非一人之手迹，并且，在末行之左尚有数行文字，似可证“乙丑年二月”非唐天祐二年（905）。《零拾》所录，几无差错，偶有数字似可商榷，为叙述方便，又使大家有一完整之概念，照录全文，略出校勘，再行述说。

（1）白雀歌　P．2594背面、P．2864背面

1　伏以

2　金山天子殿下，上禀灵^[1]符，特受玄黄之册，下^[2]

3　副人望而　南面为君。继五凉之中兴，拥^[3]八

4　州之胜地。十二冕旒，渐睹龙飞之　化，出

5　警入跸，将城　万乘之彝（尊），八备箫韶，

6　以像尧阶之舞，承白雀之瑞，膺　周

7　文之德。老臣不才，辄课《白雀歌》一首，每句

8　之中，偕以霜雨洁白为词。临纸恇汙^[4]，伏

9　增战悚。　　　三楚渔人臣张永进上。

10　白雀飞来过白亭，鼓翅翻身入帝城。

11　深向后宫呈　宝瑞，玉楼高处送嘉^[5]

12　声。白衣白鞟白纱巾，白马银鞍珮白

13　缨。自古不闻书不载，一剑能却百万兵。

14　王母本住在昆仑，为贡白环来入秦。汉武

15　遥指东方朔，朕感白霞天上人。紫亭南岭白

16　狼游，为效祯祥届此州。昔日周王呈九尾，争

17　似如今耀斗牛。白旗白绂白旄头，白玉雕

18　鞍白瑞鸠。筑坛待拜天郊后，自有金星

19　助　冕旒。白岩圣迹俯　王都，玉女垂灵^[6]定五

20　湖。白广山巅云缭绕，人歌　圣德满长衢。金

21　鞍山上白（犁）牛，摆撼霜毛始举头。绕泉百

22　匝腾空去，保　王社稷定微^[7]猷。白山堤下白

23　澄津，一道长河挟^[8]岸春。白雪梨花连万朵，

24　王向东楼拥白云。东苑西园池白（蓰），白渠流

25　水好阳春。六宫尽是名家子，白罗绰约玉颜

26　新。平河北泽白龙宫，贺拔为王此处逢。昨来

27　再起兴云雨，为赞　君王瑞一同。嵯峨万

28　丈耸金山，白雪凝霜古　圣坛。金鞍长挂

29　湫南树，神通白衣^[9]助　王欢。山出^[10]西南独

30　秀高，白霞为盖绕周遭。山腹有泉深

31　万丈，白龙时复震波涛。白楼素殿白

32　银钩，砌玉　龙墀对五侯。雉尾扇移香案

33　出，似月如霜复殿幽。白牙归子白镣炉，倚障

34　虬蟠衔白珠。青衣童子携^[11]白绂，宫官执持

（以上在P．2595背，以下为P．2864背）

35　银涶盂。应须筑殿白金栏^[12]，上禀金方

36　顶盖圆。白玉垒阶为蹬道，工输化出　大罗

37　天。白衣殿下白头臣，广运筹谋奉

38　一人。白帝化高千古后，犹传　盛德比松筠。白

39　衣居士写金经，誓弼　人王不出庭。八大(www.daowen.com)

40　金刚持宝杵，长当护念我王城。白坛白兽

41　白莲花，大　圣携持荐一家。太子福延千万

42　叶，王妃长降五香车。楼成白璧钻珠

43　珍，五部龙轩倚桷新。万栱白平红镂顶，

44　白龙行雨洒埃尘。白旄神纛树　龙墀，白

45　象衔珠尽合仪。春光　驾幸东城苑，雅乐前

46　临　日月旗。百官在国总酋豪，白刃交驰未

47　告劳。为感我　王洪泽厚，尽能平虏展戎韬。

48　白裾曳履出众群，国舅温恭自束身。罗公

49　挺拔摧凶敌，按剑先登浑舍人。白雪山岩

50　澣海清，六戎交臂必须平。我　王自有如神

51　将，沙南委付宋中丞。白屋藏金镇国丰，进达

52　偏能报虏戎。楼兰献捷千人喜，　敕赐红袍

53　与上功。文通守节白如银，出入　王宫洁一身。每向

54　三危修令得，唯祈宝寿荐　明君。寮（填）词陈

55　白未能休，笔势相催白汗流。愿见

56　金山明圣主，延龄沧海万千　秋^[13]。颂曰：

57　白银枪悬太白旗，白虎双旌三戟枝。五方色

58　中白为上，不是我王争得知。楼成白璧耸仪

59　形，蜀地求才赞圣明。自从汤帝升霞后，白雀无因宿

60　帝廷。今来降瑞报成康，果见河西再册王。韩白

61　满朝谋似雨，国门长镇在敦煌。

（中空一行）

62　“乙丑年二月　敕归义军节度

63　乙丑年二月　使押衙阳音久银青

64　乙丑年二月

65　仲春渐暄伏惟

66　指挥尊（体）

67　仲春渐暄伏惟”

（下缺）

《零拾》在录文中略去了62行以下的文字，这很容易造成一种误解，以为“乙丑年二月”乃《白雀歌》之纪年，致使“又有‘敕归义军节度使押衙阳音久银青’二行，其义不尽可解”。其实，这“乙丑年二月”及以下之文字乃他人涂鸦，并非《白雀歌》之有机部分，大家一看录文就会明白。

仔细辨认62—67行与《白雀歌》文字之形迹，两者差异如下列：

第一，从用笔看，前者竖粗横细，后者相反，竖细横粗；

第二，从笔迹看，前者之“月”字二横下横挑起，后者之“月”字二横下横斜垂；

第三，从书写习惯看，前者之“节”为草字头，后者之“节”为竹字头。

此外，尚有三事可证“乙丑年二月”及以下之文字为他人之涂鸦，非《白雀歌》之有机部分：

第一，61行与62行中空一行，且“乙丑”顶格写；

第二，“指挥”一职，据笔者所知，乃曹氏之衔，张氏时期尚无发现；

第三，“仲春渐暄”恰好与“乙丑年二月”相对，且连写数次。

可见，“乙丑年二月”非《白雀歌》之有机部分。

当然，仅仅从笔迹、字形、格式等方面来判断《白雀歌》的写作年代从而否定金山国立国于“唐天祐二年（905）”是十分危险的，但以此为发端，破而后立，却不失为考察之一有效手段。