观点一：可以两全。

（1）人的行为背后隐藏着一个最本质的东西——利益，人的一生在不停地奋斗以获得利益，社会也因此得到了整体的发展和进步，这恰好说明了个人利益、群体利益可以两全。首先，获得利益，使人们的欲望和需求得到满足。群体是许多个人组成的整体，群体利益则反映着群体中大多数成员的个人利益；两全，说的是双方的利益都可以得到保全，这里并不是说双方的利益都要完美，也并不是说要同时实现，而有一定过程和趋势，代表着或许可能，并不是说在任何时间、任何地点、任何条件下都曾经或必然是如此的。其次，利益是多层次的，它有大有小。如果一个人为了获得大的利益，而放弃小的利益，能说他没有得到利益吗？最后，人之所以为人，是因为人是有社会性的，任何个人都是社会群体的一员，个人利益的实现从来离不开社会群体的保障。违反法律、违反道德、假公济私、损公肥私，在有些人看来，也许暂时可以获得一己之利，但是这样的人、这样的行为终将受到群体的唾弃和法律的制裁，到头来是得不偿失，损害群体利益，最终是损害了更多的个人利益。

（2）两全有三个层次：第一，个人和群体利益都得到增加是两全；第二，个人利益不变，群体利益得到增加，也是两全；第三，群体利益不变，不受到损失，个人利益得到增加，这还是两全。只要任何一方的利益没有损失，得以保全，都叫两全。

观点二：不可以两全。

（1）个人与群体有着密不可分的关系，但是密不可分的关系就代表个人利益和群体利益是两全的吗？

第一，就社会的构成而言，人与人之间其实总会有利益上的矛盾，因此当个人走向社会的时候，个人就必须依循群体大部分人的意愿，而把局部的个人权利给让渡出来，如果是可以两全的话，何必把权利让出来呢？如果需要让渡的话，那是不是两全就不能实现了呢？(www.daowen.com)

第二，从社会的运作而言，社会的运作是需要资源的，资源是有限的，资源是给个人独享还是给群体共享，这不是出现矛盾了吗？城市要发展，要开辟土地，砍伐森林，那原住民在森林里面可怎么办呢？他们的利益是不是要妥协呢？如果要妥协的话，这还是两全吗？

第三，从社会的发展而言，整个历史的进程总少不了一些烈士做出伟大的牺牲，这种牺牲小我、成就大我的精神，如果可以说是两全，是不是说这些人都白白牺牲了呢？

（2）从微观的层面向大家论证，个人的自私本性和价值多元，更激化了个人利益和群体利益的矛盾和冲突。第一，个人是以利己为主，群体则以共益为重，荀子就说到，“人之性生而好利”。第二，个人价值是多元取向的，群体却要求意志的价值标准。我们常常说，一种米养百种人，每种人都有自己的价值标准和生活模式，当一个人的价值取向和大部分人不同，甚至相违背的时候，他的个人利益能够保全吗？

我的观点：_____________________________________________________________。

课外查阅相关资料，用简要的语言对资料内容进行概括，并形成自己的观点，准备课堂发言。