在民事案件中，人民陪审员适时参加调解，这应当是审判员与人民陪审员公认的。问题是什么样的案件适宜调解，什么样的案件没有调解的必要，什么样的案件可以在那个环节上进行调解，用什么样的方法调解，应当说审判员也是陪审员的老师。只是审判员太忙了，太累了，甚至可以说是有调解的心，但没有调解的力了。如果条件允许，我认为，在征得审判员同意的情况下，人民陪审员还是要有一些调解意识为好。

在给周法官陪审一起父亲诉子女析产共有房屋的纠纷中，父亲（原告）坚持要通过析产，将妻子逝后与子女（被告）共同继承所得的房产中，把子女的份额折价析出，遭到了子女的强烈反对。被告之一（原告的小儿子）竟然在法庭上一手指着父亲、一手指着周法官，对着父亲用几近咆哮的声音怒吼：法院要是敢判，我就让你们老俩舒服不了！当时原告的后老伴就坐在旁听席上。通过观察，我们发现矛盾起因与原告的后续老伴确有很大关系。当时我和另一位陪审员觉得如对原告重点调解，有可能缓解矛盾。因为根据原告在庭上的表现，我们断定原告应是个比较要面子的人。

在征得周法官同意后我们把原告叫出了法庭。先叫了声“老爷子，咱们聊聊？”我刻意使用了这种称呼和口气，原告紧绷的脸明显松弛了下来，开了两句玩笑后，我切入正题：“家里的事，您自己做得了主吗？”问这句话，我是明显有所指，因为那后老伴也跟了出来，正站在不远处警惕的看着我们。而正是这句话，切中了原告要害，刚刚松弛下来的脸又有所紧张，他扭头看了后老伴一眼，嘴动了几动，忽然提高嗓门：“做得了主，有什么做不了主的？”有门！见此景，陪审员老王迅速回到庭内，开始做那几个子女的工作，希望他们也能给父母一个相对宽松的环境。而我继续与原告闲聊，并指出他的老伴将自己的房子出租而住到他与子女共有的房屋内，显然对子女来说会有心理上的不平衡。这个说法，让原告低头不语。(www.daowen.com)

最后的结果：原告接受了我们提出的缓解矛盾的建议，当庭撤诉，并保证三年内不再要求析产卖房，子女们也保证不干扰父母的再婚生活。原似激化不可调解的纠纷，就这样缓解了。周法官说，你们真帮我解决了大问题。

通过这件事，我认为，陪审员一般年龄都较大，有着比较丰富的社会生活经历，在一定程度上，特别是在这种家长里短的纠纷中，人民陪审员有可能比年轻的审判员更具优势。