撰写陪审意见书是陪审员深度参审的一个重要环节，是陪审员在合议庭成员中与法官享有同等权利的具体体现，尤其在案件的审理过程中，争议的焦点问题带有专业技术知识的时候，具有相关知识背景的陪审员意见尤为重要。

我曾经以具有计算机软件开发职业背景的陪审员的身份，接受知识产权庭的邀请，参加了一件计算机软件开发合同纠纷的案件审理，由于涉案金额比较大，办案法官对该案件的审理工作非常慎重，由庭长担任审判长。审理过程中合议庭对案件的主要争议焦点进行了多次合议，审判长诚恳地征求我对案件争议焦点问题的看法，认真地听取我对案件纠纷生成过程的分析。在勘验证据时，由于该案件所涉及的是一个集团公司总部，内部管理及数据处理的大型管理系统，所以，勘验证据的工作无法在法庭上进行，为此我们合议庭成员，几次去现场勘验证据，听取相关人员的陈述。随着对整个软件开发过程的了解，在我看来案件争议形成的原因逐渐清晰起来。对整个软件系统的核心部分——数据分析挖掘系统功能，开发方只做了蜻蜓点水式的开发，原因是这部分功能以我的经验而言，是整个软件开发过程中花费最多，最耗时间的部分，就合同中约定的时间和费用而言基本无法完成。对委托方而言开发方交付的该系统功能，根本不具备实际应用的水平，如果想要达到实际应用的水平，需要继续投入较大的资金，这是委托方难以接受的。

对此我认为：依照当时的实际情况，已经不具备继续履行合同的条件了，继续拖下去双方的损失只会加大。审判长特请我针对该案件出具一份陪审员意见书，并将此意见书作为案卷的一部分留存。为了使这份陪审意见书经得起专业人员的推敲，最大程度地体现其科学性、真实性，我用了一周的时间，查阅相关系统的开发现状，所用的主流技术，开发环境的搭建，开发费用的分配等等信息，用以保证我的意见的合理性、客观性。(www.daowen.com)

该案件判决参考了我的意见，判决终止履行合同，原被告双方各自承担部分损失。判决后原告曾经提出上诉，之后又撤诉了。

我深深体会到，陪审意见书的撰写可简可繁，没有严格的标准，从某种意义上讲，它反映出一个陪审员对该案件的参审力度，对陪审工作的责任心和工作能力。