众所周知，陪审员参加案件的审理是从社会普通民众的角度审视案件，视角更符合普通百姓的心理。作为人民陪审员，承担着法律赋予的责任，如何通过自己的行为使心中的天秤能够体现司法的公平和正义呢？

在参审案件时，我发现有些案件诉求合法不合理，还有些是合理不合法，使案件的判决处在法和理的漩涡中，容易造成当事人之间互相不服气，从而为社会的和谐稳定留下隐患。如何确保社会主义法治原则转变成人民群众看得见的公平正义？具体到案件中，开庭前，熟悉案情，与法官交流查找案件的焦点。法庭上，利用自身的优势，帮助双方当事人化解矛盾纠纷。庭审后，与当事人沟通，做好解释工作，尽量让当事人心平气和地接受法律判决。让参审案件的各环节，都能体现出陪审员的作用。

有这样一个民事赡养案件，原告是一位八旬老人，老伴去世，育有三男两女，儿女均已成家，且都生活在农村，按当地传统家中房产归三个儿子所有，老人由儿子赡养，但是老人不习惯儿子家的生活，与儿媳不和。诉求是由儿女出资去养老院生活。

被告五个儿女的情况是这样的：大儿子夫妇年过六十，同时都有残疾证，在大队有一定的收入；二儿子在村里没什么固定收入；三儿子在外打工；两个女儿均已嫁到外村。法庭上，儿子主张轮流居家赡养，没能力出钱去养老院。女儿主张父母房产都给了儿子，老人去养老院应由儿子负担，女儿不承担赡养费用。(www.daowen.com)

法庭上，被告之间不顾法庭纪律，大声争吵，相互诋毁，为了维护法庭秩序，法官把一个女儿驱逐出法庭，并请法警到庭维持秩序。为了协助法官维护法庭纪律，我质问被告：“如果争吵能解决问题，你们到这里来做什么？法庭是严肃的地方，法官在开庭之前明确了双方当事人的权利和义务，同时也释明了法庭纪律。请问你们知道普通程序案件的成本是多少？国家拿出那么高的成本，让法官、陪审员、书记员四人听你们吵架，吵架能解决问题吗？”这时被告安静下来，法庭继续开庭。

庭审后合议时，作为人民陪审员，虽然觉得法庭上场面让人反感，但还是客观地发表自己的看法。对于赡养父母，法律有明确的规定，每名子女都有赡养老人的义务，但是我们不仅要维护法律，还要符合民情。如果按五名子女平均出资赡养是合法的，对于女儿来说又不太合情理。我建议：根据养老院费用总额，先考虑老人从大队领取的各种补助和补偿，留出适当的零花钱，能达到养老院一半费用，另一半费用由子女负担。分担时要考虑父母的房产留给了儿子，儿子适当多出些，女儿适当少出些。同时要考虑残疾人的生活，适当给予照顾。我认为，判决既要维护原告合理的诉求，又要兼顾儿女们的生活。老人来日不多，不能因为老人的赡养问题让手足之情在老人百年之后还相互怨恨，留下不和谐的隐患。