2009年9月，我陪审了一起房产纠纷的案件。原告是一位白发苍苍的老母亲，被告是其五个成年子女。因父亲去世早，留下一处约70平米的住房，母亲要求法院析产：判定自己拥有该住房7/12的产权，五个子女，各拥有1/12的产权。五个子女对于母亲的诉讼请求，除老大外其他人均无异议。而作为长子的老大，情绪却异常激动，大声叫骂几个弟妹，并对法官说：“你随便判，爱怎么判怎么判，反正没有我儿子的房，我就捅死几个。”法官为稳定当事人的情绪，暂时宣布休庭。

庭下，老大还在不停地嚷嚷，言辞激烈，弟妹中遂有人反唇相讥。从他们的吵架中我听出，这位大哥对家庭贡献最大，受苦最多，作为知识青年上山下乡40多年，至今未回到北京。他的儿子小时候按政策规定回到北京，一直与奶奶同住，奶奶以前答应过房子给孙子，为此孙子放弃了买低价房的机会，现在孙子面临结婚，奶奶和几个姑姑却提出房屋析产，孙子的对象因此要分手，各方面的压力造成大哥情绪失控。

我也是下乡知青，与老大有着共同的经历，我很自然地与他从知青谈起，并对他的生活境遇表示理解和同情，一番谈话拉近了我们的距离。我问他：“儿子小时候回北京谁照顾呀？”老大愣怔了半晌不说话。我又问：“难道你真的要将你曾经疼爱的弟妹打死打伤，然后自己坐到监狱里后悔得捶胸顿足吗？”他低下了头。我抓紧同他弟弟妹妹谈，弟妹们也表示他们很疼爱侄子，愿意把侄子的事安排好。经过庭下大家的沟通和交流，渐渐的，每个人都心平气顺了很多。我接着帮他提出了几种调解方案。半小时后法官回到法庭敲响法锤宣布继续开庭，此时原被告双方都平静下来，(www.daowen.com)

最终双方达成和解，于2009年11月8日撤诉。

在审判中，由于种种原因有的当事人不理智，情绪过于冲动，作为法官，因为身份的限制，只能使用法言法语，只能在一定限度内进行劝解。而作为人民陪审员就可以像个邻家的阿姨或大姐一样，和当事人论个家长里短，动之以情，晓之以理，和法官互补。庭上调解和庭下调解共同进行，更能够化解矛盾，说服当事人息诉服判，解决原被告双方的矛盾。