理论教育 法官认可京城陪审员的意见

法官认可京城陪审员的意见

时间:2023-08-02 理论教育 版权反馈
【摘要】:有一起刑事案件,就是凭着她的认真和丰富的实际经验得到了审委会的认可。按照当时高级法院的有关文件,当陪审员与法官的意见不一致时,应少数服从多数,可将案件提交审委会讨论。陪审员要上审委会,这个消息传开了,开了历史的先河,“甲区法院的领导真的是尊重陪审员的意见,真的依法办事”。程老师是陪审员中的佼佼者,也是人民陪审员的榜样。

法官认可京城陪审员的意见

程藩生老师是银行的退休干部,对银行业务娴熟,满头银发,总是一身得体的服装,端庄大方,让人一看别有风度。她热爱陪审工作,几年来对陪审工作总是尽心尽力,得到法官们及陪审员们的尊重与爱戴。有一起刑事案件,就是凭着她的认真和丰富的实际经验得到了审委会的认可。

有一个敲诈勒索的案子,刑庭开了整整一天,程老师走出法庭,一脸愁容地来到陪审员办公室,她说:“左老师,我与另一位陪审员付老师的意见与法官不一致怎么办?坚持还是不坚持?”程老师把案情叙述了一遍,并说:“我与付老师事先并没商量,但我们俩的意见出奇的一致,法官认为构成犯罪,我们俩认为构不成犯罪,我们该怎么办?”我感到问题严重,是支持还是反对,不能轻易回答,我顾虑很多。我在刑庭多年,各种案子审过不少,但这种情况还真没见过,一般的情况是法官说什么,陪审员就同意什么,相反的意见基本就没有过。尤其是两位陪审员都提反对意见,这种情况根本就没有过。程老师与付老师是多年的老陪审员,有丰富的陪审经验,工作认真,他们这么说,肯定是有他们的道理。我没参加庭审,不了解案情,我不能轻易发表意见。为慎重起见,我说:“回去查法条,看有关司法解释,一条一条、一字一字地对照。”他们真的照着做了,回来后说还是认为构不成犯罪。他们二人问我,我们是坚持还是不坚持。我说:“你们可以坚持自己的意见,准备上审委会吧!”按照当时高级法院的有关文件,当陪审员与法官的意见不一致时,应少数服从多数,可将案件提交审委会讨论。

陪审员要上审委会,这个消息传开了,开了历史的先河,“甲区法院的领导真的是尊重陪审员的意见,真的依法办事”。陪审员们竖起了大拇指!

为上审委会,程老师与付老师说头天晚上都没休息好,紧张极了,他们说审委会的参加人员是法官,都不是专业人员,我们只不过是一知半解。审委会里有经验丰富的院长、庭长、审委会委员、审判员,同时还有检察院的起诉科科长、检察员,一大间屋子坐了足有二十多人。程老师与付老师说,当时的场面既庄重又严肃,他们此时既感到自己身上责任的重大同时又感到任务的神圣,肩上的担子好重啊!他俩说当时紧张的心突突地跳。法官们也一脸严肃认真地听着他们的诉说,这种情况法官们恐怕也是第一次吧!他们为陪审员执著、认真、严肃的态度感到欣慰。(www.daowen.com)

审判委员会委员的讨论开始了,先由审判长介绍案情,介绍合议庭意见,之后由二位陪审员说自己的意见。由于有了充分的准备,程老师与付老师先念了法条,又念了司法解释,然后按照自己的思维,谈了自己的看法,当他们一边发言,一边看到法官们都在不断地点头,慢慢地法官们露出了淡淡的微笑,他们也越说越顺畅,越说越有自信,当他们发言完毕,进入表决时,除一人坚持有罪外,一致同意二位陪审员的意见,检察院也同意陪审员的意见。检察院当场表示撤回起诉。

陪审员与法官有不同意见,能上审委会,恐怕这是有史以来第一次,陪审员在感到光荣的同时也感到肩上的责任与信任。每当有陪审员提起这事,我总是激动不已,我为我们的陪审员感到骄傲,也为我们的陪审队伍感到自豪。陪审员们已经摘掉了陪而不审的帽子。他们在审理案件时,能经过周密思考,严肃认真地进行分析,为案件的公正把住了关,也为司法的严肃性把住了关。陪审员知道这是对法律负责,也是对法院在民众中的信誉负责。

程老师退休后,曾有单位高薪聘请她,但她说她热爱陪审工作,她说通过几年来的陪审学到了很多知识,她愿意为社会的安定、和谐做贡献,她被单位评为“阳光老人”。程老师是陪审员中的佼佼者,也是人民陪审员的榜样。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈