理论教育 合伙人矛盾:反周期生存和逆增长

合伙人矛盾:反周期生存和逆增长

时间:2023-08-02 理论教育 版权反馈
【摘要】:我们先从大的方面来分析:在最初选择合伙创业时,把人“合”在一起的是相互了解、情感关系,以及基于做事的逻辑、精神、道义,且这个时候,物质利益还没有产生。这就是一个相对较小的角度了,即回归到合伙人身上,我们会发现,导致创始人决裂的个人原因,是合伙人之间存在的“落差”。共同创业的合伙人,可能有着不同的出身背景、不同的职场经历、不同的思维方式,这些都会对个人的认知方式产生影响。

合伙人矛盾:反周期生存和逆增长

合伙人为何会从同甘共苦、同心同德,一步步走向同床异梦、同室操戈?

这相煎的背后,到底有着什么样的恩怨情仇?又是哪些原因导致的呢?

我们先从大的方面来分析:在最初选择合伙创业时,把人“合”在一起的是相互了解、情感关系,以及基于做事的逻辑、精神、道义,且这个时候,物质利益还没有产生。待企业历经了艰难的婴儿期和学步期,进入青春期高速发展阶段,物质利益变得丰足,合伙人的精神世界如果没有发生根本性的质变,这就很容易在物质面前逐渐迷失。

再说时代的更迭速度,已经远远超出了人们的想象。可以说,我们还来不及融入商业文明,我们的价值理念、精神世界、行为习惯还尚未懂得如何尊重商业时代的主导者——资本。但是,以资本为核心的商业社会,却又无时无刻渗透在社会的每一个角落。所以,在创业这条路上,合伙人中存在尚未作出改变的人,或者彼此之间改变的程度和速度不一样,都可能导致决裂。这也从另一个角度突显出,企业领导者提升自我修养、拓宽思维与眼界,以及定力的修炼,是何等重要。

这就是一个相对较小的角度了,即回归到合伙人身上,我们会发现,导致创始人决裂的个人原因,是合伙人之间存在的“落差”。这个落差,体现在四个方面。

共同创业的合伙人,可能有着不同的出身背景、不同的职场经历、不同的思维方式,这些都会对个人的认知方式产生影响。当共同成为企业的领导者后,很有可能会对企业未来的走向产生战略级分歧,就像联想的柳传志与倪光南,前者主张发挥中国制造的成本优势,加大自主品牌产品的打造;而后者却主张走技术路线,选择芯片为主攻方向。很显然,两个人代表的是两条路线,这种战略级的分歧,最终导致他们分道扬镳。

合伙创业像是一场博弈,必须保持永远和对方不分伯仲、势均力敌,才能长此以往地相依相扶。如果合伙人之间的能力落差太大,即便出资相同,所占股份一样,后期也会出现纷争,因为经营企业是一件非常辛苦的事,合伙人之间无法互补、不能共同管理公司,时间久了,必然会有人心生不满,况且创造出的业绩该怎么算?这是一个至关重要的问题,也是最容易引发纷争的问题。这与婚姻关系相似,一方在飞速前进,另一方在原地踏步甚至倒退,这样的关系很难维持。毕竟,人的本能都是希望更多地探求生活的外延与内涵。(www.daowen.com)

对于没有创业过的人来说,创业意味着工作自由、财务自由,不用看上司脸色,拥有权利和金钱,他们甚至认为,创业者都是强者。但,创业犹如一座围城,没有创业的人站在外面投来艳羡的目光和赞赏,而创业的人却在里面疲惫不堪,承受着巨大的压力。所谓的财务自由和大把的金钱,可能都是贷款;所谓的工作自由,可能就是风雨无阻地四处奔波;所谓不用受上司的打压,可能是要面对竞争对手、客户、投资人出的更大的难题。

旁人眼里的强者身份,和自身的弱势地位形成的巨大落差,让很多创业者们心生疲惫,无法调节日常情绪。特别在创业初期,可能有很长一段时间都见不到收益,辛苦付出的努力最后血本无归。面对这样的境遇,有一部分创业者就彻底崩溃了。

百分之九十的合伙人决裂,都跟利益分配有关。在初创时期,企业没什么收入,赚得很少,这时候大家的利益分配也都差不多,没有人会觉得不舒服。可是,当企业进入青春期后,收益可能从几十万元发展到了上千万元,甚至上亿元,这个时候,一点点的股权差距,都会出现很大的分红落差。

青春期的企业,虽然已经度过了创业期的艰难,但这个时期的企业,其实更加错不起,也更栽不起。青春期的企业在规模、品牌等方面都积累到了一定程度,肩负着很大的社会责任,有太多的社会关联和社会影响,如果企业高管之间不能以企业长远大局为重,过分计较个人的权力、利益得失,这种严重的内耗,会让企业犯颠覆性的错误,走向衰败。

了解了上述的这些原因,在创业之初选择合伙人时,就要谨慎,预料到将来可能出现的风险,尽可能地未雨绸缪。如果此时你跟合伙人之间正存在某种纷争,或者感受到了这种隐现的决裂风险,也一定不能掉以轻心,要积极地想办法解决,及时遏制糟糕情况的发生。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈