现在在我面前的景观里有一种“感受过去”的微量元素，它们形成于18世纪，是有时候面对“存在于现在的过去”时一系列矛盾的处理方式。有关资产、所有权和使用权的事务是核心问题，其受制于这片土地如何被感知、被体验，所有者、工作人员和观众是否参与其中。这片土地及其建筑和文物与发生在这里的事件，关于它的故事、历史和民俗，甚至参与的美学都有着直接的联系。某些强权利益可能发挥过主导作用，比如约翰·克莱顿保护这片景观的设想，或者韦德将军（General Wade）在200年前彻底改变了这片土地的政策，以及很多可见于前文提到的军事镇压过程。建立一个政府的国家公园，并由国家信托保护、传承一个乡村，使其成为一个可参观的公共场所，这是好事，但与此同时也产生了维护与协调利益相关者的利益问题。这涉及管理实践的发展与诸多因素有关：地方的、国家的以及国际的政策和建议，为旅游业做的区域经济规划，或者作为世界遗产地要遵循突出的普世价值观念所带来的影响。诸如学者之类的专家权威，提供了相关的阐释和分析，指导如何向当地居民和参观者展示这片土地（文化和自然方面）。人们的感受当然会有所不同，因为政府管理机构与他们的选民或委托人的协商和合作程度会有所不同。所有的这些都与人们参与这样一片土地的程度有关。有些人可能感到被疏远和排斥。

比如，可能有人会问罗马帝国时期的过去对于当代英格兰东北部有多大意义。而其他人也许可能会因为可以免费参观这个开放的、被历史和考古研究的深度和丰富性“提高了身价”的景观心存感激，并体会到这些可以如何有助于社区和个人的成长。

上述的一切都被称为遗产管理，但主要是出现在过去的30年或40年间——自从遗产产业的蓬勃发展得到承认。我担心将这些问题与最近发明的遗产概念和遗产实践联系起来会掩盖这些遗产的起源、谱系和范围。在其他地方，我把这一领域描述成一种考古学的，或者更确切地说，是一种文物学的感知和想象，其可追溯到17世纪和18世纪现代工业欧洲形成的时候（Shanks，2012）。这就是为什么这篇文章从这张特殊的、清晨拍的、困扰我的照片开始——这是我对这种诱惑的焦虑。(www.daowen.com)

我将要提到，承认认识过去的这种谱系，是处理过去以及当代遗产面临的一些相关问题的一种手段。