分析我国法律的利益调整状况，其基本的法律原则大致有以下几项：

（一）不损害社会利益原则

个体利益的实现可能会给社会带来不利或损害。从道义上说，个体利益应当有利于社会；但从法律上说，实现个体利益的最低法律要求是不损害社会利益。

（二）利益兼顾原则

需要区别的是：利益兼顾不是无原则的利益妥协，要反对利益兼顾名义下的任意曲解法律甚至背离法律。

（三）缩小利益差异原则

法律承认利益差异的存在，同时，法律也采取适当的调节措施进行利益平衡。例如，通过税收多得者多收以在一定程度上缩小贫富差异，为社会中某些弱小主体利益提供优惠条件和倾斜措施。

（四）少数利益报数原则

“少数服从多数”并不意味着少数人的利益可以忽视，对少数人的利益的重视程度恰恰是人权保障的一项重要指标。若不保护少数人的利益，它就不能自称为公正的法律。

（五）利益限制的衡量原则

任何法律都会因为特定的必要理由而对人们的利益进行必要的限制，但是这必须要有合理的界限和标准，它通常是指利益限制的程度要合理。在这里有两个原则：“最小限制原则”，因公益需要限制人权时，若存在多宗限制手段时，尽可能采取最小的形式；“利益衡量原则”，在限制人权时，比较因限制人权而得到的利益和失去的利益，当判断得到的利益大于失去的利益时方可进行限制，否则不能加以限制。另外，利益衡量还应当坚持法定标准，不能离开法律既定规范进行“衡量”。例如“地方保护主义”就是背离法律标准而践踏当事人利益的。

（六）相互冲突的利益调整原则

当利益冲突又无法同时满足时，就应按照一定的标准安排它们的次序与确定它们的重要性。这设计“利益估价”等价值判断问题，这是法学的核心问题。利益是个客观范畴，而不是主客体的统一体，更不是主体范畴。

根据马克思主义的观点，对利益的认识过程要通过人，但这并不意味着利益是主客体的统一体。任何社会活动以及反映它们的范畴都有人的意识参与，但它们并不因此而失去其客观性。利益可以形成客观意识，但它是意识以外的客观存在。

【注释】

[1]庞德：《通过法律的社会控制——法律的任务》，商务印书馆1984年版，第8182页。(www.daowen.com)

[2]郭道辉著：《法理学精义》，湖南人民出版社2005版，第206页。

[3]付子堂著：《法律功能论》，中国政法大学出版社1999年版，第87页。

[4]郭道辉著：《法理学精义》，湖南人民出版社2005版，第207页。

[5]有学者把利益划分为：按利益主体划分，横向的有个人利益、集体利益、群体利益、社会利益和国家利益之分；纵向的有中央与地方利益，整体与局部利益之别。就利益的质的规定性而言，有物质利益、精神利益之分，又有政治利益、经济利益、文化利益、伦理利益的差异，还有合法利益与非法利益、新生利益与过时利益等区别。按利益的量的规定性划分，又有多数与少数利益、长远与眼前利益、根本与暂时利益、原生与派生利益、首要与次要利益，等等。它们在法律上表现为个人权利、集体权利、群体权利、法人权利、财产权利、人身权利、政治权利、经济权利、知识产权，等等。参见郭道辉《法理学精义》，湖南人民出版社2005版，第209页。

[6]付子堂著：《法律功能论》，中国政法大学出版社1999年版，第88页。

[7]孙笑侠：《论法律与社会利益》，载《中国法学》，1995年第4期。

[8]张文显主编：《法理学》，高等教育出版社2003年版，第371374页。

[9]以下参见http：//cne.csu.edu.cn/wljs/cne_xia_cne/flxnew/11/11.4.htm。

[10]法表达利益的过程，同时即是对利益选择的过程。立法者应当坚持利大于害的选择，追求容小害图大利，消除有利无害、一本万利的幻想性选择。在表达利益要求时，决不可回避利益冲突。

[11]庞德：《通过法律的社会控制法律的任务》，商务印书馆1984年版，第41页。

[12]在人类社会对匮乏资源控制的不同导致了利益差别，利益差别构成了利益冲突的基本原因。法律必须对各种利益冲突加以平衡，这种平衡一般是通过某些基本原则规定和制度设计体现的。

[13]以下参阅了浙江大学《法理学》（浙江大学远程教育学院课件脚本）。

[14]张文显主编：《法理学》，高等教育出版社2003年版，第371页。

[15]以下参阅了浙江大学《法理学》（浙江大学远程教育学院课件脚本）。

[16]以下参阅了浙江大学《法理学》（浙江大学远程教育学院课件脚本）。