对于《环境会计指南》，有人提出其中的环境保护成本和环境保护效果的分类并不相互对应，成本和效果难以进行对比。因为环境保护活动的内容是多种多样的，比如CO2排放量和废弃物的处理量等。因此，仅就性质完全不同的物量数值来进行分析，是不能对企业整体在环境问题应对方面进行评价的。

对此，“与主要环境绩效指标相关的成本与效果的对比表”中，聚焦了将与特定问题相关联的数据进行对比的方法。表9-4中显示的是关于温室效应气体排放量的数据。《环境会计指南》中除了表9-2和表9-3这样的通用表格即主表以外，还展示了各种各样的“附属明细表”，表9-4就是其中之一。它不仅仅是对性质不同的环境问题的综合，也是对不同领域问题的评价。这种评价只限定于在特定的问题领域和范围内对企业进行评价，因而比较容易进行，也易于将成本和效果进行对比。

表9-4　与主要环境绩效指标相关的成本与效果的对比表

(www.daowen.com)

续表

出处：环境省（2005），第45页，节选。

另外，不受指南约束而采用共同单位对性质不同的环境负荷和环境保护效果进行综合评价的各种尝试也在企业中进行。例如，在宝酒造公司，将若干环境负荷项目从基准年开始的改善率，以用一定系数进行加权后的“绿字决算”来表示。朝日啤酒公司将生产1kL啤酒所产生的CO2和用水量等环境负荷，用各自的加权系数进行综合，提出了环境负荷综合指标“AGE（Asahi’s Guideline for Ecology）”。这些案例企业在尝试将物量数值的指标综合化，同时，也在尝试物量数值与货币数值之间的综合换算。