环境保护对策所产生的经济效果是指作为环境保护活动结果对企业利润所产生的影响，采用货币单位来计量。具体来说，就是实施环境保护活动对企业利润和削减费用所做的贡献。对这些经济效果，还要区分其计算所依据标准的切实程度，即计算结果是实质性效果还是估算性效果。

9.4.1.1　实质性经济效果

实质性经济效果是指基于确切的基准计算而得到的数据。作为对收益的贡献，在计算中还要考虑回收产品的销售收益。费用节约包括：因节能和资源节约等措施而产生的能源费用和原材料采购费用的节约，以及由废弃物排放量的减少而带来的废弃物处理费的减少等。此外，环境管理体系的高度化带来环境风险的降低，也会带来相应保险费用的降低，获得的环境友好型融资带来利息支出的减少等，都可以认为是相关费用的减少。

这些效果是依据比较明确的标准计算出来的，其计算相对比较容易。但是，环境保护活动所带来的效果，并不都是像这样能够看到。由于容易观察到的环境保护活动所产生的效果是有限的，如果经济效果只考虑这些，对环境保护活动所产生的经济效果的评价难免会小于实际效果。因此，单纯将实质性经济效果与环境保护成本进行比较来考察环境会计的“红字”或“黑字”是不切实、不全面的。下面，我们将简述估算性效果的重要性。

9.4.1.2　估算性经济效果(www.daowen.com)

估算性经济效果是指根据假设测算出来的经济效果。从对收益的贡献来看，开发环境友好型产品所带来的销售额的增加、环境友好型企业的形象改善也可以使收益增加。从费用削减来看，因环境风险的降低而规避环境事件发生所带来的损害赔偿和环境修复费用的减少等都应考虑在列。实际上，要区分环境友好到底对收益增加做出了多大程度的贡献是比较困难的。对于相关费用的减少，是从现实中还没有发生的事件来估算的，因而要把握准确的金额的确也比较困难。

以上提到的这些效果都被认为是由于环境保护活动而产生的，但在财务会计上却不能计量。如果要把握这些金额，就只有根据各种假设来估算。这样做，不仅仅有助于了解实质性的经济效果，而且有利于更好地理解环境保护活动的经济效益。但是，根据假设估算的数值有较大的不确定性，对企业来说，既有相符之处，也存在一定的风险。所以，在信息披露时，必须注意说明数据的来源、前提和依据，这一点特别重要。

估算而来的经济效果对作长期规划而言是很有必要的。比如，从估算的经济效果来看，目前的状况下其与环境保护成本的对比可能还为负值。但是，如前所述，根据假设而估算的环境保护效果如果换算为货币，使企业整体的收支可能因为环境保护活动而提高并变为正值，这样一来，企业社会形象改善也带来市场适应性的提高，也可能使长期经济效果变为正值。