如前所述，不同的企业都利用环境效率和因子来测算产品环境性能的差异。今后，随着各个企业的运用，这样的实例也会增加。尽管如此，我们也可以对环境效率和因子进行一些讨论。

（1）指标的共通性。环境效率和因子的概念即使相同，被用做因子而采用的指标在不同的企业间也是不能调整的。因此，由此来进行企业间的比较是比较困难的，同时对指标的含义也容易有误解。关联企业共同发行有关因子的指南，对于促进相互理解是有积极作用的，但是现在还没有提出共同利用的指标。就环境效率指标定义本身而言，企业也在追求其独创性，这一现状是企业要考虑的一个重要因素。

（2）结果的运用方法。因子和环境效率都从环境以外的层面即经济性来考虑对于产品性能来说的环境问题。环境方面即使恶化，经济方面如果能使恶化得以改善，因子也能够提高。重视性能和经济的效率性的结果，可能会使增加环境影响的产品被正当化而加以利用。因此，像东芝和日立制作所那样，不只是看因子，还要考虑作为因子构成要素的环境和性能两方面是否相互适应，这一点很重要。

（3）基准产品的选择标准。因子往往会因所选择的产品而不同。大多数企业以企业过去生产的产品作为基准产品。那么，过去多少年前生产的产品可以作为基准呢？同年代生产的若干产品中又选择哪一种作为基准？这些都是问题。我们认为，验证基准产品的选择对因子的数值会产生什么样的影响是很有必要的。

（4）数值含义的明确性。环境方面1单位的变化和产品价值层面1单位的变化，其含义是不一样的。环境效率指标的分子和分母同时增加1倍的情况下，环境效率是同一结果。但是，分子和分母同时增加1单位的情况下，有的环境效率表现出提高，而有的环境效率表现出下降。

（5）计算的透明化。环境影响评价，因情况不同其结果也不一样。例如，对于冰箱，人们将使用了特定的氟利昂的产品作为基准产品来考虑，设想如氟利昂全部排放其环境影响将非常大，结果是现在产品的因子值较高。但是，回收氟利昂或将其经过处理后再排放都会大大降低环境影响。这样一来，现在所生产的产品的环境效率就可能会变小。因此，在进行评价时，确保所采用方案和参数的透明度是很重要的。但是，如果对此过于重视，又可能使解释变得冗长，反而使人们对环境效率的理解变得困难。

（6）作为CSR指标的导向性。为哪个主体计算环境效率？分母采用环境影响所表现的是企业与环境之间的关系；而分子采用销售额、利润等相对于社会利益来说更多关注企业内部。在这种情况下，环境效率是否还意味着显示了对CSR和社会的贡献？这也是一个被人们关注的问题。(www.daowen.com)

环境效率和因子的采用时间并不长，还处于发展、推进阶段。我们期望通过研究和讨论，能够使其得到更多改善。

思考题

1.现在，环境效率正在所有的产业中渗透。请阐述其概念及其得到迅速普及的原因。

2.请整理环境会计的运用动向。分别从定义（分子、分母数值的选取）、利用方法（利用哪些信息媒体）、表示方法等各个方面进行讨论。同时思考其原因，讨论因企业不同而采取的不同方法。

3.在整理环境效率和因子的不同点时，请思考其各自的特征和相关的课题，并进行整理。