虽然环境效率指标的采用因企业而各异，但关于这些不同会对指标本身产生什么影响的讨论并不多。在现阶段，我们假设可以采用以下指标作为环境效率指标而加以利用：①附加价值/环境影响；②经常利润/环境影响；③环境对策成本/环境影响。

作为实例，表7-3以某电力企业（2005年度）为研究对象，显示了以上三个指标的计算结果。其目的是为了验证当分子采用不同经济指标时，所得到的环境效率有所不同的敏感程度，分母则采用了通过LIME计算出的综合化指标外部费用。

表7-3　某电力公司的经济指标和外部费用关系及与环境效率指标的比较

(www.daowen.com)

“附加价值/环境影响”与环境效率的概念是一致的，分母分子都可以用货币单位来表示，其结果则可以无量纲表示。如前所述，国家可采用GDP、产品可采用附加价值作为分子来进行计算，即使国家、产业、企业、产品是不同的评价对象，也可以进行环境效率的比较（伊坪等，2004）。

“经常利润/环境影响”与采用附加价值的情况相同，也是与环境效率概念相匹配的。由于经常利润与环境影响（外部费用）的金额数字位数相同，因而也容易将二者的对应关系进行对比。二者之间的差值，则可以检验关于企业经营活动的黑字或赤字中所包含的社会成本。

采用“环境对策成本/环境影响”时，我们可以了解相对于经营活动而产生的环境影响，企业需要投入多少环境费用。这一数据虽然与环境效率定义的概念有所不同，但也可以使我们了解到企业致力于环境活动的相对强度的信息。同时，通过以上试算，对应于每年约2000亿日元的环境影响，企业在该年度所投入的费用和投资等总计约为1500亿日元，这也使我们了解到投入的环境对策费用与环境影响几乎是相同的。用这样的比值来比较企业和行业，可以评价企业在环境对策上有多大程度的投入。虽然我们不能得出哪一个最好的结论，但是也可以据此考察其特征，以便寻求或选择与实施者目标相一致的方法或路径。