即对环境负荷物质如CO2、NOX、石油等通过分别设定加权系数的方法进行评价。这里，主要列举DtT（Distance to Target：目标与现状差别）法和替代指标法。

图5-1　综合化方法的类型

注：物质比较型和问题比较型中主观价值判断的公共域广，比较的项目也较多。损害测算型中主观价值判断的公共域窄，进行加权的项目数也较少。

（1）DtT法。对环境负荷物质分别设定目标数值，根据现状与目标的偏离程度来设定加权系数。其目标值就是环境基准值，现状值可以是大气中该物质的浓度等。Eco-scarcity法（环境稀有性评价法，1997年）与JEPIX（日本环境政策优先指数，1998年）也包含在内。这些方法将环境负荷物质的现状值与目标值的平方相除的结果设定为加权系数。在计算环境影响评价时，用编目数据（也称为清单数据）乘以加权系数，如公式（5-1）所示。

公式中，Inv.s为环境负荷物质s的清单数据；WFs为环境负荷物质s的加权系数；目标流量s为环境负荷物质s的目标值；现状流量s为环境负荷物质s的现状值。

要决定目标流量和现状流量，就要决定加权系数，因此，设定较容易的综合化系数会更有利，加权系数的计算方法越简单，也越容易让第三方理解。目标流量是经常使用的环境基准，不仅要从与其他物质相比较的角度加以确定，还要考虑综合运用的适用性，没有设定环境基准的项目，也不能包含在评价中。由于现状流量的测算所采用的数据会因地区不同而有所不同，要得到统一的现状流量是比较困难的。而且，因为应对相关问题要依靠方法开发者的主观判断，其结果是综合化系数的随意性较高，这也带来一定的问题。在这样的背景下，人们在测定企业的环境表现时所采用的指标并不太使用测定潜在的环境影响的LCA方法。(www.daowen.com)

表5-1中显示的是Eco-scarcity法和JEPIX的综合化系数。如果要运用这些数据，如公式5-1所示，能得到编目数据与相对应的综合化系数的乘积是比较好的。

表5-1　Eco-scarcity法和JEPIX的综合化系数（部分）

续表

注：（1）EIP：Environmental Impact Point；
（2）与输入（资源消耗）物质无关的综合化系数。在JEPIX中，SO2只大致遵守日本国内的环境基准，因而没有设定综合化系数。

（2）替代指标法。对于不能直接计算的环境影响，将其潜在的环境影响用其他指标的量度来表示，如能源消费量、资源消费量、土地面积改变值等。在以单位服务量物质强度（MIPS）作为评价对象时，用产品的原材料使用量来表示潜在的环境影响（Schmidt-Bleek，1997），用累积能源消费量（CED）来代替整个产品生命周期中所消耗的能源量（Röhrlich et al.，2000）。生态足迹就是为了规避环境影响的发生，作为能够持续地提供资源或消纳废物的、具有生物生产力的地域空间的指标而被人们采用（Wackernagel and Rees，1996）。从这些方法中得出的结果可以用物理单位来表示，比如吨、兆焦耳、平方米等，因为容易理解而便于沟通。现在，不只是LCA，要素和环境容量的评价等也在各个方面得到运用。但是，因为不评价实际的环境影响，其结果就不能检验潜在的环境影响是否存在，这也成为国际标准LCA法不被采用的理由。因此，在实践中LCA法并没有得到充分的运用。