关于离岸金融中心对所在国或地区的影响效应研究，观点主要分为两类。主流观点认为离岸业务的发展反映了资本的意志，会导致监管放松、税收降低等，而且各国的税收竞争给经济带来活力和效率，有助于经济的全球化发展，且能促进所在国的经济发展。另外，部分学者认为离岸业务会引起恶性的税收竞争、资本外逃，导致贫富差距的进一步扩大，需要国际合作来管制离岸金融的发展。

多数学者认为离岸金融促进地区经济发展。Prem Sikka认为离岸金融业务的发展反映了资本流动的变化，区别于国内经济体系的监管和税收，使经济增长更为迅速，并且能够促进所在国或地区的经济发展。左连村等认为通过建立离岸金融市场，能够提高本地区金融竞争力和促进金融业的成长，并能够促进该地区金融国际化程度。吴丹妮认为，厦门建立离岸金融中心，有利于振兴厦门金融市场，开辟以离岸金融业务为切入点，最终建立有厦门特色的国际金融中心的渠道。焦婧认为，在天津建立离岸金融中心十分必要，而且将会有利于区域经济的发展。首先通过天津离岸金融中心的建设，可以拓展企业的融资渠道。其次通过离岸金融中心的建设，可以吸引大量境内投资者，繁荣和发展天津经济和金融业，同时辐射整个环渤海地区。最后，离岸金融中心，特别是附属型离岸金融中心通过吸引大规模业务收取的费用，为当地经济的发展、金融业的繁荣做出巨大贡献。杨西文认为在中国建设区域离岸金融中心是十分必要的，不仅有利于经济的发展，而且可以降低金融危机的发生概率，并通过对我国离岸金融中心发展现状的研究及对昆明的区位优势的分析，结合国内外的成功经验，探索适合于昆明离岸金融中心发展的道路。郭云剑等分析了离岸金融业务对开办地经济的影响，认为其从提高了开办地的财政收入、提升了开办地的金融发展水平、促进了开办地的经济增长和提升了开办地的就业水平这四个方面给地区经济带来了积极影响，同时也需要充分考虑发展离岸金融业务可能带来的风险。

学者们通过经验检验分析离岸金融与经济发展的关系。Butkiewicz&Gordon选取了加勒比海地区几个离岸金融市场为样本，对其离岸金融活动进行度量后，釆用实证检验了拥有离岸金融中心的地区开展离岸银行业务的确可以刺激经济增长。张谊浩结合香港和内地相关样本数据，论证了短期内香港离岸金融市场的发展不会促进内地的金融深化，只会推动资本开放；长期内则会对内地金融深化产生正面效应，并表示香港离岸金融市场的发展与内地金融深化之间有紧密联系。郭云剑、胡传雨从财政收入、金融发展、经济增长以及就业水平这四个角度分析了离岸金融业务对当地经济发展的影响，并通过实证分析了香港财政收入、金融发展、经济增长、就业水平和离岸金融业务之间的关系，论证了离岸金融业务对香港当地经济发展具有积极影响，这对内地发展离岸金融市场提供了有益的借鉴。李凯等对武汉建设离岸金融中心的可行性构建了评价模型，认为武汉目前初步具备了发展离岸金融中心的基础条件，但仍有一些不足需要提升。(www.daowen.com)

根据以往学者的研究经验，对于离岸金融指标的变量选取包括外币存款、境外贷款、存放境外同业的资金、金融服务进出口（H/GDP%）、外部贷款等指标予以表示。以上指标越大则说明该地区离岸金融业务发展程度较高，反之亦然。但是由于在实际运用中某些金融服务项目的数据常常不够完整，并且早期的离岸金融发展也基本不发布国际收支数据，所以以上某些指标往往也会由另一些指标所替代。如：金融服务进出口（H/GDP%）数据被协调证券投资调查（CPIS）数据代替来反应离岸金融的发展程度。对于地区经济发展情况的指标选取包括财政收入、生产总值、存贷款之和/生产总值、金融与保险行业就业人数、总投资等数据来反应离岸金融对当地发展的影响情况。