人工智能系统会患精神疾病吗？会是未成年人吗？会出现麻醉状态吗？会陷入正当防卫、紧密避险或受胁迫的境遇吗？如上文所述，人工智能技术最普遍的应用之一就是守卫。[338]例如，从2012年起，韩国政府便将人工智能机器人用作监狱守卫，戍守在朝鲜与韩国的边界。[339]这项技术的软件却面临着特殊威胁，这些威胁会削弱其守卫功能。这项技术还可能面临一些人类在日常生活中会遇到的难题。如果监狱守卫观察到一名囚犯正在逃跑，要阻止他逃跑就必须对其造成伤害，机器人出于这样的目的而去伤害人类，这是对的吗？

想象一下，如果黑客侵入控制监狱守卫机器人的主计算机。黑客企图通过让一些机器人失去活动能力，来帮助囚犯朋友逃跑。黑客在系统中植入的病毒立刻影响了机器人，使机器人不能对事实真相形成正确图像，并忽视系统中的一些规则。有些囚犯利用这一情形企图逃跑。其中一个囚犯抓住一个人类守卫，脱下他的制服，企图穿着制服逃跑。随后，这名囚犯又被另一个人类守卫抓住，双方扭打起来。机器人目睹了这一情形，并错误地理解为，这是两个囚犯在扭打，于是靠近这两人，试图加以干预，并阻止这起暴力事件。人类守卫命令机器人让开，机器人认为，这是对自身任务的威胁，于是，用液压手臂抓住人类守卫，并将他猛地撞向墙壁。最终，伪装成守卫的囚犯成功逃脱，而人类守卫不幸身亡。这起事例中的法律问题在于，谁应该对人类守卫的死亡承担刑事责任？(www.daowen.com)

控制这些机器人的软件被认为是强人工智能技术，所以机器人有能力形成刑法意义上的意识和犯罪意图。对机器人记录的分析显示，谋杀罪所需的犯罪意图要求完全满足。但是，这并不是这些机器人的正常行为过程，这些机器人被编程为只在绝对必要时使用武力。若要正确分析这起事例，则必须探讨刑法中一般抗辩是否适用于人工智能技术。而这正是本章试图回答的问题：一般抗辩是否适用于人工智能的刑事责任？