不仅我这位朋友，可能大多数人在思维上都存在一个误区，即：工作是工作，资产是资产，二者风马牛不相及。出现这种误区的根本原因在于，没有搞清资产与净资产这两个概念的区别和联系。

众所周知，在会计学上，资产包含着两部分内容：负债和股东权益。所以资产负债表的基本逻辑就是：

资产＝负债+股东权益

简单一点，股东权益就是“自己的钱”，负债就是“借来的钱”，也就是“别人的钱”。“自己的钱”加上“别人的钱”，才是我们可以总共可以支配的钱。

“自己的钱”，也就是股东权益，还有一个别称，就是我们日常挂在嘴边的“净资产”——请注意，资产和净资产，不是一个概念。这两个概念首先在外延上就是不一样的：净资产只包含着你“自己的钱”，而资产不仅包含着你“自己的钱”，也包含着你“借来的钱”。换言之，从所有权的角度，资产并不一定就是你自己所有的钱。

原来负债也是自己的资产——大家想一想，这跟我们平时关于资产的概念是不是稍有那么一点不同呢？

是的，我们平时提到资产时，总是本能地首先想到“自己的钱”，也就是净资产，自然而然地去掉了负债这一项目。实际上，我们把资产完全理解成了净资产，让这两个概念互相替代、彻底地模糊了。

如果一个人，有着一份工作，又通过工作积累了一部分资金，可以用这部分资金投资股市，那么这个人的资产状况如何表述呢？我们可以把这个人的资产简单地分成两个部分：一部分是工作，另一部分是他积蓄下的资金。即：

（普通工薪阶层的）资产＝工作+积蓄资金

拿这个公式和上一个公式相比，我们可以很容易发现，这里的工作，相当于上一个公式中的“负债”，而这里的资金，则相当于上一个公式中的“股东权益”。

资金项好理解，因为是自己的积蓄，当然就是“自己的钱”，当然就是自己的资产。而工作项却有一定的隐蔽性。因为除了自己开公司、自己为自己打工，否则我们中的绝大多数人都是受雇于国家、政府、公司、企业或某一个个人。对于后者来说，我们很容易产生疏离感，认为那个工作、职位，并不是我们自己的，我们只是依靠它来挣点养家糊口的辛苦钱，因而顺延地推论，那并不是我们的资产。实际上在会计学上，负债就是我们的资产，相应地，在生活中，工作也是我们的资产。(www.daowen.com)

负债和工作究竟是不是我们的资产，还可以从资产的定义中去找寻。

资产在一般教科书上的通常解释是：在一定时期内能有效使用、持有或者处置，从而为自身带来经济利益的那部分资产。也就是说，无论是负债还是净资产，无论是你自己的钱还是别人的钱，只要你能有效地使用、持有或者处置，并为你带来可能的经济利益，那么这项资产无论最终的所有权是谁的，在持有期内，它都是你的资产。

同理，工作、职位可能所有权不是我们的，但是它既然能为我有效持有、使用，并且带来相对固定的收入（工资），完全符合所有关于资产的定义要件，对我而言，它理所当然地就是一项资产。

因此，请记住这一点：工作虽然不是我们的净资产，但它的确是我们的一项资产，相当于会计项目下的负债端。

当然，需要强调的是，工作不仅是一项资产，它还是一项特殊的资产，从投资和理财的角度，具有如下三个鲜明的个性特征：

1.工作能持续、稳定地为我们带来相对固定的收益。在你未辞职或未遭解雇之前，也就是在你的持有期内，它就像一只永续债，为你带来固定的孳息。

2.工作能随行就市地保值增值。同样一份钳工工作，二十年前每月工资可能只有三百元，而今天可能就上涨到了五千元。物价在膨胀，工资也在增长。在一个正常的社会里，工薪总是随着物价和生活水平的提高而提高。事实上，工作可能是世上最好的一项抗通胀的保值增值的工具了。

3.无法买卖。除非你自我创业、自任老板，只要是受雇于人，你工作的所有权，都不是你的。你所能做的，只能是依托于工作，付出自己的劳动，收获自己应得的那部分工薪。也就是说，对于工作，我们只能持有、使用和收益，但是没有最终的所有权，无法像处置自己的净资产那样自由买卖。生活中虽然也有买卖工作的例子存在，但那大多是社会阴暗面、不受法律保护的产物。很显然，那不在我们的讨论之列。这段话的意思是：如果我们通过计算得出某项工作价值1000万，只是说这项工作相当于1000万永续债一样给我们带来相应的收益，并不是说你可以把它卖掉，从而兑现出1000万。

既能带来固定收益，又天然地具有保值增值的功能，这两项特征决定了工作不仅是一项资产，而且还是一项非常优质的资产。无法买卖的特征又决定了，在安置这样一项优质的资产时，你只有两条途径：要么拥有，要么丢掉——因为不能买卖，所以在决定拥有或丢掉时，一定不要意气用事，要慎之又慎。