前，看尚老将之《伐中原》，曾一观光稽古社，此系仆第一次之观光也。一连两天，于该社之杰出人才不无小有认识，结果并不太圆满，以为远不及北平之科班也。

当聆尚老将之《花荡》《步战》双出时，前有《剑峰山》《文章会》《碰碑》《刺虎》诸戏，《剑峰山》是全武行之大戏，主角邱成是津中素昔之科班人物徐俊华。徐嗓太暗，扮相亦不十分美观，唯其走路颇像老头子，故而派头尚足。至其武工身段，尚稍有可取者，惟亮相太难看，台风亦不顺眼。其打则以快见长，稳则谈不到，不过邱成是马德成的戏，徐唱得竟像马连良了，不合理之至。饰焦振远之贺永华，嗓子沙而不厚，满口尖团倒置，唱流水板如叫街，有时为了要菜，火气冲霄。脸谱之美，当属刘武华，刘饰伍氏三雄之一，嗓子太坏，把子颇熟，末场摔得硬翻得高，足来一阵，惟大抖其龙头杆棒，并大耍三节棍，李万春之流亚也。武丑有张春华者（？）如好好栽培，恐不难出人头地。蔡宝华身材太矮，而台步尚好，丁钰华嗓子太嫩，尖字过多，扮相太稚，打得慌而不严，然两天尚和玉之戏，皆丁为配，勉强而已。纪美华之《文章会》，以一坤伶，竟顺嘴胡云，真是不堪，念白矫揉造作，尖字之多，几乎每字不尖，扮相亦嫌不匀静，身段太痴肥，后影尤糟，一无袅袅气。而刘律华之秋水，洒血至于骂街，何啻喷粪，以博台下欢呼，无所谓艺术矣（二人均不善体贴戏情，面部表示尤差）。《碰碑》之七郎，已忘其名，极矮而肥，唱怪调二黄，连耍几个奇腔，鼻音使得肉麻，台下居然叫好，不知何理。孙正华之杨业，已将倒仓，甚似前八年之李盛藻与前六年（？）之胡盛岩，与夫近来之李和曾，该院当局每日派孙两工大戏，《碰碑》《骂曹》，《奇冤报》《探母》，日夜喊，早晚一蹶不振。《刺虎》比较满意，陈金华之李虎，尚是可造之才，张秀华之贞娥（费宫人）脸有静气，身段颇挥洒自如，水袖及步法，皆循规矩，嗓以稍狭为病。配步战之丁钰华（李洪基），一个人在台上还有点样，跟尚老道一比，简直如狗被人骑之难看（第二日陈泰尤糟）。第二天有李岭华之《造化山》，翻得太斜，单提不高，惟铁门坎及身上硬功夫尚好，灵活为其特长。孙正华之《奇冤报》。大轴《铁笼山》前加《逼宫》，贺永华身上尚好（司马师），做工毋乃火极，甚至雉尾两断，不亦狠乎？末场起打，出场起反霸，毫不精彩，八个蛮女都似猢狲，尚老俯就以打出手，口中呼喊招挥，正如往年刘宗杨陪小楼唱三本《连环套》之梁大兴一样也。总之稽古社诚不如富社，而富连成已将入于暮途矣，叶盛章大马戏，叶世长大马派，刘元彤已用本嗓。江世升越来越脚下无根，手上无准，打出手能连掉好几次，黄元庆已不及去年，詹世辅有时在科一露，很贫很厌（萧盛萱、华世丽均非上驷之材）。倒是后起高元峰，很不错，希望当事者留心。武行方面，后起人才已不知往昔，老人物仍是骆连翔、苏富恩、李盛佐。提起骆连翔，徐榕孙先生谈及刘武华能云里翻，于八年前，曾看富社之《大洞庭湖》，骆之杨么，带草王盔（？），穿硬靠胖袄，着厚底靴，两张半桌子来一个云里翻，《嘉兴府》鲍自安，拿真刀云里翻，好不有劲也。而目下富连成有此大武戏乎？所排者什一不及也（《欧阳德》等皆胡闹耳）。富社中裘世戎、迟世恭诸人尚勉强可造，余则真可三叹息也。戏校之王金璐，可说不够材料，李玉茹须有待将来，余人碌碌，不暇赘语，或前途较乐观耶？（王和霖有可取处，远过李和曾。）荣春社近闻有“复古”说，当拭目以待，吾只为富社悲也。

附启：

拙稿已刊出者，间有苇误，或手民误排，兹更正之。

《懂戏》文中景孤血误孤近。(www.daowen.com)

《灾前观剧记》姆字系妞字之误。

《悼侯益隆》文中转演三秋系转深秋之误。

尚有甚多小舛讹者，皆触目可辨，兹从省略。

第2卷第25期