古愚先生在《十日》上发表过多少篇谈《捉放曹》的文字，《捉放》这个剧本，未始非一首尾完全之作品，可惜编者手法欠妥，故可议处甚多。古愚先生将其疵点择选一番，实在摘出不少。唯有其中《捉放》演至杀吕以前，有曹操烧庄陈宫拦阻一事，然后至厨下见有猪在灶侧，乃知杀错，而思与陈宫逃走之策，中途遇吕，杀之而去。古愚先生以为《捉放》有烧庄一事，且加以申述，认为如斯吕家庄附近皆为瞎家庄矣，否则何以连放火着房都未看见？而不佞以为不然，敢以讨论性质。和古愚公抬上一杠，万勿以为夜郎自大或闭户造车见怪。

余按《捉放曹》目下之出演，舞台上确不能使台下理会是有烧庄之事实，或老本有之，今人忽略演出，但如系忽略，则删去亦不为不当，今姑述之。曹操之唱：取把火来烧他的庄。陈接唱：杀人还要火焚房。曹接唱：手执宝剑厨下闯。所以厨下闯之原因，盖觅火种之为也。而陈接：只见一猪在灶旁。下接白：明公，你将他一家杀错了。曹接白：怎见得？陈白：老丈临行，果命人杀猪宰羊，款待你我，岂不将他一家杀错了？曹白：我却不信！陈念：自己去看。曹看介杀猪及宰猪人介然后念：嘿嘿！陈接：嘿嘿！系因觅火而知杀猪宰羊，而知杀错吕家，更因此生逃走之心，乃引起杀吕之惨剧。至于觅火种之因，而至厨下，则自生放火之心而起。在此以前，曹念：取把火来烧了他的庄院。陈接：杀人放火，岂是你我所为。曹念：不要你管，闪开了！叫板起唱：取把火来……足见并未杀人之后又来一个放火场面，古愚先生岂不以为然耶！若老本有此一场，直属可删。否则真成古愚公所谓瞎家庄的邻居了。恐古本本有此一幕，而在古愚之先有一志同古愚之人为之删去，否则即古愚所见与不佞所见不同，再否则系古愚先生因唱词关系而以为确有烧庄之事，但须知庄尚未焚，而操已知错杀，乃思逃遁，恐见不得老丈。陈白中有：你今将他一家杀死，老丈回来，你以何言答对？而陈此几句白中，并无将他一家杀死又将庄院焚化之语，足见无烧庄之事。且戏中之烧庄，如《恶虎村》，确有火彩表示，而此则无，故敢断定无火焚庄院之一场也。质之古愚前辈，不知何如？尚望见教，则幸甚矣。

末了，我在这里敬向古愚道歉：古愚今年虽不及四十，而其嗜剧护剧懂剧之经验魄力精神，确够古字愚字之风，能不令人五体投地？而吾同侪嗜剧固不下于古愚，至于其他，则实不及古愚万一，故以前辈呼之也。既以前辈呼之，似不宜与之抬杠，而吾竟抬之，古愚达者，其恕我也必矣，谨申歉意。(www.daowen.com)

第2卷第34期