进入21世纪以来，随着互联网的蓬勃发展，人们的生活方式发生了巨大的改变。其中，网络购物以其方便快捷性以及商品的多样性等特点被广泛推广与应用。有关数据显示，网购这一消费方式在人民群众的消费模式中所占的比重已经远远大于线下实体，因此网络购物已经成为当今社会人们生产生活必不可少的方式之一。然而在人们不断享受网络购物带来的便利同时，一些相应的负面问题也日渐凸显。不法分子为谋求利益，利用平台实施各种违法活动，其中利用网络交易平台买卖枪支以及枪支零部件等是近几年来最具典型的网络犯罪活动之一。

党的十八大以来，维护社会稳定安全、推进平安中国建设成为我国公安机关的主抓方向。数据显示，这几年来我国持枪犯罪案件下降了81%，从2012年的311件降到2018年的57件。我国公安机关收缴了大量的枪支、弹药，对流动在社会上枪支的管控初见成效。但是，随着网络涉枪犯罪的出现，给控制持枪犯罪带来了极大的阻力。在互联网涉枪犯罪中，犯罪分子利用网络交易平台，对枪支进行了制贩、运输，同时利用微信、微博、QQ等，广泛地发布有关枪支及其副产品的买卖讯息。还有的不法分子通过互联网上购买的玩具枪（BB枪）、仿真枪等从事各种其他类型的犯罪活动，这些犯罪活动对社会秩序有着极大的危害，严重威胁着人们的生命财产安全。

与侦破传统的涉枪犯罪相比，网络涉枪犯罪具有以下几个特点：犯罪的行为具有更强的隐蔽性、犯罪所涉及地区较广、具有跨国性质、犯罪环节更加复杂、社会危害性更严重且更广泛。所以对侦查机关来说，侦破网络涉枪案件的难度相对要更大。

众所周知，因为枪支具有很大的杀伤力，能够严重威胁人民的生命财产安全，我国对枪支实行了严格的管控政策，私人是绝不允许拥有枪支的。通过网络渠道使得人们相比以前更加容易获得枪支，一旦枪支被大量流入到私人手中以及不法分子的手中，社会上的持枪案件将很有可能急剧增加，尤其是如果通过此途径使枪支落入到涉黑、涉毒犯罪人员的手中时，更是极大地威胁到我国社会的稳定。

对于研究网络涉枪犯罪来说，其理论意义与实践意义是并存的。

从实践意义来看，我国目前互联网涉枪犯罪问题日益突出，这些案件在我国涉及地区范围广，有的甚至超越了国界，此类罪犯能为其他犯罪提供作案工具从而又帮助滋生出一系列其他的恶性事件来，因此对于研究互联网涉枪犯罪而言，有较大的实践意义。犯罪分子利用互联网的便利，使国外的枪支弹药流入了国内的同时，也使得国内的枪支弹药流向全球，两者之间存在着一个共同的特点，就是均借助了各种不同的网络交易平台。犯罪分子在网络上发布枪支弹药买卖信息，他们的身份信息往往都是虚假、无从查证的，他们之间的钱款往来都是直接通过网络交易平台、微信或支付宝等方式来进行，买卖双方均无实际接触，整个交易过程极具隐蔽性。紧接着，犯罪分子又依靠物流行业来达到运输枪支弹药的目的。他们很好地利用了当前政府部门对于物流行业监管上的漏洞，以及海关安检时的漏洞，大量地对枪支及其零部件进行邮寄以及私藏和夹带。由于互联网的发展过快，而法律的制定又有着天然的滞后性，加上侦查机关自身也尚存在一些地方需要改善，因此，最直接的现实意义就是通过互联网涉枪犯罪的研究汇总来推进相关法律法规的完善，同时提高我国执法机关在互联网涉枪案件侦破中的素质和能力，以达到保护我国人民生命财产安全的目标。(www.daowen.com)

谈及研究互联网涉枪犯罪的理论意义，主要是可以加深我国关于互联网涉枪犯罪理论层面的研究。查阅互联网涉枪犯罪理论文献，大多是针对互联网犯罪或者涉枪犯罪来研究，将两者结合起来研究的相对较少。针对互联网犯罪或者涉枪犯罪的研究对打击互联网涉枪犯罪具有一定的促进作用，若有针对性地对互联网涉枪犯罪进行研究，更有利于相关法律法规的完善，同时也能够提高我国侦查机关办理案件的能力，进而更好地减少甚至杜绝此方面的案件。在进行互联网涉枪犯罪研究时，积极地借鉴和学习其他类型的网络犯罪研究以及传统的涉枪犯罪研究的思路与方法也是至关重要的。

目前关于网络涉枪犯罪的相关文献较少。通过对知网以及万方数据库的查询，仅有寥寥几篇，而相对较多是关于涉枪犯罪与网络犯罪的。从三者关系以及其他国家有关互联网涉枪犯罪的研究来看，我国对互联网涉枪犯罪的研究首先可以借鉴网络犯罪的相关研究。

随着互联网的繁荣发展，我国有关网络犯罪的研究也日益增多。由于互联网是由西方发达国家率先兴起和发展的，他们对互联网络犯罪的研究也要早于我国，导致了目前我国有关网络犯罪的研究较西方国家相对落后。通过对各类文献的查阅，归纳出我国有关网络犯罪的研究主要集中在以下几个方面：①网络犯罪的概念以及特点；②关于网络犯罪立法以及侦查应对手段；③如何预防网络犯罪的发生。起初，我国学者对于网络犯罪概念有着不同的观点，但随着网络犯罪相关研究理论的逐渐成熟，研究者们渐渐形成了统一的观点。研究者们总结了网络犯罪的特点，同时在此基础上，也对其特殊性进行了深入研究。就目前整个研究领域来看，我国学者对于网络犯罪的研究存在着过于宏观的特点，对特殊主体及其权利义务的研究相对较少，尤其是在互联网犯罪方面，不同的互联网犯罪在情节和结果中都存在着较大差异，那么对于办案机关来说，也就衍生出在案件办理的过程中其侦破思路以及打击方式也都要因而有所不同。因此，在研究网络涉枪犯罪案件时，目前学界普遍地仅仅对网络犯罪进行研究而不联系关注具体的涉枪犯罪是不太可取的。

一国网络犯罪的研究程度和本国网络的发展状况有着极大关系，因此，目前那些网络发达国家的网络犯罪研究也就相对成熟，主要是欧美国家。需要注意的是，不同国家对于网络涉枪犯罪的个罪所制定的法律制度也是不尽相同的，同时对于人民能否拥有枪支弹药的规定等也是有所差异的，因此对于网络涉枪犯罪的认定标准必定存在差异，这也是在后续论证时需要阐述的部分。