2017年10月5日，前央视主持人郎永淳因涉嫌醉酒驾驶被抓，各大媒体纷纷报道。尔后，财经及心理学专栏作者陈宗鹤微博爆料称：他请了代驾，在离他家不远的地方，代驾突然说身体不适开不了了，因为离家不远，他就想自己开车回去，不料刚启动，就被一车剐蹭，对方要求私了索赔金额甚高，他不同意，最终报警，招致刑祸。此则消息一出，立刻引发全社会关于“代驾碰瓷”话题的激烈讨论，而“代驾碰瓷”一词也开始为人们所熟知。其实，不少民众在“郎永淳代驾碰瓷案”发生以后，就表示自己也曾遭遇了酒后找代驾被碰瓷的事情，但由于担心自己会被处以刑事处罚，只好满足碰瓷者的无理要求，选择私了。正是因为被害人往往因醉驾不敢报案，而使得代驾碰瓷案件具有成功率高、发案率低的特点，这也使得此类案件成为侵害公民人身、财产权利的一大威胁。

面对这一新型碰瓷行为的出现，我们不得不思考，应该怎样适用法律才能更好地对其予以规制。针对传统驾车碰瓷行为的定性而言，以往多以敲诈勒索罪、诈骗罪或者保险诈骗罪予以定罪。但是自2005年开始，全国出现了不少在城市主干道或高速公路上碰瓷的案件，法院也开始依照以危险方法危害公共安全罪对此定罪处罚。但是代驾碰瓷行为与驾车碰瓷行为相比有其特殊性，首先，碰瓷行为人有其特殊性，是代驾司机及其同伙，这里的代驾司机不仅包括正规的代驾从业者，而且包括黑代驾。其次此类案件的被害人有其特殊性，是醉酒驾驶者，其醉酒驾驶行为很有可能构成刑事犯罪。最后，碰瓷行为的手段有其特殊性：第一，碰瓷行为人教唆被代驾者自行驾驶；第二，代驾者不直接参与碰撞醉驾车辆以及索取财物的行为；第三，通常不会采用暴力手段索取财物。正是这些不同于传统驾车碰瓷行为的特点，使得已有“驾车碰瓷”的理论对代驾碰瓷行为不能完全适用，亟须寻求解决路径。(www.daowen.com)

鉴于此，对于代驾碰瓷行为的刑法规制问题，笔者认为应当回归法律对于规制犯罪行为系统性制度设计的整体，从严打代驾碰瓷行为的单维视角，向“代驾行为”“碰瓷行为”“酒驾行为”综合整治的多维视角转变，形成以规制碰瓷行为为枢纽，规制代驾行为、醉驾行为为节点，三者互动耦合的结构状态，从而实现有效规制代驾碰瓷行为的目的。