智慧城市文化信息空间的重构，其一，要采用具有合法化功能的元叙事，以城市文化话语为分析框架，重构代表城市软实力的文化价值观（文化理念）、文化信仰、文化仪式、文化符号、文化产品^[21]。其二，要从文化延续性着眼，对文化本体及附着物进行技术修复，同时在数据层面不断归结城市建设的文化经验，接续城市文化发展脉络。其三，要重构城市文化信息的现实空间、扩展虚拟空间，实现不同文化的交织互渗，推进文化建设的可持续发展。新一代信息技术由于其自身的先进性，对城市文化信息空间的塑造则高效得多。比如物联网，它开启了分享经济，推动了“近乎零边际成本的社会”，产生了由政府、市场和共享的混合体经济模式等。在智慧城市中，依托新一代信息技术催化智能媒介网络与文化信息空间的相互融合，实现文化信息空间的迭代发展，是智慧城市文化信息空间重构的必然选择。

在城市文化话语重构方面，我们要坚持守正创新，以守正为本、以创新为要，重构代表城市软实力的文化价值观（文化理念）、文化信仰、文化仪式、文化符号、文化产品，讲好城市故事，筑牢意识形态阵地，践行社会责任。文化价值观和文化信仰作为精神内涵，属于内在价值文化范畴；文化仪式、文化产品、文化符号三者作为客观可感知的对象，属于外在表现文化范畴。在这五个方面，内在价值与外在表现两个层面之间既相互区别，又相互作用、相互依赖，共同构成了提升智慧城市文化软实力的智能媒介叙事框架。

在文化本体及附着物修复方面，我们主要关注文化本体的耗散和文化附着物的破坏。^[22]传统文化经历了从连续到离散的过程，文化离散在限制自身延续和创新的同时，也影响了文化呈现，弱化了文化魅力。附着物可通过物理方式修复，无法修复的可通过技术再现。文化本体修复则需要通过智能化媒介网络，在数据、业务和服务三个层面融合文化资源，构建数据分析模型、文化传播模型和文化生命体模型，通过文化接续和交互，实现文化空间的自我修复和生长。

在文化空间的拓展方面，需要发展现实空间，拓展虚拟空间，并实现两个空间的文化自在交互。智能媒介网络已经逐渐实现了文化的表达自由，开始作用于文化的逻辑自由，并逐渐向先进文化的创新自由拓展。在传统文化中，文化空间主要聚焦于人、事、物、场、境五个维度。在智能媒体网络条件下，通过虚拟仿真人、事、物、场、境，使其相互交织互渗，生成互为一体的现实和虚拟空间。现实空间中以人为主线，延续文化脉络；以物为主线，扩充文化筋骨；以事为主线，丰富文化内涵。虚拟空间中，依托物联网络，实现物化文化呈现；依托社会网络，实现多元文化交互；依托知识网络，实现在地文化再生。(www.daowen.com)

智慧城市文化信息空间在传统媒介对上、对下的智能化转型中得以重构。在叙事表达方面从“故事—话语—语境”三个维度建立了清晰而明确的城市叙事框架，在文化脉络方面通过构建数据分析模型、文化传播模型和文化生命体模型，实现文化接续交互和文化空间的自我修复和生长。在空间再造方面通过虚拟仿真人、事、物、场、境，使其相互交织互渗，生成互为一体的现实和虚拟空间。

文化信息空间成为一种重要的城市媒介空间和文化空间，流动性、交互性和杂合性成为城市文化空间显著的特点。首先，智慧城市在城市建设管理中将生成大量信息，这些信息通过智能化媒介物理域内大量的分布式传感器进行实时的感应和采集。其次，智慧城市在信息域内通过对各类数据的融合处理，以确保信息可靠传输，并精确感知市民意见和社会情绪。再次，智慧城市在复杂度颇高的社会网络中，承载着城市民众对所在城市的认知、情感和意见。这些认知域信息在社会、政治、文化和地理层面分布广泛，由公共服务平台酝酿发酵，由信息域拓展融合，最终形成城市文化的内核。最后，各类认知可根据需要在熟人空间和陌生人空间中过滤再生互渗，在公共权力的享有、社会资源的获取、政治活动的参与等各个方面发挥其最大价值。主流文化在“党性”和“人民性”的坚持下，打通了个人与群体内部及之间的不同知识，开始吸收、协调各类在地文化。个人以分子化结构形成在地知识网络，互动过程中开始交织、互渗和协力，互为媒介，进入“我们思”的多元认知时代。