自从Payne等2005年发表了关于情感错误归因程序的研究之后，AMP就得到了广泛的关注。结合自己的设想，许多学者把这种简洁便利的研究范式运用到自己的实验中，并取得了显著的实验结果。有些学者使用了典型的AMP，有些学者依据自己的研究目标对AMP做了创造性的修改。

Prestwich等在一项关于自我参照（self－referencing）的研究中（Prestwich、Perugini、Hurling、Richetin，2009），分别使用IAT和AMP实验范式证明当一个客体（如一种饮料）与一个人的自我联系在一起，那么对饮料的内隐态度就会反映人们对自身的内隐态度。当被试把他们自己与一种特定的饮料A联系在一起，把他人与备选饮料B联系在一起，通过IAT和AMP测验分数可以发现这种联系充分增加饮料A的内隐偏爱。特别是当一个人的自我评价更积极时，与他们自我联系在一起的饮料A会引发更多的内隐偏爱。而在外显测验中并没有发现这种效应。

Payne等人（2008）希望了解为什么外显和内隐测量的结果常常不一致，于是他使用AMP作为内隐测量，将感觉温度计^[3]、现代种族主义量表（modern racism scale）和对黑人态度量表（attitudes toward blacks scale）等作为外显测量工具。为了增强内隐测量工具与外显测量的匹配，在几个实验中分别对AMP做了不同修订，例如通过要求被试直接评价启动图片或启动图片后面的象形文字来操纵实验的内隐程度；通过文字与图片启动、两点评价和四点量尺的变换操纵AMP程序与外显测量工具结构上的匹配程度。其中要求对态度对象进行评价的AMP程序可以认为是一种外显测量。Payne（2008）的研究结果表明，随着外显与内隐测量方式结构相似性的增加，两者之间的相关也在上升。(www.daowen.com)

最近，应用AMP最新的研究也出现了一些新动向，如Hofmann和Baumert（2010）的研究计算了积极启动和消极启动后面的积极比例之差，用以表示被试对积极道德启动与消极道德启动的情感反应差异，并且获得了理想的信效度。在Hofmann的另一个研究中（Hofmann、Baumert，2010），他操纵了启动图片与目标图片之间呈现的间隔时间（interstimulus interval，简称ISI），作为对美食刺激的即时积极反应和延迟积极反应的对比。

与上文提到的其他研究对AMP所做的修正不同，Imhoff等人（Imhoff、Schmidt、Bernhardt、Dierksmeier、Banse，2010）深入探讨了Deutsh和Grawronski（2009）的研究中实验4对AMP所做的修改。Imhoff等在他们的研究中要求被试从积极／消极之外的角度对目标象形文字进行评价，提出了语义错误归因程序（semantic misattribution procedure，简称SMP）。他们要求被试评价目标象形文字是与“human sphere”有关，还是与“animal kingdom”有关，用以评价被试对吉普赛人的非人化（dehumanize）态度倾向。国内学者也做了类似的尝试（陈苗苗，2010）。这种方法将大大扩展AMP的研究范围。