欧美民主不仅是源自中华文明，而且它的存在也是由中国来“维持”的。后者是指，现代中国承受西方忧患——有史以来的忧患之最，是西方民主化与“普世化”的必要条件。经济学家沙希德·阿拉姆说：

西方是怎样来到近现代的？在18世纪，一批欧洲思想家致力于用理性（而非宗教）来主导人类事业；他们知道他们是在“步武前贤”，而且是热衷于此，那就是“祖述”两千年前在这方面的先行者——孔子（孔子倡导建立一个非宗教、现世性、人文型的社会）。然而到18世纪末，一个强大和自信的欧洲，对这前前后后的中国赐予和对非西方的文化源流，则忘得一干二净。欧洲学者开始宣称，理性、科学和民主是西方的独特禀赋。^[20]

下面几个历史插曲，极讽刺、极可悲！

第一，英国：在其成功地发动两次鸦片战争（火烧圆明园）之后，议会竟然论证中国体制之无比优越性，从而决定引进“中央王国”的两千年行之有效的文官考试制度（科举考试），^[21]以终结英格兰的两百年来“名为议会宪政，实为贵族擅政”。^[22]其理由之一是：如果此种中式体制不被英国引进的话，那么，“纵使宪法条文像黑莓一般的繁密，议会普及到各个乡村，那也是毫无意义的”！^[23]

第二，美国：经由欧洲启蒙运动与重农学派为中介，而撷取儒学，建国立宪。之后，鉴于仅仅是“中学为用”，而不足以克服“联邦蠹政”。^[24]然而，竟在华工修好北美铁路之后，通过和实施种族迫害的《排华法案》（1880年）；与此同时，推行传统中国的文官制度（有教无类、学优则仕）。其理由之一是：一个最成功、最悠久的政治制度，“难道不应该被我们这个最年轻的国家采用吗！”^[25]

第三，法国：“中国热”启蒙欧洲，引爆1789年革命。期间，1793年和1795年两个宪法所附的人权宣言，都引用儒学。随后则是陆续的革命与战争（包括第二次鸦片战争），其内乱诸如：拿破仑战败与王室复辟（1815年）；革命（1789、1830、1848、1870和1871年）；起义（1792、1793和1848年）；政变（1794、1799和1851年）。幸亏中法战争（1883—1885年）虽败犹胜——清廷割让越南，其民主才得以巩固（镇南关大捷，费理内阁倒台；清朝让步，法国民主有惊无险）。(www.daowen.com)

第四，西欧民主。欧美的民主化是以摧残其余世界为代价的，这使它走向了世界大战。20世纪上半期是西方文明的总危机。为了转入冷战、从而避免全面毁灭的第三次世界大战，同时也为了拯救西欧的民主与资本主义，罗斯福总统设计了“祸水东引”，即：苏联割爱西欧的共产主义高潮，换取红军进入中国东北（洗劫满洲工矿），牺牲这个遭罹最久世界大战的国度；美国通过“秘密外交”，而置中国于苏联铁幕，从而剥夺了中华民族的海洋权利和参与世界市场的权利。

第五，亚太民主。冷战开始以后，特别是朝鲜战争以后，美国为了对付苏联和共产主义中国，便放弃了限制日本经济的原计划，而让其分享“西方优越性”——市场经济与民主政治；进而，它以此向亚太的大陆边缘推而广之。所有的旧的和新的东西方民主国家或地区，在历史上都是受到华夏所哺育的。而今，只因为东亚大陆的边缘可以用来扼制中国，可以作为“以华制华、以亚制亚”的棋子，所以彼岸霸主才让它们分享“西方优越性”的。

第六，普世价值。20世纪70年代，以美国越战撤军为标志，西方阵营陷于颓势；而苏联势力则如日中天，凌驾欧美。幸亏中国远交近攻、脱苏入美，而加盟西方，由此，中国与北约完成对苏联东西钳夹，使之两面受敌（虽未开战，却拖垮其经济）。1979年越南战争则遏制苏联阵营的扩张，再加上中国挟第三世界角逐之，才使美国反败为胜，而赢得冷战。于是出现民主化的高潮，“普世价值”受宠若惊！

第七，真正民主。迄今为止，西方民主的两个必要条件是：西方的海洋地缘和中国承受忧患。然而最近，地缘政治的世界优势已转到了中国——兼摄最大洲洋，拥抱地理枢纽。发展下去，海洋霸权则自然而然地被边缘化、被淘汰。另一方面，中国在其解除西方的致命重压之后，就会回归与光大其传统文化的民主原旨——选贤举能，重义和利，天人合一，王道太平！从今往后，随着中国的充分崛起，西式民主的负面递增，而其正能量愈少。

是中华民族用其血肉之躯来做捍卫西方民主的“万里长城”的，西方却自坏长城！中国将要“收回民主、自我享用”了！21世纪见证：西式民主（国家或地区）品尝和遭受民主的负面，乃至原形毕露于“霍布斯邦”（自我中心、原罪性恶、相争相害）。