那些被生编硬造出来的死文明与假文明，缺少生命内核——“道”；如果没有“道的智慧”，哪来原创文明？

欧美学者说，“希腊文明”虽是源于近东文明，却是在它们成就的基础上发生了飞跃。因而较之“希腊智慧”，其他的古代文化都是前科学、前逻辑、前哲学的。果真如此，我们倒是认为，古希腊人却把母体的鲜活有机、实践厚生、和合自然的生命智慧，变成了线性推想、机械割裂、反克自然的僵死思维；正如中华文明派生近代西方与现代文明而发生的智慧蜕变一样！

如前所述，科学、逻辑和数学及其相关哲学，都不是智慧，而多半是智慧工具；它们都属于第二本能（人——智能生物——的反克自然的本能），所以都是双刃剑。正因为如此，古人所囿于的国土生态、乡土环境（而非如今之世界联通、全球循环），是不可能承受西学的。所以在近代以前，只是中国的“道”（和谐文化、和合智慧），能够开发和利用如此“智慧工具”。

所谓西方的科学传统和“希腊智慧”，都是在文艺复兴之间和前后伪造出来的（古埃及科学家托勒密，及其天文地理之集大成，也是如此）。它们不仅对近代欧洲的科学—工业革命毫无贡献，而且是严重阻碍。下面是几位教授的推断，说明近代科学不是本于“希腊智慧”，而是源于“中国赐予”。

罗德尼·卡莱尔说：“在希腊和罗马算术和符号中，‘零’的缺少导致了模棱两可，这必定阻碍了科学与工程的进步。”^[13](www.daowen.com)

罗伯特·洛根说：“这是一个悖论，即希腊的理性和逻辑的思维模式阻碍了代数的发展和零的发明。”^[14]

戴尔·雷切说：“事实上……希腊思想的几个方面都阻碍了包括科学革命之内的任何事情的发展。”^[15]

迈克尔·查普曼说：“中国人的持续波动状态的世界观，使得他们早在公元前6世纪能够理解物理学的惯性原理；相比之下，在西方，希腊思想的世界特征的静态观念阻碍了这种理解，直到近两千年后才得以改正。”^[16]这句话的完整意思是，“牛顿第一定律”的首创者应该是墨子或墨子以前的中国人，而亚里士多德的理论则是南辕北辙的。

约翰·柯伦特博士解释：“墨子……生活于战国初的百家争鸣时期的中国哲学家，他的思想被汇编为《墨子》一书，其中包含如下句子：‘运动的停止是由于反作用力……如果没有反作用力……运动永不停止。’根据李约瑟的研究，这是牛顿第一定律的先导。”^[17]这样解释，也涵摄了“牛顿第三定律”（作用力与反作用力）。当然，作为古代的“科圣”，《墨子》不能不涉及“牛顿第二定律”。任继愈认为，《墨子》囊括了近代力学的各个方面，也包括万有引力定律。^[18]