希波克拉底（Hippocrates，公元前460—公元前370年）被称为古希腊或西方的“医学之父”，盖伦（Galen，129—199年，古罗马医学家）被称为“古代世界最伟大的医学家”。让我们揭示两者的真相。

圭多里齐（Guidorizzi）教授说：“《盖伦评述〈希波克拉底论人的体液〉》是文艺复兴的伪造。”^[61]意大利文艺复兴时期的人文主义者（神职学者）伪造了盖伦，并且借盖伦之口又伪造出“古希腊医学之父”希波克拉底。^[62]

极为讽刺的是，代表主流西方的普林斯顿大学历史学家格拉夫顿，为了捍卫“古罗马”和盖伦两者的真实性，面对众多学者质疑，他只好说，古罗马的盖伦的确擅长伪造（也伪造了希波克拉底的著作）；但是文艺复兴期间杜撰的《盖伦评述〈希波克拉底论体液〉》，则与盖伦无关。欲盖弥彰，陷于荒唐。格拉夫顿教授的原话是：盖伦，一个伪造行家（connoisseur of forgery），他玩味琉善（Lucian，约125—180年）在赫拉克利特名下所写的假的玄奥哲学，如法炮制希波克拉底的著述。……盖伦评述希波克拉底的著作《论体液》……勾画了（西方）伪造历史由来已久的本身问题……但无论如何，《盖伦评述〈希波克拉底论体液〉》这本书是文艺复兴的伪造（与盖伦本人无关）。^[63]

其实，这四个“历史人物”——盖伦、琉善、赫拉克利特和希波克拉底——都是文艺复兴期间的人文主义学者杜撰的。(www.daowen.com)

托尼·伯克在其所著《古代真理，还是近代伪造？》一书中提出：“争论的焦点是盖伦自己所写的书（指文艺复兴时期那本论希波克拉底体液学的书），还是某个作者冠以盖伦的名字……（有人）干脆说：‘这不是盖伦的语言，它的题目也是假的。’……格拉夫顿……列举（盖伦的书）把杜撰的文字归属于希波克拉底和别的古代医生。盖伦总结的那些话，一定是出自不懂‘古代风格’的最近医生之所为。”^[64]

应该指出的是，古希腊是尚未使用文字的原始社会（所谓的希腊语是中古犹太—基督教的语言，而且是在四大发明西传之后才有书写文字的，它与近代之前的希腊地区毫无关系）。