这岂不就是把不存在的“文明”或已消亡的“史前文化”，加以“复活”，来作为由西方所代表的人类社会的“活水源头”？

换言之，就“我们的历史”而言，中华文明之外的其他几大“文明古国”的存在，都应该受到质疑。它们有的充其量是属于史前的“死文明”——死无对证！它们之中，西方伪造了希腊和罗马，消灭了美洲诸文化，半发掘、半伪造两个最古老的“近东文明”（埃及和美索不达米亚）——它所发掘的，或是“史前文明”的残迹，或是丝绸之路的遗物，都被拿来佐证“古老文明”。

例如：考古学家伍利（L.Wooley）披露，我们所见的大量的被归于古代王朝系列的文物，是和考古实情相矛盾的。让我们举一个具有代表性的例子来说明。人们被告知，一个最古老的苏美尔皇家墓群被发掘，其建造时间是，大约在公元前3000年。但伍利教授，从陪葬品中的黄金香水器皿断定，它是阿拉伯起源，属于第13世纪早期的文物……^[72]

伍利还是说，埃及王朝序列是武断的被设置出来的（dynastical sequences have been set arbitrarily.）^[73]

至于印度，存在着争论不休的“三个文明”：A.被发掘的印度河文明；B.被伪造的雅利安印度；C.根据中国文献所考证的佛教文明。印度民族主义模仿西方，来“激活”印度河文明——2009年宣称已破解其“文字”；以证明“印度文明”（Hindu Civilization）之源远流长，借此整合原本是杂乱无章、支离破碎的南亚历史。但西方学术界对它“一瓢冷水、当头一棒”——不承认“雅利安印度”，就别想拿走这个“源头”！^[74]

在19世纪前期，亲华的“启蒙欧洲”被仇华的“欧洲中心”所取代，以配合帝国主义列强的征服东方。然而直到那时，西方学术界仍以中国为历史最久、最为可信的文明。例如西方中心论的代表人物之一的黑格尔，这样写道：

中国的历史学家是层出不穷、继续不断，这实在是其他民族所不能比的。虽然别的亚洲民族也有远古的传说，但没有真正的“历史”。印度的《四吠陀经》并非历史。阿拉伯的传说固然极古，却没有它的国家和发展的记录。如此国家只有中国才是……中国的传说可以上溯到基督降生前三千年。中国的典籍《书经》，叙事是从唐尧的时代开始的，它的时代在基督前2357年……亚洲的其他王国也很古老。据一位英国作家的推算……埃及历史，可以上溯到基督前2207年，亚述历史为2221年，印度历史为2204年，东方主要各国的传说一般大约都可以上溯到基督出世前2300年。假如我们拿这些年代来比较《旧约全书》所记载的，在诺亚洪水和基督教纪元之间，一般认为有2400年的间隙。但是约翰·米勒……确定洪水在基督前3470年……^[75]

值得注意的是，黑格尔还承认中国历史上始于公元前2300年；冠于世界历史，但迟于诺亚洪水。而在此之前，自从16世纪“发现中国”，西方公认其历史要早于“神话”。约翰·米勒又把诺亚洪水提前了一千多年。(www.daowen.com)

到了19世纪下半期，西方学者再把中国历史减掉一千余年，而将其伪造的埃及、美索不达米亚等多次“提前”，以致早于中国好几千年。

请大家注意一个荒唐的逻辑：此前，欧洲神职学者使用伏羲、皇帝和唐尧作为支柱（时间基点），搭建了西方的编年史框架，它包括“圣经编年、古老文明、古典文明”；但在完工之后，欧美历史学家便宣布，伏羲、皇帝和唐尧，乃至商汤等，都不能算作“历史”——即使有文献记载，但没有像埃及、两河的“考古证据”，就不能算历史！然而，近年来的中国考古已经展示了山西临汾的尧都陶寺遗址，凡是“文明的标准”，应有尽有，一应俱全。但较之西方的“古老文明”，它还是“晚出”。

对于古埃及和美索不达米亚，西方是“借尸还魂”——借用金字塔和别的遗迹、更是借用被伪造的“文物”，来“复活文明”，以致把两者打造成为“泛西方”的，乃至整个的人类社会的“活水源头”。

在主流西方开始亵渎中华文明与历史之前，继珂雪之后的另一名在历史学上“反客为主、盗憎主人”的德国传教士汉学家，是郭士立（亦译郭实腊，Gtzlafft，1803—1851年）。从他来华当间谍、贩鸦片和参与鸦片战争这一可耻生涯来看，郭士立仇华和贬低中国历史是可想而知的。

郭士立在其所著《质疑中国历史：古代与现代》一书中写道：圣经历史是所有民族的编年史的试金石。每一个民族都有其传说时代，唯有《圣经》维持着真实历史的准绳，而让各民族的传说在它的时间框架中定位，来妥协诸多矛盾。

虽然所有的论及中国的作家都承认中国是一个真正的古代民族，但是，中华帝国上溯到洪水之前、甚至上溯到我们所设定的“创世纪”之前，那是夸大的，一如没有根据的印度和希腊的神话故事。我们相信中国人具有像迦勒底和古埃及那样的天文学知识，我们也相信他们有大量的日食计算；但是，我们仍然很怀疑，中国的编年史精确到我们认同其帝国存在于诺亚洪水之前。不仅其传说部分的历史是不确定的，甚至它的最早的两个朝代——夏朝和商朝——都是成问题的……事实上，我们必须计算真实的中国历史开始于孔子——公元前550年。^[76]