鉴于托勒密《天文学大成》是伪造的，所以包括该书在内的近代早期的西方所有的相关成就，都不能不是来自中国的，都是《授时历》的“爆炸性效应”。它们包括哥白尼的日心说、《格里高利历》和斯卡利杰所设计的“古代历法”。

科学史不在其自身，它倚靠“尽精微而致广大”的道的智慧和亘古文明，若无后两者，纵然把“科学传统”说得天花乱坠（例如古希腊），那只能是子虚乌有。在1492年之后，全球已被打通，有着极大的“生态缓冲”，所以，科学能够“独当一面”。而在之前，人与自然是生命攸关，动辄自毁家园，所以科学必需“因道而生、遵道而行”。

以下是董并生所写《哥白尼“日心说”来源于中国》^[86]的节录：

按照孟席斯的说法，“哥白尼革命”应该改为“郭守敬革命”。

哥白尼的理论直接来自雷乔蒙塔纳斯（Regiomontanus），而雷乔蒙塔纳斯的天文学知识则源于中国元朝郭守敬的《授时历》。

哥白尼认为，“地球每天绕自己的轴自转，每年绕静止的太阳公转”，这是雷乔蒙塔纳斯书中的话。芝加哥大学教授诺埃尔·斯瓦德罗的研究论文《哥白尼行星理论初稿与起源》称……大约从1504年起，哥白尼已在波隆那获得雷乔蒙塔纳斯的《星历表》和《天文学概要》……之后，哥白尼采用雷乔蒙塔纳斯的《概要》第十一卷，其中包含导致哥白尼的革命性理论的分析。

比较郑和的《星历表》与雷乔蒙塔纳斯的《星历表》，我们可以大概了解到雷乔蒙塔纳斯透过托斯卡内利（而不是希腊天文学家），从中国人那儿继承的一部分东西。……青纳等人宣称，雷乔蒙塔纳斯的《星历表》是使用经过观测后修正的阿方索星表的结果。如果雷乔蒙塔纳斯的《星历表》根据阿方索星表，那么，它们将无法测定太阳、月球和行星的位置，也少了足够的精确度来预测日月食乃至经度。因为阿方索星表是奠基于一个完全错误的宇宙体系，它把地球当成宇宙的中心，行星绕地球转动。

雷乔蒙塔纳斯很了解，用旧的阿方索星表是无益的。他在自己的1475—1531年历书中指出，阿方索星表里的1475—1531年的56年间，有30年的复活节（在天主教教会里最重要的一天）的日期是错误的……

郑和的《星历表》则是以郭守敬为基础……在雷乔蒙塔纳斯去世后多年，哥伦布、韦斯普奇等人真的利用雷乔蒙塔纳斯的《星历表》来预测日月食、纬度和经度……雷乔蒙塔纳斯一定从托斯卡内利那儿获得他的资料……

自1474年雷乔蒙塔纳斯的《星历表》出版后，欧洲人首次可以计算纬度和经度，知道他们在海上的位置，到达新世界，精确地将它标示在图上，并且安全地返回家园——这是一场海洋探险的革命。

中国的天文学才是欧洲近代天文学的基础。欧洲近代天文学的来源既不是古希腊，也不是托勒密。

正如在1434年之后，亚里士多德—托勒密的宇宙规范被束之高阁。郭守敬的赤基黄道仪——欧洲现代仪器如天文罗盘的先驱——至今尚存于世。从那时开始，欧洲天文学家就仿效中国的方法。

1434年《授时历》传入欧洲，经过百余年的发酵，到1543年由哥白尼“发扬光大”于《天体运行论》，对欧洲的神学体系产生了巨大冲击。

从文艺复兴之“人文主义”开始，欧洲人的世界观和方法论，无不打上中国烙印。达·芬奇绘制的大量“机械制图”和提出的“机械原理”，都是源于中国元代的《农书》，后者在天文、物理、光学、数学、医学、建筑、军事、水利、地质学、生物学等领域，对近代科学的形成产生重大影响。哥白尼的“日心说”源于中国元朝的《授时历》，对于西方宇宙观的影响既深且久。

【注释】

[1]https：//www.coursehero.com/file/p69fufb/Medieval-men-also-had-no-sense-of-time 12 Sept.2005.

[2]Shulamith Shahar，Yael Lotan：Growing Old in the Middle Ages：Winter Clothes Us in Shadow and Pain，London：Routledge，2004，p.29.

[3]Alaric Hall：Interfaces Between Language and Culture in Medieval England，Leiden：Brill，2010，p.207.

[4]Peter Burke：The Renaissance sense of the past，Edward Arnold，1969，p.1.

[5]Thomas F.Glick：Medieval Science，Technology，and Medicine：An Encyclopedia，NY：Routledge，2005，p.128.

[6]Friedrich G.Barth：Sensory Perception：Mind and Matter，NY：Springer，2012，p.372.

[7]David Curtis Wright：The History of China，Greenwood Press，2001，p.42.

[8]World Mysteries，October 12，2012.http：//blog.world-mysteries.com/science/ancient-chinese-inventions-and-discoveries-that-shaped-the-world/%EF%BC%8COctober%

[9]A history of Zero，http：//www-history.mcs.st-and.ac.uk/HistTopics/Zero.html

[10]The Human Being，Aliran Kesedaran Negara，1991，p.151.

[11]A.C.Crombie：Science，Optics，and Music in Medieval and Early Modern Thought，London：the Hambledon Press，1990，p.23.

[12]A.Fomenko：History：Fiction or Science？Chronology 1，p.465—467.

[13]杨大傻：《数学符号中的“0”起源于哪个国家？》，天涯问答。

[14]Erik Kooper：The Medieval Chronicle，Rodopi，1999，p.137.

[15]James GARDNER：Repertory of Biblical and Theological Literature，Johnstone & Hunter，1855，p.285.

[16]Bricker：Reformed and Catholic，Wipf and Stock Publishers，1979，p.194—195.

[17]Henry J.Perkinson：How Things Got Better：Speech，Writing，Printing，and Cultural Change，Bergin & Garvey，1995，p.92—93.

[18]Eric Jorink：Reading the Book of Nature in the Dutch Golden Age，1575—1715，p.103.

[19]Jonathan Z.Smith：Relating Religion：Essays in the Study of Religion，the University of Chicago Press，2004，p.314.

[20]Daniel Lord Smail：On Deep History and the Brain，University of California Press，2008，p.22.

[21]Grant Berkley，Baram Blackett，Alan Wilson，J.：Moses in the Hieroglyphs，Trafford Publisher，2006，p.32.

[22]Eric Jorink：Reading the Book of Nature in the Dutch Golden Age，1575—1715，Leidon：BRILL，2010，p.103.

[23]Is a Chunk of History Missing？https：//www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/Phantom%20Time.HTM

[24]Richard Henry Popkin，Arie Johan Vanderjagt：Cepticism and Irreligion in the Seventeenth and Eighteenth Centuries，Leiden：Brill，1993，p.151.

[25]Mark Goldie，Robert Wokler：The Cambridge History of Eighteenth-Century Political Thought，Cambridge University Press，2006，p.223.

[26]Florin Diacu Mathematical Methods in the Study of Historical Chronology，http：//www.chronologia.org/en/2013_florin_diacu.html

[27]Investigation of the Correctness of the Historical Dating by Wieslaw Z.Krawcewicz，Gleb V.Nosovskij and Petr P.Zabreiko，http：//www.world-mysteries.com/sci_16.htm

[28]186 A Brief History of the"Phantom Time"Delusion and its Main Advocates by Gary D.Thompson，http：//members.westnet.com.au/gary-david-thompson/page9bb.html

[29]Joseph Wheless：Forgery in Christianity，Pomeroy：Health Research Books，1996，p.71.

[30]NEW RADICAL CHRONOLOGY：THE ULTIMATE PROOF，www.theflatearthsociety.org/forum/index.php？topic=30499.msg1638504#msg1638504

[31]Ronald M.Clancy：Sacred Christmas Music：The Stories Behind the Most Beloved Songs of Devotion，NY：Sterling，p.21.

[32]Oùest donc passéle Moyen-Âge？L'invention de l'ère chrétienne.

[33]A.Fomenko：History：Fiction or Science？Chronology 1，p.359—360.

[34]C.Philipp E.Nothaft：Dating the Passion，Brill，2012，p.1.

[35]Jonathan Hill：Faith in the Age of Reason，A.Lion Book，2004，p.118.

[36]A.Fomenko：History Fiction or Science？Chronology 1，p.360.(www.daowen.com)

[37]A.Fomenko：History Fiction or Science？Chronology 2，p.229.

[38]The New Complete Works of Josephus，Grand Rapids：Kregal Publications，1999，p.1077.

[39]The Works of Flavius Josephus by William Whiston，Grand Rapids：Kregal Publications，1993，p.1006.

[40]How did Gomarus acquire the copy of Flavius Josephus in Greek from Scaliger's library？Dutch Review of Church History Vol.77，No.2（1997），p.258—266.

[41]The New Complete Works of Josephus，p.1077.

[42]W.White's catalogue，London：1844，p.142.

[43]A.Fomenko，Gleb V.Nosovskiy.“History：Fiction or Science？”.Chronology 4.-Delamere Publishing，Paris，London，New York，2007，p.580.

[44]A.Fomenko：History Fiction Or Science.Chronology 2，p.272.

[45]Flavius Josephus as a created interpolation on Joseph Scaliger，http：//ajendu.blogspot.co.uk/2015_06_01_archive.html

[46]The Jesus Forgery：Josephus Untangled by Acharya S/D.M.Murdock.

[47]The Phantom Time Hypothesis，by the Church.by Brian Dunning，October 16，2012.https：//skeptoid.com/episodes/4332

[48]Phantom time hypothesis From Wikipedia，the free encyclopedia.

[49]https：//skeptoid.com/episodes/433

[50]Philip Coppens：Preparing for the New Age of Egypt.

[51]Henry Hallam：Introduction to the Literature of Europe，Vol.2，London，1860，p.77.

[52]Donald F.Lach：Asia in the Making of Europe，Volume II：A Century of Wonder.Book 3，the University of Chicago Press，1977，p.64.

[53]Donald F.Lach：Asia in the Making of Europe，Volume II：A Century of Wonder.Book 3，p.414.

[54]David B.Honey：Incense at the Altar，American Oriental Society，2001，p.4.

[55]Ram Nath Sharma，Rajendra K.Sharma：Anthropology，Delhi：APD Computer Grahpics，1997，p.199.

[56]James Hastings：A Dictionary of the Bible：Volume I（Part II：D—Feasts），University Press of the Pacific，2004，p.657.

[57]Joe Moshenska，Joseph Moshenska：Feeling Pleasures：Sense of Touch in Renaissance England，p.298，note 42.

[58]The Skeptical Inquirer，Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal，p.285.

[59]R.L.Reese，S.M.Everett，and E.D.Craun，The origin of the Julian Period，Amer.J.Phys.49（1981），658—661.

[60]Christopher Kelly：Rousseau as Author：Consecrating One's Life to the Truth，the University of Chicago Press，2003，p.144—145.

[61]Ram Nath Sharma，Rajendra K.Sharma：Anthropology，Delhi：APD Computer Grahpics，1997，p.199.

[62]John Jackson：Chronological Antiquities，Vol.Ⅱ，London，1752，p.65—66.

[63]Timothy Brook，Gregory Blue：China and Historical Capitalism，68.

[64]Cécile Leung：Etienne Fourmont（1683—1745），Leuven University Press，2002，p.120—123.

[65]Luís Saraiva：Europe and China：Science and Arts in the 17th and 18th Centuries，World Scientific Publishing，Co.，2013，p.72.

[66]Sarah Knight，Stefan Tilg：The Oxford Handbook of Neo-Latin，Oxford University Press，2015，p.566.

[67]Joseph P.McDermott，Peter Burke：The Book Worlds of East Asia and Europe，HK University Press，2015，1450—1850：Connections and Comparisons，p.259.

[68]DonaldK.Sharpes：Advanced Educational Foundations for Teachers，NY：Routledge，2002，p.213.

[69]Clerks and Craftsmen in China and the West，Cambridge University Press，1970，p.5.

[70]The Papacy and Ancient China by Tai Peng Wang.

[71]孟席斯：《1434》，第34—35页。

[72]Mark Somos：Secularisation and the Leiden Circle，Leiden：Brill，2011，p.49.

[73]The Julian Period，www.pauahtun.org/Calendar/julian_period.html

[74]THE PHANTOM TIME HYPOTHESIS，www.damninteresting.com/the-phantom-time-hypothesis/

[75]http：//www.theflatearthsociety.org/forum/index.php？topic=65798.0#.VvFUzPlmSlV

[76]N.Eliopoulos：Jugoslavia and World Peace，Writers Club Press，2002，p.151.

[77]I.Gershevitch：The Cambridge History of Iran，Vol.2，p.765，n.2.

[78]Postgresql Global Development Group：PostgreSQL 9.0 Official Documentation-Volume V.2011，p.206.

[79]The Julian Period，www.pauahtun.org/Calendar/julian_period.html

[80]Sacha Stern：Calendars in Antiquity，Oxford University Press，p.217.

[81]THE CHRONOLOGY ISSUE，www.bookmasters.com/marktplc/01098.htm

[82]A.T.Fomenko：History，Fiction Or Science？p.xv.

[83]Renaud Morieux：The Channel，Cambridge University Press，2016，p.98.

[84]中文百科在线，http：//m.zwbk.org/lemma/126774

[85]Brian Nugent：A Guide to the 18th Century Land Records in the Irish，Corstown，2013，p.31.

[86]该文是董并生的读书笔记，载于董并生新浪博客。