最后一个问题，对当事人陈述进行质证或答辩时，应当慎重对待，避免造成对己不利的后果。有学者举过这样的例子：在一起离婚案件的审理过程中，原告主张分割被告名下的50万元存款。其实，原告根本不知道被告是否真的有这50万元存款，更不知道存在哪个银行，而只是根据双方的实际生活，推测出来的。这种做法，我在代理离婚案时也经常采取。但是，被告在答辩中，却称那50万元存款不是原、被告的，而是被告向其朋友、同事借来准备出国用的。被告的这一答辩却露馅了，等于认可了其名下有50万元的事实。

民事诉讼法庭调查阶段，一般都会安排发问环节。此案中，原告委托的律师不动声色，遂向被告提了三个问题：①在你名下的这50万元是向哪些人借来的？②有没有借条，如果有，何时出具的，这些借条现在何处？③出借人以现金还是以银行转账方式借的款，现在这些钱存在哪个银行？连续问了这三个问题，把被告给问懵了，被告根本没有想到原告委托的律师会问得这么详细，完全乱了方寸，只得承认这50万元不是借的。最后，这个案件以被告作出让步调解结案了。

由于当事人与案件的处理结果有直接的利害关系，所以其陈述的内容通常难以确保其真实性、全面性，而是往往在真实的陈述中渗入虚假的成分，并始终带着有利于陈述者的主观性和片面性。因此，对当事人的陈述，法庭不能轻易置信，需要结合其他证据去伪存真。正是基于当事人陈述的特点，我国《民事诉讼法》第75条第1款规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的根据。”本案中，原告主张被告名下有50万元存款，只是原告单方面陈述，并无提供其他相关证据印证，如果被告不予认可，则原告的主张将无法得到法庭的支持。怪只怪被告不够精明，他如此答辩，虽然不是完全自认（完全自认是既承认50万元存在又承认属于夫妻共同财产），却是对事实的部分自认（即自认50万元存在但提出这是借款不是夫妻共同财产），那么，被告对自己的借款主张需要举证。这对被告来说，就非常不利。

讲到这里，顺便说一下“预备性答辩”问题。甲与乙签订了房屋买卖合同，甲是买受人，乙是出卖人，乙因房价上涨不卖了，拖着不交房，甲就要求：一、继续履行合同，交付房屋；二、按照合同约定支付违约金。很多律师针对对方主张的违约和高额的违约金，往往在答辩时称自己没有违约，死咬住没有违约不放，万一法庭认定你方违约了呢？违约金过高，应该提出要求法庭调整。很多当事人甚至有的律师也会有顾虑，这样是不是就承认自己违约了，其实不是，这就是“预备性答辩”，这样做能更好地维护己方的利益。我们代理案件要讲究防线，第一道防线，我就没有违约，或者合同无效；接下来，即使我方违约了，合同有效，我方也认为对方诉请的违约金过高，这是第二道防线。这种预备性的答辩，一个有经验的律师是不会不提的。(www.daowen.com)

“预备性答辩”在离婚案中运用较多，我们代理被告方时往往先陈述夫妻感情没有破裂，不同意离婚，然后提出如果法庭认为夫妻感情破裂，判决准予离婚，则被告要求对子女抚养、财产等问题如何处理的答辩意见。“预备性答辩”在刑事案件中也可灵活运用。辩护律师可否为被告人既做无罪辩护，又做量刑辩护？常有人提出这个疑问，个别刻板的法官、律师认为不行。有位刑辩大咖还建议被告人聘请两名辩护律师，一个作无罪辩护，另一个作量刑辩护，说这样就不会矛盾了。我的意见恰恰相反，同一辩护人完全可以这样辩，这种担心完全多余，只是我们在发表量刑辩论时要灵活转换话锋。比方这样说：我们坚信被告人是无罪的，如果法庭不采纳我们的无罪辩护意见，则被告人也具有以下可从轻或减轻处罚的情节。甚至可以更简洁地说：即使被告人的行为构成犯罪，也可以对其从轻或减轻处罚。这样的“预备性答辩”，何尝不可？

今天这一讲到此结束，而且到现在为止，关于证据法的主要内容也就介绍完毕了。讲得不对的地方，请批评指正。在与大家的互动交流中，我也收获良多，再次谢谢大家！