接着说手机短信，以金某诉蒋某民间借贷案为例。蒋某向金某借款8000元，约定还款期限为2015年12月。2016年4月，金某提起诉讼，并向法庭提供了借条。蒋某辩称：借款已于2015年春节期间偿还。由于金某借条不在身边，当时未取回借条。事后，两人因故发生冲突，金某为报复自己，以借条为据，要求自己重新偿还借款。蒋某当庭展示了手机上储存的短信，内容为“借条尚未取回，过两天给你。放心，账已清，我不会再向你要了！”，并提供了电信局出具的金某个人入网资料、话费清单，证实短信系金某发给他的。金某认为手机短信内容基本属实，但针锋相对地提出，短信不是他发送的。

大家讨论下，金某的质证异议能否成立？理由何在？

被告蒋某所提供的手机短信内容是关于债权债务的处理，用以证明借款已经归还的事实。原告金某对手机号码是他的没有异议，但反驳短信内容不是他所发送，即是对证据本身真实性的质疑。

手机短信的一个显著特点就是对应性，每一个手机号码对应一个用户，手机短信的收、发只能在特定的两个手机号码之间进行，也即特定的两个手机用户之间进行。在没有其他相反证据的情况下，两个特定的手机号码之间的短信收、发可认定为两个特定的用户之间在特定的时间发生的通信行为。被告举出的个人入网资料、话费清单等间接证据均指向原告，这些事实足以推定短信是原告发送的，基本上可以排除冒名顶替的可能。原告认为短信不是他所发送，但未提出反证。因此，原告的异议不能成立。

本案中的原告对手机号码是他本人的没有提出异议，实践中，我们碰到更多的是当事人对手机号码不承认。当对方当事人否认手机号码是他本人时，手机号码如何锁定用户身份也是一件棘手的事情。这里我介绍几种方法，如果在座的还有其他方法请及时说出来分享。

第一种方法是看起诉状、答辩状等法律文书中有无注明当事人手机号码。我曾代理一起离婚案，男方起诉离婚，但庭审中不认可手机号码是他的，我无意中发现起诉状中有他的联系方式，恰恰是讼争号码，立马戳穿。如果庭前准备充分，还可以查看当事人在法院送达地址确认书中有无留下手机号码。(www.daowen.com)

第二种方法是当庭拨打，有的法官会采用这一招核实。我有一次在永康法院开庭，不认可手机号码是我方当事人的。法官要我当面拨打该手机号码，并且要免提，结果接电话的是他人。

第三种方法是申请法院向移动、联通等公司调取该手机号码入网登记信息。手机号码一般实名登记，取证问题不大。所举的这个案件，被告蒋某就提供了电信局出具的原告金某个人入网资料。

第四种方法是我最近学会的新招。我们可以去移动、电信或联通公司，给讼争手机号码充点话费，然后让移动、电信或联通公司出具话费收据，收据上会显示该手机号码的用户姓名。

手机号码如何锁定用户身份是解决证据的关联性问题。在实践中，对手机短信内容真实性的认定最为棘手。所谓隔行如隔山，电子数据行业有许多领域对法律人来说是陌生的。任何证据，如果证明是伪造、变造的，即失去了证明效力。手机短信等电子数据作为高科技手段的产物，也存在删除、增加、修改等可能，但由于技术性强，难以通过一般的观察作出识别。本案中，原告对手机短信内容的真实性表示认可，故不存在问题。如果他表示异议，认为被告剪辑、增加、删改过，怎么认定？

如果法庭在审查过程中，对短信内容的真实性也难以确定，比如手机收件箱中的短信不是只读文件，可以修改，则应当借助鉴定或者检验等辅助手段加以判断。此时，应由异议方提出鉴定申请。如果采用的是检验手段，专家出具的检验报告从证据地位上类似于刑诉法中的检查笔录，而非鉴定意见。