第二个案例是，金某与宋某是好朋友，2002年8月，金某为开饭馆向宋某借款4万元。双方约定：借款期限1年，利息20%。2004年年底，宋某向法院提起诉讼，要求金某归还借款。在诉状中，宋某陈述：金某曾于2003年12月归还借款2万元，现尚拖欠借款本息3万元。金某辩称：自己曾于2003年11月归还宋某借款本息3万元，后又于12月归还借款2万元。全部借款已经归还完毕。对2003年11月的还款，金某提供了证据，但对12月的还款未提供相应的证据予以证明。在庭审过程中，宋某承认金某曾于2003年11月归还借款本息共计3万元，同时提出自己在起诉状中所说的2003年12月还款2万元，即是指此次还款，但由于自己记忆错误，对还款的金额和时间表述不准确。金某坚持宋某已经承认该事实，自己不需要再举证证明。

在本案中，宋某在起诉状中所作的金某于2003年12月还款2万元的事实是否属于自认？如果属于自认，则金某可以免除对该事实的举证责任，除非宋某有充分证据证明自己的自认与事实不符；如果不属于自认，则金某仍然要对该还款事实承担举证责任。

有专家认为，对被告金某所主张的其于2003年11月归还借款本息3万元的事实，宋某予以认可，构成自认，对该部分事实，金某不需要承担举证责任。宋某在起诉状所述的金某曾于2003年12月还款2万元的事实，不构成自认，对该部分事实，金某仍然要承担举证责任。主要理由是，宋某在起诉状中所作的陈述不是针对金某的主张作出的，缺乏构成自认的前提条件。(www.daowen.com)

我认为，这涉及对自认的理解问题。狭义上说，自认是对对方提出的不利于己的事实予以承认，即是对对方主张事实的承认。但从《民事诉讼证据规定》第74条及《民诉法解释》第92条之规定来看，自认的范围包括起诉状、代理词，指对于己不利事实的承认，并无需对方主张的前提条件，故宜从广义上来理解自认概念。宋某在起诉状中陈述金某于2003年12月还款2万元，金某没有异议，应当构成自认。宋某提出12月的还款即是11月这笔还款，只因自己记忆错误，对还款的金额和时间表述不准确，但他没有提供充分证据证明2003年12月金某实际没有还款2万元，无法撤回或推翻原先起诉状中的自认。

有专家还认为，金某作为债务人，理应保存清偿债务的证据，在金某不能对该事实提供充分证据的情况下，显然存在其利用宋某的错误陈述，谋取不法利益的可能。因此，对金某主张的2003年12月还款的事实不应确认。我不赞同此观点。对2003年11月的3万元还款，金某提供了证据，但对12月的还款未提供相应的证据。如果金某提供不出2003年11月还款3万元的证据，宋某是否依然这么解释？同样，本案并不排除因为金某提供了还款3万元的证据，宋某才改口称起诉状陈述有误的可能。这个案件告诉我们，撰写起诉状、代理词等诉讼文书，务必字斟句酌。不是十分有把握的事实，尤其是对己不利的事实，要留有余地，避免自认带来的麻烦。