第二个案例是关于无法直接证明欠款金额的推定问题。原告张健在租赁经营江苏省滨海县滨海港镇美越冷冻厂期间，被告曹志坚经常来该厂购冰块。2005年11月12日，被告出具一张欠条给张健，内容为：“欠冰钱1.800元整。”诉讼中，原告认为，欠条上的“1.800元”系“1，800元”的误写，实际上是指被告欠其冰款1800元。被告则认为，欠条上的“1.800元”意思是1.8元，而非1800元。一审和二审法院均认为，按一般常理，被告作为原告经常购货的老客户，为欠1.8元立欠据显然不符合常理；且按照会计记账习惯，1.800元应当理解为1800元；加之被告未能提供欠1.8元的证据，故被告以欠条上所写的1.800元就是1.8元之说不能成立，不予采信。判决支持原告的诉讼请求。

本案中，原告提供的证据有所缺陷，从而不能百分之百证明待证事实。在此情况下，法庭根据生活经验法则就已知事实进行推论，最终认定案件事实。根据生活经验法则推定事实，系法官的一种自由心证，必须遵循一定的规则：1.基础事实真实可靠；2.基础事实与推定事实之间具有高度盖然性联系；3.对方当事人没有对推定事实提出反证或者是反证不成立。由于推定所涉及的基础事实与推定事实之间并不具有必然性，推定的结论未必百分之百正确，而只是一种高度盖然性。正是基于这个原因，才赋予当事人反驳推定的权利，一旦对方当事人反证成功，法庭就不能认定推定事实。(www.daowen.com)

法官推定“1.800元”是1800元而不是1.8元，运用了两个日常生活经验，即生产经营一般不发生小额书面欠据和会计记账书写习惯。这两个日常生活经验都是众所周知并经过反复验证的科学事实，社会公众对此已基本达成共识，很少有异议，而且根据这个经验足以推出被告欠款1800元这个事实。这个推定结论与原告所主张的事实相同，所以原告不承担举证责任。而被告否认该推定事实，这是对依经验法则推定事实的反证过程，应当承担举证责任。因被告未能履行必要的举证责任，故应承担败诉的法律后果，法庭为此支持原告的诉讼请求。