接下来讲一下证据目录的编制问题。有的律师可能认为证据目录怎么编制无关紧要，其实不然。有一次业务学习，我主讲《谈谈法律文书写作中的十个细节》，我说一份漂亮的法律文书，自然会给你的职业形象加分。因为起诉状、答辩状、代理词、辩护词等法律文书，就像我们的五官，会给法官等人留下深刻的印象。

讲完《谈谈法律文书写作中的十个细节》后，所里做了期微信，椒江有位余律师转发了，我觉得他的配词比较到位：律师首先是文字工作者，文字表达能力重于口才，律师很多工作先于文字，我遇见某些官员对文字苛刻，对有错字甚至标点符号不正确的文稿就不看了，文字高度决定了一个律师的高度！

证据目录也属于法律文书，所以除了懂得举证，我们还要精心编制证据目录。有时估摸对方代理律师水平如何，一看证据目录，基本八九不离十。尤其是证明对象怎么写，很考验一名律师的专业水准。比如一起“帕萨特”汽车买卖合同纠纷案，原告提交了汽车买卖合同，证明对象怎么写？证明原、被告之间签订了买卖“帕萨特”汽车一辆的合同，这样的写法就非常到位，简明扼要地概述了合同的性质及标的、数量。有的律师在证据目录中，不写明待证事实或证明对象，或者笼统地写“证明本案事实”，这都是极不专业的表现。

还有，证明对象≠待证事实，我们要弄清楚二者的区别。尽管学理上对这二者不作区分，但实践中我们还是不能等同。当事人提供某一项证据欲证明的对象并不必然是待证事实。一个待证事实可能由若干个证明对象组成。记得之前我也提过。当然，待证事实本身也是证明对象。上海高院已故副院长邹碧华有本成名作《要件审判九步法》，书中提到证明对象≠待证要件事实，我觉得这个倒容易理解，因为待证事实=要件事实+辅助事实等，待证事实外延要比要件事实大，二者当然不能画等号。

为了说清证明对象与待证事实的区别，姑且借用该书中的例子。例如，案件的要件事实是“合同成立”，当事人对合同成立提出挑战，认为加盖于其上的公章虚假。一方为了证明公章的真实性，提供了一份鉴定报告；为了证明鉴定报告的真实性和合法性，又提供了一份关于鉴定人身份适格性的鉴定人资质证明书。其中，资质证明书的证明对象是鉴定人的鉴定资质适格。该项证据真实且具有证明力，虽然能够证明鉴定人资质适格，但未必能够证明“合同已经成立”，甚至连鉴定报告的真实性、合法性也未必能证明。

律师在举证时，必须清醒地认识到这点。一个案件如果只有一个待证事实，但可能含有多个证明对象。

证据目录没有固定版式，简洁、明了即可。下面是我之前两个案件的证据目录，前者是诉讼案，后者是仲裁案，并不完美，供大家参考。

式样1：证据目录

式样2：证据目录

续表(www.daowen.com)

　证据的排列组织，我觉得要掌握三个要领：

一是先程序，后实体。即身份证、营业执照等程序性证据材料排在前面，案件的实体性证据排在后面。有个细节值得关注，对于身份证、户籍证明或人口信息，证明对象怎么写？有的写证明原告主体适格，有的写证明原告主体资格，也有的写证明原告的身份情况。我的意见是，主体是否适格或主体资格问题，取决于起诉人与案件是否有直接利害关系，有时案件没经过开庭审理还不能确定有无利害关系，故身份证、户籍证明或人口信息难以证明主体资格问题。身份证、户籍证明或人口信息载明了姓名、出生日期、住址等信息，该信息涉及当事人的身份情况，但“身份信息”要比“身份情况”的表达更符合法律文书语言的庄重性，因而我习惯于将证明对象写成“证明原告的身份信息”。

另外，身份证、营业执照等程序性证据材料虽然在立案时应当提交，但在举证阶段一般不必出示，除非与案件实体审理有关。有时你在法庭上出示身份证、营业执照等程序性证据材料，法官会嫌你啰嗦。

二是证明同一事实的数个证据，应当予以组合归类。大家看我式样2中的证据目录，就发现好多个证据都是归为一组。没有必要将证明同一事实的证据一个一个分别举证。我的理由是：首先，数个证据都证明同一事实，如果不合并展示，在举证质证上就显得不够紧凑连贯，同时浪费时间，降低了司法效率。其次，大多数案件事实要靠数个证据共同组成证据体系来证明，一份单独的证据或者说孤证往往证明不了什么，只有同其他证据结合起来才能发挥证据链的作用。如果不合并举证，就会割裂证据间的内在逻辑关系，有损举证方的证明体系。

同组证据，还应当兼顾证明力大的在先、证明力小的在后，主要证据在先、次要证据和补强证据在后之结构排序。大家再看式样2中的证据目录，比如第四组证据，其中证据1是会议纪要，证据2是情况说明，证据3至证据10基本都是费用发票。证据1、证据2要比后面的证据显得重要，所以排在前面。

三是按照争议焦点组织证据。自从《民诉法解释》第226条规定“人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点”以来，越来越多的法官会在法庭调查阶段归纳争议焦点，然后要求当事人围绕争议焦点逐一举证质证，不再允许当事人将所有证据一锅端上法庭，避免无的放矢。这就要求诉讼代理人应对案件争议焦点有清晰的预判，然后按照预判的争议焦点组织证据。否则，一旦法庭要你围绕争议焦点举证，就会打乱原先的证据次序，尤其是年青律师可能不知所措。

关于争议焦点，兹以离婚案为例，可以预判为：1.夫妻感情是否破裂；2.子女应当由谁抚养；3.讼争房屋是否为共同财产。然后将证明夫妻感情破裂的数个证据，将证明子女应当由你方当事人抚养的数个证据，将证明房屋属于夫妻共同财产的数个证据，各归为一组。这样编制出来的证据目录，既内容完整，又层次分明，且不会脱离案件的争点。因此，根据具体案情预判争议焦点，很有必要，是律师代理案件的一项基本技能，思想上必须引起重视。如果时间允许，以后专讲一期争议焦点归纳问题。

第二讲就到此，谢谢大家！